Topic Cinéma

Le 02/01/2013 à 05:36, BenP avait écrit ...

Sinon, j'ai vu The Hobbit et j'ai plutot ete decu par le film. J'ai apprecie la scene de Gollum, les chants des nains, certaines scenes de combat (pas toutes), et on a quand meme envie de voir ce que ca va donner avec le necromancien (seul ajout au livre qui vaille vraiment le coup a priori). Mais pour le reste, il y avait beaucoup trop d'invraisemblances pour que je reste accroche.

 

J'ai pas vu le film, c'est quoi cette histoire de nécromancien??

 Conseil blanc, Dol Guldur, Sauron, toussah toussah.

Plan d'hélico random, photo kitsch toussa toussa

Le nécromancien apparaît dans le livre juste avant que la compagnie n'entre dans la forêt noire, donnant l'excuse à Gandalf de partir du groupe afin qu'ils se débrouillent seuls et que Bilbon brille avec son anneau et tout et tout.
Plus tard, le nécromancien sera présenté comme la première (ou deuxième j'ai un doute) forme de la renaissance de Sauron.

Dans le film, Il est clairement désigné comme Sauron et introduit inutilement Saroumane, Radagast et Galadriel dans l'histoire. Sachant tout de même, que dans le livre c'est bel et bien Radagast qui sonne l'alarme en parlant du nécromancien. Mais il n'est pas précisé si Saroumane hésite à l'attaquer. Si ma mémoire ne me fait pas défaut, les 5 magiciens vont tataner le nécromancien et purifier Dol Guldur. Mais hélas l'anneau a été trouvé et est beaucoup utilisé au même moment => Sauron gagne en puissance et ne peut toujours pas être vaincu.

Très grand fan, du Seigneur des Anneaux et de Bilbo le Hobbit, mais aussi grand fan des films de Peter Jackson sur le Seigneur des Anneaux, je suis allé voir deux fois le Hobbit, un voyage innatendu. Une fois en me fesant violer par le cinéma avec la 3D et une place à 12.5 (merci Montpellier) et la seconde fois en 2D.

Il y a, pour moi, à boire et à manger dans le film. Mais le seul véritable reproche que je ferai c'est la longueur. C'est trop long, pire c'est trop étiré et ça se voit.  

J'ai vraiment aimé.

Le nécromancien apparaît dans le livre juste avant que la compagnie n'entre dans la forêt noire, donnant l'excuse à Gandalf de partir du groupe afin qu'ils se débrouillent seuls et que Bilbon brille avec son anneau et tout et tout.
Plus tard, le nécromancien sera présenté comme la première (ou deuxième j'ai un doute) forme de la renaissance de Sauron.
 

J'avais zappé ce passage, merci pour ma mémoire

 C'est plutôt Gandalf, Saroumane, Galadriel et Elrond qui vont dans la tour pougner Sauron. Et ils s'attendaient juste à voir le roi sorcier à la base.
Et de toute façons Sauron se casse dès qu'il les voit arriver.

Vu qu'ici ça spoil à tout va, j'ai plus qu'a commander le livre avant qu'un petit malin raconte la fin.

Tu te rends compte que t'es en train de te plaindre qu'on spoil un livre de 1937 ? Et encore pas vraiment, vu que c'est plutôt les appendices du Seigneur des Anneaux là... Tu sais qu'à la fin de l'Iliade, Troie est brûlée et pillée ?

Le 03/01/2013 à 15:01, Kakita_Kirby avait écrit ...

C'est plutôt Gandalf, Saroumane, Galadriel et Elrond qui vont dans la tour pougner Sauron. Et ils s'attendaient juste à voir le roi sorcier à la base.
Et de toute façons Sauron se casse dès qu'il les voit arriver.

C'est parfaitement possible. Ma mémoire me faisant défaut.

Le 03/01/2013 à 15:18, corum avait écrit ...

Tu te rends compte que t'es en train de te plaindre qu'on spoil un livre de 1937 ? Et encore pas vraiment, vu que c'est plutôt les appendices du Seigneur des Anneaux là... Tu sais qu'à la fin de l'Iliade, Troie est brûlée et pillée ?
 

Quoi ?!!! Spoil !!! Quel honte !

Le 03/01/2013 à 15:18, corum avait écrit ...

Tu te rends compte que t'es en train de te plaindre qu'on spoil un livre de 1937 ? Et encore pas vraiment, vu que c'est plutôt les appendices du Seigneur des Anneaux là... Tu sais qu'à la fin de l'Iliade, Troie est brûlée et pillée ?
 

J'ai jamais eu l'occasion de lire Bilbo. A chaque biliothèque ou médiathèque que j'allais, yavait le SDA mais pas Bilbo.

Je m'etais dit que je le lirais bien un jour, mais là j'ai plus trop le choix. Je voulais voir les 3 films et lire le livre après pour me faire une idée, mais vu que vous avez déjà spoilé la rencontre avec Sauron, jaimerais bien ne pas savoir la fin.

Vivement qu'Amon nous foute cette putain de balise SPOILER que je réclame depuis des années.

Tu sais que Bilbo survit à son périple ?

Oui, ça je sais.

Livre commandé. Je saurai tout la semaine prochaine.

Le hobbit est globalement une assez grosse déception (attention quelques spoils).
Y a un très bon passage, celui avec Gollum, et quelques passages très mauvais (le début, la course-poursuite avec le traîneau). La narration est une incroyable redite de la communauté d'anneau, (voyage dans les montagnes, escale chez les elfes, baston dans la montagne, voyage dans la grotte, baston dans la grotte, bataille finale) sauf qu'on est centré sur bilbo ; sur les 12 nains, la moitié tient lieu de figurants.
Ceci dit, les paysages sont toujours aussi beaux et les scènes d'action plutôt bien filmées, quoique parfois superflues (la bataille de géants dans la montagne a pas vraiment de lien avec le reste de l'histoire, je sais même plus si elle est dans le livre).

[ Dernière modification par zwouip le 03 jan 2013 à 16h47 ]
ah ok, merci, je m'en souvenais plus

Elle est dans le livre.

La narration est une incroyable redite de la communauté d'anneau, (voyage dans les montagnes, escale chez les elfes, baston dans la montagne, voyage dans la grotte, baston dans la grotte, bataille finale) sauf qu'on est centré sur bilbo ; sur les 12 nains, la moitié tient lieu de figurants.

En même temps, elle est tirée du bouquin, la narration non ?
Ce n'est pas typique de Tolkien, une bonne partie des auteurs de fantasy ont tendance à se répéter lorsqu'ils écrivent sur des "époques" différentes de leur univers. 

Les 12 nains auraient effectivement gagné à être différenciés par le caractère, et pas seulement par des traits distinctifs du physique. ^^

J'ai trouvé le film bien en-dessous du SDA, notamment en ce qui concerne le souffle épique et l'usage de la musique, qui sonne trop hachée par l'absence de liaisons entre les thèmes. Mais ce qui m'a le plus plu justement, ce sont les clins d'oeil et plus largement les reprises d'une trilogie à l'autre : le dialogue mental avec Galadriel, les poussées schizophrènes de Gollum, la scène d'appel des aigles par Gandalf... Pris dans le cadre du film, c'est bizarre, mais ça crée une vraie cohérence. A ma connaissance, c'est la première fois qu'on traite en deux trilogies au ciné l'oeuvre d'un même auteur, et cet aspect-là est bien réalisé.