Loup-Garou 5 : MJ Boris aka Evarix-le-gaulois

De toute façon au premier tour on tape toujours au hasard , le complot maire/gardien j'y croit peut, mais à garder en tête au fur et à mesure de l'avancée des choses.

Cogner sur un discret c'est la méthode traditionnelle, sachant que c'est la 5eme partie les loups garous sont très certainement actifs, donc plusieurs d'entre vous (au hasard je dirait 4 ) sont coupables.

Tapé sur un discret si ça vous plaît, tuer un innocent tour 1 c'est le départ classique. Mais pour les innocents qui voteront de cette manière , n'oubliez pas que vous tuerez un de vos semblables .

Sinon j'ai aucune piste donc je me met en mode mouton pour ce tour .

Je pense qu'à ce stade on ne peut pas supposer grand chose. Donc autant taper au pif, mais de façon plutôt concertée. Et puisque taper sur un discret semble être un choix plutôt approuvé, je suis.

Bien je vois que nous sommes plus ou moins d'accord sur le fait qu'il est temps de voter.
Concernant Imagine et Yester, je ne dis pas ca pour les défendre, mais ca arrive que certains "loupent" le début de la partie, mais là franchement j'y crois moyen.

Aussi je leur pose un ultimatum à tout les deux, si d'ici 24h il n'ont pas participé un tant soit peu, je pense qu'on peut les taxer de discrétion flagrant, et à défaut je voterai contre l'un des deux.
Je dis à défaut, car certains d'ici là peuvent se révéler plus suspect.

+1 pour notre maire, quoique j'ai pas trop vu gudruk non plus.

Il va de soi qu'en l'absence de mieux je suis pour la liquidation de l'opposition silencieuse.

Le 10/06/2008, Soutzeverc avait écrit ...

Il va de soi qu'en l'absence de mieux je suis pour la liquidation de l'opposition silencieuse.

J'aurais pensé que tu aurais fait un faux procès forçant une personne à avouer qu'elle est un LG avant de l'envoyer au goulag.

J'ai quelques doutes sur le maire mais rien de suffisant.

Plutôt que de tenter de désigner tout de suite un coupable je suis pour l'élimination d'un habitant peu présent. Ils sont des boulets qu'il faudra traîner, qu'on ne pourra jamais accuser de quoi que ce soit étant donné leur peu d'implication : c'est maintenant qu'il faut en profiter.

Concernant Skull, nous verrons demain après une bonne nuit de sommeil et de nouveaux débats, en espérant que les loups soient cléments cette nuit ou que leur choix nous révèle de nouvelles choses. Je suis donc pour le bûcher pour Imagine ou Yesterday à moins qu'ils ne réagissent vite (rappel : un message à eux deux en 4 jours + BG vide) en sortant de leur cabanon de sodomites.

Le 10/06/2008, Thelonius avait écrit ...

Premièrement : cette histoire de discrets est REGLEE.

Les voix ne m'ont pas tout dit...
Je n'étais pas au courant que "l'histoire de discrets" était soi-disant réglée. Mais si tu le dis...

Le débat a assez avancé

En quoi a-t-il assez avancé? Qu'est-ce qui s'en dégage?

Skull, notre maire.Je dois avouer que j'ai des doutes.
Je pense que le maire, en tout cas le premier maire que nous nommons, à pour fonction de se faire rapidement dévorer ou brûler.
- C'est de toute manière un poste qui attire les regards puisqu'il confère un pouvoir très grand. C'est donc normal qu'il attire les regards des villageois suspicieux... et de la sorcière, qui saura vite ce qu'il en est.
l'élection du second sera plus intéressante car nous nous connaîtrons mieux.

Pour ma part, je crois que le maire a pour fonction de rassembler le village autour d'un même objectif(confondre et exterminer les monstres qui se cachent derrière des visages amicaux)
Est-ce vraiment la sorcière que tu évoquais ou bien faisais-tu référence à la voyante?

On me souffle que je ne devrais jamais laisser interférer un élément étranger au village sur mes décisions concernant ce même village...
Elles me disent que l'implication dans le jeu, quel jeu?, nous ne sommes pas des villageois touchés par des événements malheureux? est un élément étranger qui n'a rien à faire dans le déroulement des événements...
Je devais fixer bêtement une portion de mon potager, quelques pommes de terres à la main, quand je sortis de cet état de transe...

J'estimais deux choix possibles dans tout ce brouillard:soit voter contre l'un d'entre vous, au hasard, soit empêcher la mise à mort d'un innocent potentiel, espérant plus d'informations, d'indices le jour suivant, qui pourraient diminuer les risques de brûler l'un des notres...
Pour l'instant, j'attends avec intérêt les opinions de Yester et d'Imagine avant de prendre une décision définitive...

J'aurais pensé que tu aurais fait un faux procès forçant une personne à avouer qu'elle est un LG avant de l'envoyer au goulag.

Je laisse les faux procès d'inquisitoriaux aux raclures religieuses de ton espèce, la véritable justice est celle du socialisme athée révolutionnaire.

Bon j'avoue avoir lu certains post à ralonge en diagonale(espacez vos écrits rogntudjuu!), mais il y a un point où je ne vous comprend pas:

On a un mort.
On a un maire.
On a SURTOUT 7/8 pages de débats.

Je trouve que c'est LARGEMENT assez pour qu'on ne soit plus réduit à un simple vote hasardeux. Je vois déjà pas mal d'indications dans tout cela.

J'aimerais assez savoir à quel moment de la journée nous sommes?

[HRP]leloqueteux, c'est lourd ta négation du fait que ce soit un jeu. Faire trop de RP j'appelle ça de l'anti-jeu.[/HRP]

Je pensais vraiment que le débat irait plus loin : finalement nous n'en avons rien tiré, sinon une vague suspicion concernant Skull.

Si le maire était là pour guider complètement le village je crois qu'on prendrait la campagne plus au sérieux, quitte à attendre quelques jours que l'on repère qui est louche ou non. Le maire a autant de chance d'être un loup que n'importe qui.

J'ai hâte de voir l'intelligence de ton vote au hasard, et je vois mal comment tu vas pouvoir miraculeusement faire retarder ou annuler le vote qui devrait avoir lieu d'ici la fin de la journée (hrp : d'ici demain, quoi).


edit tenma : je t'en prie tenma, propose.

[ Dernière modification par Thelonius le 10 jun 2008 à 20h40 ]

Quelques petites précisions avant d'en venir au coeur du sujet.

- Je le redis, il n'est nullement interdit de réveler son personnage si tant est qu'on le fasse par des moyens " dans le jeu ".
- Leloqueteux, j'aimerais éviter les délires " on est dans le RP " poussés à un stade légèrement ridicule. Ca a fait dégenerer la partie prescedente, et si je ne pense pas être un MJ franchement autoritaire, je demande quand même à ce qu'on arrête les délires " ce n'est pas un jeu " ; si, c'est un jeu. Et je pense me rendre assez compte de par ma place que c'est utopique d'imaginer que les gens vont jouer de façon complètement indépendante de leurs affinités et sentiments personnels.
- Sinon rien à redire. Tout ça avance extrèmement bien et c'est très plaisant à suivre

LES VOTES SONT DESORMAIS OUVERTS !

Boris, vala.

Thom(Thelonius, c'est bien ça?) me semble déjà vouloir faire progresser le débat, je pense donc que le garder en vie pour l'instant semble une bonne idée. Sans pour autant le dédouaner totalement son comportement me semble assez proche de celui d'un villageois "classique".

Soutzeverc déjà me plait beaucoup moins. Il dit pas grand chose. Noie le vide de ses post dans du RP, et n'en sort que pour dire:

Il va de soi qu'en l'absence de mieux je suis pour la liquidation de l'opposition silencieuse.

En gros, "je dis rien mais je veux bien qu'on bute qqun au pif".

Pour le reste, va falloir attendre demain que j'ai finis de tout lire^^

Déjà Thom , qu'il soit LG ou non, pour l'instant il fait le plus avancer les choses ..donc à garder ^^
Après j'aime pas trop Tokkar et Jeansky Eudov... ( c'est juste un à priori...et non c'est pas parce que je comprend pas ce qu'ils disent )

Je rejoins Tenma sur Soutzeverc, à part ça je ne sens pas trop Tokkar, mais rien de bien concret.