Loup-Garou 5 : MJ Boris aka Evarix-le-gaulois

Dans la même veine que soutzeverc y a kakita mais le premier m'est plus antipathique.

Pour moi c'est clair que c'est lui ou charlie et lulu dans leurs cabanon.

De nouveau je suis ciblé par les hordes bourgeoises.
Le pitoyable argumentaire à ma charge se résume par un

"En gros, "je dis rien mais je veux bien qu'on bute qqun au pif"."

Je consens à me répéter si ça peut vous tirer de votre crasse médiocrité !

"Camarades exploités, voilà ce que me dicte la puissance du matérialisme historique.

Ceux que vous nommez "discrets" (j'emploierai plutôt le terme de contre-révolutionnaire) sont des êtres éloignés de la chose publique. En cela, c'est à propos d'eux que nous aurons le moins d'informations. Nous n'aurons quasiment aucune informations de quelqu'un qui resterait toute la partie discret, hormis ses votes, c'est à dire bien peu de choses. De l'élimination (éxécution publique, déportation au goulag ou enfermement en hôpital psychiatrique, comme vous voulez) des discrets la communauté retire plusieurs avantages :
_Un débat publique plus dense, qui donne plusieurs éléments de réflexion vérifiables parla suite.
_Plus d'assurance dans les dénonciations (plus d'hésitations du genre "Ah oui mais peut être que c'est celui qui a jamais parlé, je sais rien de lui au final").
_Les discrets devront être détruits de toutes façons à moyen terme (voir ci dessus).
_Les loups garous ont tendance à rester discrets si les discrets ne sont pas traqués (Ben pas cons les LGs, autant donner le moins d'information possible).

Tuons plutôt que de les laisser dans leur mécréance.

Ceci n'est valable évidemment que si on a aucune autre piste.
L'élection du maire n'apporte pas grand chose si les LGs ne sont pas complètement débiles.
The-Truth nommé gardien par le maire Skulldog, pas grand chose à se mettre sous la dent de ce coté là, la seule hypothèse c'est qu'en tuant The-truth et qu'il se révèle être un Lg, ça innocentera un peu skulldog qui se fera de toute façon sonder par la voyante peu après. Tout ceci parait un peu trop léger pour le moment."


Pour changer la fainéantise bourgeoise accable de travail le prolétaire. Je pense en avoir dit bien plus que la moitié de mes détracteurs réuni, qui préfèrent limiter mes propos à un simple rappel d'opinion que je faisais pour clarifier les choses !
Vous introduisez des éléments faux dans le débat, ça me déplait, surtout que j'en suis la cible.

Le 10/06/2008, Thelonius avait écrit ...

[HRP]leloqueteux, c'est lourd ta négation du fait que ce soit un jeu. Faire trop de RP j'appelle ça de l'anti-jeu.[/HRP]

Celui qui parle dans mon post précédent n'est pas loqueteux, mais Arnie, villageois dont les événements semblent le dépasser...
Je ne savais pas qu'on pouvait "faire trop de RP"...

Si le maire était là pour guider complètement le village je crois qu'on prendrait la campagne plus au sérieux, quitte à attendre quelques jours que l'on repère qui est louche ou non. Le maire a autant de chance d'être un loup que n'importe qui.

Toujours est-il que je crois qu'il est là pour essayer de faire tout son possible pour rassembler les villageois autour de cet objectif...
Un maire loup-garou, à moins de vouloir crever rapidement, ne dira pas à ses villageois qu'il est nécessaire de se rassembler pour tuer des villageois, non?

J'ai hâte de voir l'intelligence de ton vote au hasard

Ai-je dit que voter au hasard ou voter contre quelqu'un qui n'est soi-disant pas impliqué dans le jeu était intelligent?

je vois mal comment tu vas pouvoir miraculeusement faire retarder ou annuler le vote qui devrait avoir lieu d'ici la fin de la journée

Oui, moi aussi...
Quand Arnie parlait d'empêcher la mise à mort d'un innocent potentiel, c'est suivant ses propres moyens dérisoires, par son vote... Et cela n'a aucune assurance de fonctionner évidemment...

A Evarix: je sais bien que c'est un jeu, ce ne fût qu'un épisode délirant susceptible d'arriver à ce personnage... Il n'aura plus ce genre de délire...

[ Dernière modification par leloqueteux le 10 jun 2008 à 21h25 ]

Pour le coup je défend totalement Jean. Pas tant qu'il me paraisse innocent mais plutôt qu'il a une réelle force de logique et de réflexion et que c'est le plus apte à faire avancer réellement les débats.

Je ne comprends pas vraiment pourquoi vous semblez tous changer d'avis. Il y a quelques minutes vous sembliez vouloir éliminez un de nos deux "étrangers", et maintenant vous semblez lâcher vos suspicions qui n'ont aucun sens :
- soit vous accusez les gens simplement par une vague impression sur leur comportement (Tokkar) ou pire, à un climat de doute ambiant sur eux (Skull)
- soit vous les accusez parcequ'ils se permettent de l'humour dans leurs participations à notre débat (Jean, Alender (hrp : oui essayons d'utiliser les noms RG quand même !)) qui vous paraît déplacé

Ceux que vous suspectez sont peut-êtres effectivement LGs, mais vos accusations ne sont pas fondées. Je précise que je ne cherche pas à les défendre, seulement à ce qu'on ne les attaque pas bêtement.
Au point où on en est, il est difficile de fonder ses accusations. On a tous des coupables potentiels, mais rien d'assez clair pour décider à la mise à mort.

[hrp]quant à leloqueteux, arrête la mauvaise foi. imagine et yesterday ne sont pas "soi-disant pas impliqués". ils ne jouent simplement PAS.[/hrp]

Le 10/06/2008, Thelonius avait écrit ...

quant à loqueteux, arrête la mauvaise foi. imagine et yesterday ne sont pas "soi-disant pas impliqués". ils ne jouent simplement PAS

Ils ne jouent simplement pas?
Alors pourquoi font-ils partie de cette partie?
Jusqu'à preuve du contraire, ils n'ont pas été virés de cette partie, non?

Le 10/06/2008, leloqueteux avait écrit ...

Le 10/06/2008, Thelonius avait écrit ...

quant à loqueteux, arrête la mauvaise foi. imagine et yesterday ne sont pas "soi-disant pas impliqués". ils ne jouent simplement PAS

Ils ne jouent simplement pas?
Alors pourquoi font-ils partie de cette partie?
Jusqu'à preuve du contraire, ils n'ont pas été virés de cette partie, non?

Ca pourrait s'arranger...

Boris.

Salut

Je m'explique et vous présente mes excuses pour mes silences.

J'ai appris rapidement la mort de Barbarian mais le fait que celle-ci, comme il a été dit précédemment, ne soit que la première de cette partie, je n'ai en toute sincérité rien eu à en dire de particulier...

Il est évident que c'est un coup de chance (oopah étant donné le personnage) de la part des LG car ils n'avaient aucun élément à ce stade du jeu pour voter contre Barbarian.

Le problème est que l'on a pas plus pour essayer de trouver un LG...

Voter contre quelqu'un de peu présent est effectivement une solution mais j'espère sincèrement que ce n'est pas celle que vous prendrez à mon égard.

Je vous promet plus de participation et renouvelle mes excuses.

A++

ca parle beaucoup, mais ca n'a toujours pas voté

Mes chers concitoyens, je ne sais pas vous, mais moi je pense que nous pouvons excuser Imagine Yester pour cette fois ci, car comme je l'azi dit le début de partie peut etre parfois "oublié".

Mesdames, messieurs, faites vos jeux, pardon, vos votes, rien ne va plus !

Bon, je pris un petit papier sur lequel j'écrivais le nom de Skulldog et je le mis dans l'urne.

Tu vote pour moi pour les élections, et tu veux me cramer ?
Ma foi si ce n'est pas une attitude de girouette.
Il n'empeche, cela me conforte dans mon opinion, vu que je suis la cible les LG vont forcement faire les moutons en votant contre moi, et je pense que Tokkar est l'un deux.
N'allez pas croire que je vote défensivement contre lui parcequ'il vote contre moi, ceci est murement réfléchie.

Je vote Tokkar !

j'ai vraiment mal au cran maintenant , dès que ca dépasse 3 lignes je ne comprends plus rien .
surtout qu'au final , ca donnera des votes au pif .
Yester et Imagine ont dit qu'ils allaient plus participer prochainement , je trouve que ce serait dommage de s'en prendre a eux maintenant alors que manifestement ils étaient pris par autre chose . Je suis d'avis de leur laisser une chance .


j'attends de voir les autres votes avant de me décider , car pour le moment j'hésite entre Skull , Tokkar ou notre ami communiste dont j'ai la flemme d'écrire le nom ( trop dur ) . Tout dépend de la majorité qui va se dégager .

Gil Galad :

ca parle beaucoup, mais ca n'a toujours pas voté

Toi tu parles pas du tout , et tu ne votes pas non plus . C'est ce que j'apelle dire de la merde
Alex , mais bon chuis un débile , j'ai ptete pas vu ton vote

[ Dernière modification par alex7617 le 11 jun 2008 à 10h09 ]

Bon ben je vote jean de machin chose le communiste.

Bon on laisse une chance aux deux colocs on dirait. Et puis je peux comprendre qu'on loupe le début, en espérant qu'ils participent plus. Y'a plus de discret à sacrifier aussi...

Beaucoup de gens que j'aime pas... (juste par délit de sale gueule pour l'instant...)
Le maire me dérange pas plus que ça, même si je suis convaincu que Alex aurait été bien meilleur
Donc en bon mouton je vote Tokkar. J'aurais bien attendu d'autres avis, mais ça traîne un peu pour un premier jour je trouve..

Toutes ces histoires de viol et de pédophilies risque de rappeler certaines affaires compromettantes pour moi et mon Eglise.
Je vote donc pour la purification de l'âme de Tokkar par les flammes divines. Ou par les flammes tout court.