Gros +1 sur ce que dit Boris sur le style. Enfin c'est pas forcément aussi extrême que Camus un beau style, mais il faut avouer qu'en quelques phrases il nous fait rentrer dans la tête de Meursault. A noter qu'il sait faire autre chose d'ailleurs, cf les envolées quasi lyriques de Clamence dans le magnfique
La Chute, dont je ne peux que conseiller la lecture, surtout que c'est très court (les deux dernières pages sont époustouflantes).
D'ailleurs, pour parler de ce que je connais, Proust, qui passe souvent pour un faiseur de phrase, est très conscient du danger, à tel point qu'un des personnages parle comme une caricature de lui-même : vocabulaire excessivement précieux, phrases alambiquées qui dissimulent une pensée légère et mensongère, un snob... Et il alterne ses très longues périodes avec des phrases beaucoup plus courtes. D'ailleurs, sa phrase la plus célèbre "Longtemps je me suis couché de bonne heure." c'est beaucoup de choses entre très peu de mots, même si la signification pleine et entière de celle-ci n'apparaît qu'après coup, au fur et à mesure.
Mais bon, le style le plus beau, le plus pur, pour moi c'est Flaubert <3
Sinon mes trois dernières lectures :
Les voyages électriques d'Ijon Tichy (Stanislas Lem)
Recueil de nouvelles de SF sur un ton régulièrement comique. La première, le 7e voyage, est un petit bijou : c'est une série de paradoxes temporels que Lem transforment en gags dont la débilité, par contraste, rend la chose hilarante : Tichy se dispute sans arrêt avec ses futurs lui-mêmes, et ne peut donc jamais réparer sa fusée, ce pouquoi il a besoin d'être deux. Une parodie de Sf par un écrivain de SF, très réussie donc, qui se moque de la branlette intellectuelle que peut susciter les voyages temporels (ou les rêves dans les rêves, d'ailleurs...).
Le reste est plus anecdotique, même si à peu près toujours sympathique. Se détache en mal, une nouvelle qui explique toutes les imperfections de la nature et de l'histoire humaine par l'invention du voyage temporelle, bonne idée gâchée par un côté extrêmement répétitif. En meilleur, pas mal d'idées originales, et une nouvelle qui raconte des attaques de pomme de terre interstellaire sur d'innocents voyageurs, et qui est l'occasion pour Lem de se moquer un peu de toutes sortes de philosophie (ça plairait beaucoup à gedat je pense). Un pour vous montrer le genre d'humour :
Les neokantiens déclarèrent que les objets étaient de simple produits de l'imagination et non des choses connaissables ; il suffisait donc que celle-ci créât l'idée d'une patate mobile pour qu'une telle patate existat. Nonobstant ça n'était qu'une première impression, notre esprit étant tout aussi inconnaissable que les produits qu'il engendrait : c'est pourquoi on ne savait absolument rien.
Les holistes-pluralistes-behavioristes-physicalistes déclarèrent quant à eux que, conformément aux données de la physique, la régularité des lois naturelles était un phénomène purement statistique. De même que l'on ne pouvait prévoir avec une exactitude totale la trajectoire d'une électron donné, il était impossible de savoir comment allait se comporter une pomme de terre isolée. Les observations faites jusqu'à ce jour enseignaient que, des millions de fois au cours de son histoire, l'homme avait arraché des pattes ; il n'était point exclu pour autant que, une fois sur un milliard, le contraire se produisît, à savoir que ce fussent les patates qui arrachent l'homme.
Bref un bon recueil pas très sérieux et où la réflexion n'est pas absente, bonne lecture !
L'apologie de Socrate - Criton - Phédon (Platon)
Trois dialogues, dont une relecture du premier. Ils sont rassemblés, à raison, dans un seul volume, et pour la même raison je les regroupe en une critique.
Il s'agit en effet pour le premier de la défense présentée par Socrate à son procès, pour le second de sa réponse à uun ami qui lui propose de fuir pour échapper à la mort, pour le troisième de sa dernière journée, qu'il consacre à deviser avec ses amis de l'immortalité de l'âme.
La réflexion purement philosophique est évidemment présente - la prosopopée des lois d'Athènes c'est cool, les démonstrations de l'immortalité de l'âme un peu moins - mais c'est surtout l'occasion de justifier la posture philosophique, et c'est sans doute ces dialogues-ci que Nietzsche attaque, non sans raison. Et en effet, l'attitude de Socrate lorsqu'il plaide sur sa peine est... problèmatique, car il semble alors qu'il souhaite la mort, au lieu qu'elle lui soit juste indifférente.. Et pourtant, Platon fait aussi ressentir la nécessité de la réflexion philosophique avec beaucoup de justesse.
Petite phrase pour Boris et les gens qui n'aiment pas la philo au passage :
En tout cas, reprit Socrate, personne, en m'entendant à cette heure, personne, fût-ce un faiseur de comédie, ne dira, je crois bien, que je suis un bavard et que les propos que je tiens sont sur des sujets qui ne me concernent pas !
(just joking^^)
Bref, tout ça pose en termes incroyablement clairs et précis la question de l'utilité de la philosophie et de l'attitude du philosophe, et ça n'a pas pris une ride.
D'ailleurs, il me paraît important de souligner que Platon semble être un excellent écrivain (ma traduction ne cède pourtant pas au lyrisme), et fait partie de ces philosophes qu'on lit aussi pour leurs qualités littéraires. En sus de ceux cités, la description des Enfers, le passage sur le chant du cygne sont par exemples de très beaux meoiments. C'est en tout cas, dans ces 3 dialogues, l'essentiel ce me semble, et leur place dans l'imaginaire philosophique me semble amplement compréhensible.
Mrs Dalloway (Virginia Woolf)
Je vais faire court parce qu'il est tard, et que c'est une expérience de lecture difficile à partager. Le roman raconte la journée de Mrs Dalloway et de quelques personnes qui auront un rôle à jouer dans sa journée. On passe d'un personnage à l'autre, et le style tente de représenter le flot de pensée du personnage que l'on suit. Ce procédé, probablement lié à une recherche de liberté créatrice, me semble extrêmement contraignant, et c'est pourquoi le style de Virginia Woolf est un petit miracle de beauté, de douceur et de poésie. Et d'émotion, surtout lors que l'on suit Septimus Smith, un homme qui sombre dans la folie, expérience familière à la romancière, et la fête qui conclut la journée et le roman.
Bref, 9 ou 9.5/10, that is the question.
"car le style pour l'écrivain aussi bien que la couleur pour le peintre est une question non de technique mais de vision" Marcel Proust
...
Le passage durant lequel Tomas rencontre son fils accompagné du journaliste "au menton en galoche" est à ce niveau là l'un de mes passages préférés, tout comme celui où Franz voyage aux frontières du Cambodge.