Vendredi 10 Septembre 2004 à 21:03
#166
je suis en 1ere ES, et si il y avait une manif anti-FN, j'y irais, simplement parceque si un mouvement politique me semble prohe de ce que je pense, c'est celui la...
mais ensuite, je trouve absurde de se prendre la tete sur des questions purement humaines ;je rapelle que l'humain est la seule race sur la terre a avoir perturbé la nature, et qui pourrais aller jusqu'a la bousiller completmeent, j'en parviens vite a la conclusion, après 30 secondes a regarder des insectes, un vegetal et a sentir un vent frai sur mon visage, que l'homme n'a plus sa place avec la nature, et si il fallait choisir entre une race qui ne fait que prendre, transformer et détruire sa planete pour se multiplier et un ensemble symbiotique parfait que seul un cataclysme peut perturber momentanément, je prefere largement que ce soit les 2nds qui continuent d'exister.
maintenant, vous pouvez me prendre pour un fou qui a trop lu nausicaa ou un autre bouquin de ce genre, ou pour un petit con d'ado qui fait sa crise d'adolescence, mais ce genre de considération n'aura que l'importance que je lui accorderait.
mais ensuite, je trouve absurde de se prendre la tete sur des questions purement humaines ;je rapelle que l'humain est la seule race sur la terre a avoir perturbé la nature, et qui pourrais aller jusqu'a la bousiller completmeent, j'en parviens vite a la conclusion, après 30 secondes a regarder des insectes, un vegetal et a sentir un vent frai sur mon visage, que l'homme n'a plus sa place avec la nature, et si il fallait choisir entre une race qui ne fait que prendre, transformer et détruire sa planete pour se multiplier et un ensemble symbiotique parfait que seul un cataclysme peut perturber momentanément, je prefere largement que ce soit les 2nds qui continuent d'exister.
maintenant, vous pouvez me prendre pour un fou qui a trop lu nausicaa ou un autre bouquin de ce genre, ou pour un petit con d'ado qui fait sa crise d'adolescence, mais ce genre de considération n'aura que l'importance que je lui accorderait.
"Il souriait tel un nécrophile au milieu d'une morgue"
Terry Pratchett, le 8eme sortilège
"La libertée, c'est la libertée de dire que 2+2=4"
George Orwell, 1984
Terry Pratchett, le 8eme sortilège
"La libertée, c'est la libertée de dire que 2+2=4"
George Orwell, 1984
)
)
) bon, vous allez me dire, et le fameux "coup de foudre", t'en fais quoi? ben à ce moment, on est attiré par celui ou celle que l'on appelle son alter ego, son autre soi, celui qu'on a attendu toute sa vie... tient, mais j'y ai souvent pensé à celle que j'ai attendu toute ma vie... je la connais bien... (cet argument est très réfutable, mais c'est comme ça que je m'explique ce phenomène (outre l'article de S&V dessus biensur)) donc aimer, c'est connaitre en étant en phase (c'est un gros raccourci d'accord, mais ça reste acceptable je crois).
III) relier l'amour à l'utile...
en générale, lorsqu'il sagit d'un individu, aimer ça prend du temps, de l'energie, ça use les nerfs, ça apporte beaucoup de contraintes, un coup on aime, un coup on aime pas... enfin bon du point de vue économique, c'est pas très rentable... #une voix dans ma tête: ah ouais, c'est ce que tu crois? sal***rie de capitaliste va!!!# et ben il faudrait pas oublier qu'en générale l'amour est réciproque (je dis bien en général!!!) donc l'autre fait plus ou moins les memes efforts que toi... tu récupère(+ ou -) tout ce que tu perds en te donnant à l'autre (remarquez bien, aimer un objet est stupide, il ne vous le rendra pas en général, par contre détester un objet l'est plus encore, car vous le maltraitez, en réponse il se casse lorsque vous en avez le plus besoin, et vous être dans de la matière fécale jusqu'au cou...)
pour finir, je dirait qu'aimer n'est utile que si ce lien fonctionne dans les deux sens... si vous aimez quelqu'un qui se fous de vous 2 choix s'imposent à vous: soit faire comme l'objet de votre désir, soit faire en sorte d'attirer son attention... j'ai pas dit que c'était facile...
)