LG Twitter | MJ: @Weeds via @Dr_Z | The End

Je vote El-emmental.

@Dreamwalker
@Dr_Z : El-emmental
@Borislehachoir
@El-emmental
@NewMilenium
@Crutch
@Mordian
@Bluerain : El-emmental
@Lewist

Boris : 2
Dreamwalker : 1
Dr_Z : 1
El-emmental : 3
NewMilenium : 1
Crutch : 1
Mordian : 1
Bluerain : 1
Lewist : 1

@Boris
si Madame Défense a activé son pouvoir, comment ce pouvoir interragit-il avec une éventuelle action du journaliste sérieux  ce jour là ?

Alors, comme mentionné par Z dans le topic LG avant le début de la partie : Mme Défense sauve la victime du lynchage, mais il n'y a pas de lynchage si le journaliste sérieux utilise son pouvoir. Du coup, le journaliste et sa cible sont éliminés en dehors du processus de lynchage normal et Mme Défense conserve son pouvoir.

@Weeds.

Est-ce que Madame Défense sait qu'elle conserve son pouvoir ?

Boris.

​Pour détailler le plan que j'avais, mais qui à mon avis ne va pas marcher, c'était ça :

​Crutch, Bluerain, Z et moi votons El-Emental, ce qui lui fera 6 voix.

​New, Mordian, Lewist et Dreamwalker voteront contre Dr_Z ce qui lui fera 5 voix.

​Dr-Z utilisera la capacité de Mme Défense sur El-Emental.

Trois possibilités :

​1) El-Emental utilise son pouvoir. Auquel cas, si Dr_Z conserve le sien, il sait que je ne suis pas le beauf (puisque le beauf est parmi ceux qui ont voté contre lui). Si il perd son pouvoir, je suis grillé comme étant le beauf.

​2) El-Emental n'utilise pas son pouvoir. Auquel cas soit il crève, et on sait que je ne suis pas le beauf, soit il survit et ensuite vous avez deux victimes toutes trouvées (El-Emental et moi).

​Le souci avec ce plan qui me bloque tout, c'est comment Dr_Z peut-il transmettre l'info dans le premier cas sachant qu'il risque de mourir juste après.

​Boris.

@Boris
Par déduction, oui, puisqu'elle garde son pouvoir tant que celui-ci n'a pas été utilisé. Mais je n'aurais en effet pas envoyé de mp par défaut dans ces conditions pour lui rappeler que son pouvoir est toujours disponible.

@Weeds.

Je vote El-Emmental, évidemment:

@Dreamwalker
@Dr_Z : El-emmental
@Borislehachoir
@El-emmental
@NewMilenium
@Crutch
@Mordian
@Bluerain : El-emmental
@Lewist:El-emmental

Boris : 2
Dreamwalker : 1
Dr_Z : 1
El-emmental : 4
NewMilenium : 1
Crutch : 1
Mordian : 1
Bluerain : 1
Lewist : 1

 Sinon, vous voulez appliquer mon plan pour ne révéler l'accusateur que J3 ? On peut dans ce cas uniquement boucler à 5: DW,Boris,NW, Moridan et Moi. Ça ne change pas la personne que j'accuse au passage.

@Mordian: tu me reprochais quoi exactement au J1 ? Je pense que c'est productif que tu l'expose clairement ici. Personnellement, j'ai uniquement voté contre toi pour deux raisons:
1) te mettre la pression (oui, c'est un peu dur avec un vote)
2) deux personnes ne s'étant pas encore exprimé, je voulais savoir si elle allaient  tenter de changer la cible du lynchage ( le score était de 4 pour Wiz contre 5 pour Skipskip)

Enfin, je vois encore un trick possible, mais plus en réaction d'un bluff des oppresseurs.

Je suis d'accord avec toi Lewist, il n'y a aucune raison de réveler l'accusateur aujourd'hui. Je vous rejoindre pour achever cette journée dont nous avons probablement fait le tour.

@Dreamwalker
@Dr_Z : El-emmental
@Borislehachoir : El-emental
@El-emmental
@NewMilenium
@Crutch
@Mordian
@Bluerain : El-emmental
@Lewist:El-emmental

Boris : 2
Dreamwalker : 1
Dr_Z : 1
El-emmental : 5
NewMilenium : 1
Crutch : 1
Mordian : 1
Bluerain : 1
Lewist : 1

​Boris.

Mais la question est : est-on sur que Z est Madame défense?

Le 02/10/2016 à 22:16, El-emmental avait écrit ...
Mais la question est : est-on sur que Z est Madame défense?

​On s'en cogne y a que les loups qui ont besoin de cette info.

Boris. 

El-twitto : Tu tentes de défendre le village ? Mais bon, pour répondre à ta question, il faut attendre de voir si quelqu'un tente de le contredire ou pas, donc attendre que chacun soit passé au moins une fois.

Edit : Quel intérêt aurait eu un twitto à se faire passer pour Mme Défense ? J'en voie pas.

Le 02/10/2016 à 22:17, Borislehachoir avait écrit ...

Le 02/10/2016 à 22:16, El-emmental avait écrit ...
Mais la question est : est-on sur que Z est Madame défense?

​On s'en cogne y a que les loups qui ont besoin de cette info.

Boris. 

Sauf si les loups savaient à l'avance le pouvoir de Madame défense et sachant qu'elle serait inutile a ce moment là, ça faisaient la couverture parfaite pour Z (qui du coup pourrait justifier qu'il ne puisse pas utiliser le pouvoir de madame défense, tout en obligant la vraie madame defense a rester cachée :p

edit Bluerain : quoi? X) nan mais contredire quelqu'un comme ça c'est du pride. C'est comme si je m'etais fais passer pour le sociologue, et que Wizzards venait en disant "eh mé non c'est moi". Et du coup on le butait au tour suivant.

re-edit : a proteger mme defense d'un eventuel frag, pour conserver un jour de plus son pouvoir?

@Boris: du coup, je pensais à ce trick là, mais pas pour le bucher d'aujourd'hui: mon interprétation des règles était qu'il n'y avait pas de lynchage si E-E utilise son pouvoir, et donc pas de test du "beauf". Du coup, je pensais utiliser ce plan uniquement si un oppresseur bluffait Mme Défense.

Donc du coup, si j'ai bien compris, j'ai raison et le plan de Boris ne peut pas marcher.

Tout à fait Lewist, Le test du beauf proposé par Boris ne marche. Je ne perds mon pouvoir que si les trois conditions suivantes sont réunies:
_El-emmental n'utilise pas son pouvoir
_je tente d'utiliser le mien
_le beauf vote contre moi

 Bon ben comme tout le monde, je vote El-emmental.

@Dreamwalker
@Dr_Z : El-emmental
@Borislehachoir : El-emmental
@El-emmental
@NewMilenium
@Crutch: El-emmental
@Mordian
@Bluerain : El-emmental
@Lewist:El-emmental

Boris : 2
Dreamwalker : 1
Dr_Z : 1
El-emmental : 6
NewMilenium : 1
Crutch : 1
Mordian : 1
Bluerain : 1
Lewist : 1

Bah dis donc, on passe d'une partie qui pionce à un feuilleton digne d'une telenovelas ^^

Alors, @El-camenbert acculé suite à l'idée de @Boris qui se révèle journaliste sérieux, parfait ça fait un oppresseur de moins et on n'aura plus la peine de prendre son pouvoir en compte dans les calculs.

@Z qui se révèle Mme Défense, j'ai aucune raison de ne pas le croire, à moins que quelqu'un ne le contredise. Je trouve qu'il s'est révélé dans le bon timing pour que la mairie reste au village en tout cas puisqu'il est une cible moins intéressante que l'accusateur mais qu'on avait besoin de 3 innocents pour être sûr de conserver la mairie demain, donc merci à lui.

Toujours dans l'optique révélation de masse, je me révèle donc simple twittos
Je suis d'accord pour dire aussi que l'accusateur ne doit pas se révéler avant demain. J'aime bien l'idée de @Lewist pour empêcher tout contre-bluff sur l'accusateur, mais il faut quand même la prendre avec des pincettes, puisqu'à la moindre dissension dans le village, les loups pourraient profiter de l'accusation sur un innocent..

Au niveau tempo, si je ne me trompe pas, on a le droit à une seule et unique erreur lors du bûcher et aucune lors de la transmission de la mairie lorsqu'on aura plus d'innocents avérés, c'est à dire le dernier jour. Ca fait :
J2 : -1 journaliste (EE) / -1 innocent 5/2 dont 2 innocents
N3 : -1 innocent 4/2 dont 1 innocent
J3 : révélation de l'accusateur ; si on se trompe : 3/2 (dont 2 innocents) ; si on trouve un oppresseur : 4/1 dont 2 innocents
N4 : 2/2 dont.1 innocent ou 3/1 dont 1 innocent
J4 : si on se trompe ce jour là, ou qu'on s'est trompé J3 mais pas J4, la mairie sera décisive le jour suivant.

Par contre j'ai des questions plein la tête et au moins autant de soupçons que j'aimerais beaucoup éclaircir dès demain. Autant éviter de les lancer maintenant alors qu'on risque fortement d'être interrompus au milieu.. ^^

En attendant, je vote bien sur contre El également :

@Dreamwalker : El-Emmental
@Dr_Z : El-emmental
@Borislehachoir : El-emmental
@El-emmental
@NewMilenium
@Crutch: El-emmental
@Mordian
@Bluerain : El-emmental
@Lewist:El-emmental

Boris : 2
Dreamwalker : 1
Dr_Z : 1
El-emmental : 7
NewMilenium : 1
Crutch : 1
Mordian : 1
Bluerain : 1
Lewist : 1

@Jérôme