LG Twitter | MJ: @Weeds via @Dr_Z | The End

Non, je trouve énorme que tu ai dégoté ce plan au J2 alors que proposé J1 il eliminait un gros risque du plan de Z

​Donc en fait, tu admets que j'ai eu une bonne idée, mais tu me reproches de ne pas l'avoir eu plus tôt ?
​Sois dit en passant je vois pas en quoi c'était une si bonne idée de le faire jour 1. La mort du journaliste sérieux salopait la sonde du sociologue de comptoir qui était le seul truc qui pouvait nous informer. Si on avait buté direct le journaliste le plan de Z devenait encore plus casse-gueule.

​Après; si tu trouves que mon plan devait être proposé plus tôt, j'ai envie de te demander ce qui t'a empêché toi d'y cogiter avant....

Tu remarques d'ailleurs que je ne pointe du doigt que des éléments factuels et aucune appréciation sur ta discrétion contrairement à ce que tu fais remarquer...

​Je sous-entends simplement que si je n'avais pas proposé de plan j'aurais certainement été attaqué pour ne rien avoir proposé ( " oui c'est Boris et je trouve ça énorme que comme par hasard il n'ait aucune idée sur cette partie " ).

Opposition est peut-être un terme mal choisi... je parle du moment où tu sembles marcher dans le plan de Z en excluant la mairie de l'équation, ce qui montre quand même une incompréhension totale de sa finalité donc..

​Oui donc on est bien d'accord je ne me suis pas du tout opposé à Z tu sors ça d'un chapeau. New s'est opposé à Z.

Tu remarqueras que les 2 votés laissés sur Wizzards combinés aux 2 voix de l'accusateur empêchaient a peu près tout changement de vote de la part de ceux qui votaient Spikskip.

​Tu mens.

​Hier y a six votes contre Spiskip contre 4 contre Wizzards. Suffisait que 2-3 personnes changent de vote, Skipskip vous aurait suivi pour ne pas crever et vous passiez très facilement en majorité. Mais c'est pas ça qui me fait le plus rire dans l'argumentaire, c'est que selon toi, j'ai voté Wizzards pour vous faire voter Skipskip (déjà c'est fort) pour... détourner du vote contre El-Emental... qui avait ZERO PUTAIN DE VOIX CONTRE LUI. Pour vous détourner d'un mec que je vais condamner à mort le lendemain, alors que si j'étais loup, j'AVAIS TOUT INTERET A FAIRE TUER EL-EMENTAL LA VEILLE POUR QU'IL EMPECHE LA DEUXIEME SONDE.

Tu me prends au sérieux maintenant et tu m'apportes des réponses ?

​J'ai répondu maintenant à moi de contre-attaquer.

​1) Si j'étais loup, pourquoi aurais-je attendu le jour 2 pour faire tuer El-Emmental alors que sa mort jour 1 que tu appelles de tes vœux a l'énorme avantage de permettre de saloper la sonde de Wizzards ?

​2) Si j'étais loup je savais que Wizzards était le sociologue. Pourquoi dans ce cas maintenir un vote Wizzards (on va oublier l'argument " pour détourner d'El-Emmental qui a 0 vote contre lui " là c'est une insulte à l'intelligence) qui me permet uniquement d'être cramé comme LG auprès de Wizzards... qui a une sonde, et ce en sachant que Dr_Z avait fait de moi l'un des " sondés probables " ? T'en connais combien des loups qui vont aller asticoter la voyante... mais sans chercher réellement à la faire tuer ?

​3) Qui est ton complice ?

Boris.

Avant d'aller plus loin dans les soupçons et accusations et tout ça, car j'ai déjà quelques idées, je souhaiterais vérifier que je suis pas complètement à la ramasse s'il vous plaît.

Bluerain innocent because sondé par Wizzards le sociologue suicidaire. Bluerain accusateur en plus... et merde (1 innocent possible en moins...).
Dream, Lewist, Boris, Mordian et moi suspects.

Right?

J'ai pensé déjà "hier" (in-game) "tiens curieux Boris qui trouve maintenant PILE POIL comment flinguer un oppresseur, parfait pour se faire passer pour innocent auprès des autres". Mais j'ai rien dit c'était pas du tout le moment.
Donc je suis d'accord avec une partie des remarques de Dreamwalker. Par contre les autres trucs qu'il a écrits........

... mais je serais plus emmerdé par un Lewist ou Mordian qui se la jouerait tout cool "je suis pas dans l'engueulade".

Donc, faut que j'aille relire ce que vous avez dit, les cocos, histoire de me faire un avis.
En tous cas c'est pas moi les gars. Et je suis pas accusateur non plus, hélas.

D Non, je trouve énorme que tu ai dégoté ce plan au J2 alors que proposé J1 il eliminait un gros risque du plan de Z

Donc en fait, tu admets que j'ai eu une bonne idée, mais tu me reproches de ne pas l'avoir eu plus tôt ?

J'admet totalement que l'idée est bonne, et je suis effectivement  surpris que tu ne l'ai pas eu plus tôt.. Mais je ne te le reproche pas parce que :
-soit tu es villageois et de bonne foi, et donc tu l'as eu a ce moment et c'est déjà bien.
-soit tu es loup et ce n'est pas un reproche mais un gros soupçon de culpabilité.

***

Sois dit en passant je vois pas en quoi c'était une si bonne idée de le faire jour 1. La mort du journaliste sérieux salopait la sonde du sociologue de comptoir qui était le seul truc qui pouvait nous informer. Si on avait buté direct le journaliste le plan de Z devenait encore plus casse-gueule.

Ben oui t'as raison... d'ailleurs avec ton idée on brûle pas direct un loup et par dessus le marché on révèle bien sûr le sociologue comme on l'a fait...
Si tu l'avais dit on brûlait El et pas Skip, et le journaliste fragait a l'aveugle ou lieu de sur Wizz. Sur que ça salope vachement la sonde du sociologue, merci pour ta magnifique interprétation..

***

Après; si tu trouves que mon plan devait être proposé plus tôt, j'ai envie de te demander ce qui t'a empêché toi d'y cogiter avant....

J'y ai cogité et je l'ai pas trouvé. Et toi pourquoi t'es en vie J3 ?
On peut rester sur des vraies questions où ça te dérange? 

D Tu remarques d'ailleurs que je ne pointe du doigt que des éléments factuels et aucune appréciation sur ta discrétion contrairement à ce que tu fais remarquer...

Je sous-entends simplement que si je n'avais pas proposé de plan j'aurais certainement été attaqué pour ne rien avoir proposé ( " oui c'est Boris et je trouve ça énorme que comme par hasard il n'ait aucune idée sur cette partie " ).

Peut être, une chose est sûre, ça n'aurait pas été par moi.

***

D Opposition est peut-être un terme mal choisi... je parle du moment où tu sembles marcher dans le plan de Z en excluant la mairie de l'équation, ce qui montre quand même une incompréhension totale de sa finalité donc..

Oui donc on est bien d'accord je ne me suis pas du tout opposé à Z tu sors ça d'un chapeau. New s'est opposé à Z.

Oublie le terme opposition que j'ai d'ailleurs nuancé... il reste ma question principale a laquelle tu n'as pas répondu : comment tu as pu approuvé le plan de Z sans visiblement le comprendre ?

***

D Tu remarqueras que les 2 votés laissés sur Wizzards combinés aux 2 voix de l'accusateur empêchaient a peu près tout changement de vote de la part de ceux qui votaient Spikskip.

Tu mens.

Hier y a six votes contre Spiskip contre 4 contre Wizzards. Suffisait que 2-3 personnes changent de vote, Skipskip vous aurait suivi pour ne pas crever et vous passiez très facilement en majorité. Mais c'est pas ça qui me fait le plus rire dans l'argumentaire, c'est que selon toi, j'ai voté Wizzards pour vous faire voter Skipskip (déjà c'est fort) pour... détourner du vote contre El-Emental... qui avait ZERO PUTAIN DE VOIX CONTRE LUI. Pour vous détourner d'un mec que je vais condamner à mort le lendemain, alors que si j'étais loup, j'AVAIS TOUT INTERET A FAIRE TUER EL-EMENTAL LA VEILLE POUR QU'IL EMPECHE LA DEUXIEME SONDE.

Déjà il y avait y 5 voix contre Skip, a moins que tu ne comptes le maire 
Ensuite, on ne pouvait tout simplement pas bouger assez de voix avec tous les fantômes qui traînaient, surtout quand tu as 3 loups dans les parages.
Mais soit admettons que ça eut été possible. Pourquoi tu as quand meme maintenu ton vote sur Wizz alors ? La raison m'intéresse beaucoup.. A mon opinion, un simple voté sur El aurait pu faire boule de neige...

Tu me lis bien ou pas ?
Tu as voté Wizz bien avant qu'il ne se révèle donc je vois pas pourquoi tu dis que je pense que tu aurais fait ça pour qu'on voté Skip..
Ensuite on note ton absence relative de post pendant quelques pages où Z et moi entre autre notons l'absence de El, et menacons de vote. Même question qu' avant, si tu es d'accord, pourquoi tu votés pas EE ?

***

J'ai répondu maintenant à moi de contre-attaquer.

Non tu as répondu à 1/3 des questions, je veux bien une réponse aux autres...
Mais soit..

1) Si j'étais loup, pourquoi aurais-je attendu le jour 2 pour faire tuer El-Emmental alors que sa mort jour 1 que tu appelles de tes voeux a l'énorme avantage de permettre de saloper la sonde de Wizzards ?

Donc je dois répondre au pourquoi en rentrant dans ta tête?  Tu te fous de moi là ?
Je te renvois au début de mon post pour te montrer en quoi la sonde est pas salopée..

2) Si j'étais loup je savais que Wizzards était le sociologue. Pourquoi dans ce cas maintenir un vote Wizzards (on va oublier l'argument " pour détourner d'El-Emmental qui a 0 vote contre lui " là c'est une insulte à l'intelligence) qui me permet uniquement d'être cramé comme LG auprès de Wizzards... qui a une sonde, et ce en sachant que Dr_Z avait fait de moi l'un des " sondés probables " ? T'en connais combien des loups qui vont aller asticoter la voyante... mais sans chercher réellement à la faire tuer ?

Pourquoi tu l'aurais fait en tant que villageois ? Tu prends le risque de voter contre ta voyante ?
T'en connais beaucoup des loups qui chargent une voyante revelée comme des débiles ?
Excuse moi mais qui insulte l'intelligence de qui là ?

3) Qui est ton complice ?

Permet moi de te retourner la question...

***

Tu appelles ça une contre attaque ? J'appelle ça une défense pauvre... en quoi tes points 1 et 2 amènent au 3 ?
Tu as des arguments contre moi ? Pas vu personnellement, mais je les attends, je pourrais mieux te répondre en les connaissant déjà...
Faute de quoi, je fais comme toi, j'apporte des questions pour seules réponses aux tiennes.

@Jérôme.

Je vais faire un peu comme New, c'est à dire que je crois que je vais devoir relire tout ça (surtout quand le plus gros du duel Dream-Boris sera passé). En attendant un petit message pour ces choses principalement :

- Je ne suis pas l'accusateur.
- Etant le dernier innocenté encore en vie, il est probable que je meure cette nuit, sauf peut-être si l'accusateur se dévoile d'ici là, ou si les loups se mettent à chercher l'accusateur au feeling.
- Du coup, étant maire, ce qui m'intéresse le plus aujourd'hui est évidemment de dénicher un innocenté à qui refiler la mairie pour demain. (Bien sûr brûler un loup aujourd'hui est aussi une priorité.)

Concernant le débat Dream-Boris où il en est, je n'ai pas compris en quoi le plan de Boris J1 aurait aggravé le plan de Z, on ne savait pas à ce moment là que Wizzards était le sociologue, donc El-Journaleux aurait probablement tué un villageois au hasard.

Et pour apporter de l'eau au moulin même si c'est peu, j'ai pensé à ça concernant la star déchue :

Boris a été nommé par l'accusateur, mais c'est Crutch qui a été tué la nuit dernière et pas l'accusateur.
Donc, si Boris est loup, je ne voie que deux possibilités :
> Boris est le beauf
> Boris est quand même la star déchue, mais les loups priorisent l'élimination des innocentés à la chasse à l'accusateur.

Donc mathématiquement, ça diminue un poil les risques que Boris soit loup, bien que ça reste tout à fait possible donc j'attends de voir ce que va donner le débat Boris-Dream.

J'y ai cogité et je l'ai pas trouvé. Et toi pourquoi t'es en vie J3 ?

​Parce que les loups avaient aucune raison de ne pas fragger des mecs innocentés à ma place.

Oublie le terme opposition que j'ai d'ailleurs nuancé... il reste ma question principale a laquelle tu n'as pas répondu : comment tu as pu approuvé le plan de Z sans visiblement le comprendre ?

​Donc y a deux messages le souci c'était que j'avais désapprouvé le plan de Z.
Maintenant le souci c'est que j'ai approuvé sans comprendre.

T'es sur que tu cherches pas n'importe quelle merde à m'imputer dessus des fois ?

Ensuite, on ne pouvait tout simplement pas bouger assez de voix avec tous les fantômes qui traînaient, surtout quand tu as 3 loups dans les parages.
Mais soit admettons que ça eut été possible. Pourquoi tu as quand meme maintenu ton vote sur Wizz alors ?

​Parce que je le croyais loup.

Ensuite on note ton absence relative de post pendant quelques pages où Z et moi entre autre notons l'absence de El, et menacons de vote. Même question qu' avant, si tu es d'accord, pourquoi tu votés pas EE ?

​En gros tu me reproches de pas avoir voté contre un mec contre lequel t'as pas voté non plus.

Je te renvois au début de mon post pour te montrer en quoi la sonde est pas salopée..

​Qui est une réponse à la con.
​On a en début de partie 9 villageois pour 3 LG.
​Les LG fraggent de nuit, on tue El-Emmental jour 1, les LG re-fraggent de nuit. Ils ont trois frags de suite.

​La probabilité de survie du plan de Z (qui nécessitait survie de Mme Défense + survie du sociologue sur au moins deux tours) est de 7/9 x 6/8 x 5/7 = 0.4 environ

​Ton plan de buter El-Emmental jour 1 a 60 % de chances de flinguer le plan de Z, a supposer que celui-ci soit exécuté parfaitement. Et même dans les 40% de cas ou on a un bol de ouf que les LG ne touchent que des randoms, on a une sonde en moins du sociologue.

​C'est tellement une idée de merde.... Mais juste ne vient pas me sortir du " t'as rien compris au plan de Z " quand tu viens nous sortir le pire truc à la con qui allait aussi bien avec le plan de Z que Francis Huster va avec les rôles de méchants.

Pourquoi tu l'aurais fait en tant que villageois ? Tu prends le risque de voter contre ta voyante ?

​Le villageois ne sait pas qui est la voyante.....

Boris.

 

Je préviens, j'anticipe le crosspost.@Mordian: j'avais propose un plan pour révéler l'accusateur sans risque aujourd'hui. Visiblement, Boris et DW était ok avec ce plan, le reste du village n'a pas commenté. En fait, selon ce  système, le fait que je soit accusé permet de prouver que tu étais l'accusateur. Mais vu que tu dis que non, bah il reste plus que Bluerain (je vois pas ce que le bluff apporte ce tour-çi , t'es quasiment sure d'y passé cette nuit, Blue).Sinon

 Du coup, alors qu'on ne savait pas trop quoi faire tu insistes pour qu'on suive le plan (que je trouve même Z n'avait pas l'air d'avoir envie d'appliquer) et là c'est le gros lot, puisque Wizzards arrivé à la mairie se retrouve être le sociologue.

Attends, tu m'accuse de savoir que Wiz était sociologue et du coup de pousser le village à le lyncher du coup ? Je suis un oppresseur vraiment très fort dans ce cas. Sinon, j'estime que le plan de Z était le meilleur pour le J1 et J2, parce que je voulais bluff le sociologue J2, pour faire en sorte que le journaliste me tue J2. Enfin bon, ce cas ne s'est jamais présenté.

édit: vu le changement de situation, je vais reposte dans pas longtemps.
Mais sinon, message pour l'accusateur:
=26pxQu'est ce que tu fous bordel.

L'accusateur se tait parce qu'il a pas envie de crever cette nuit. Les LG préfèreront tuer Bluerain que risquer de tuer un random au pif et l'accusateur peut encore réequilibrer la partie si on ne se plante pas derrière, c'est relativement futé de sa part.

​Moi je crois savoir qui est l'accusateur mais j'ai aucun intérêt à aiguiller les LG dans ce sens. Donc je vais simplement prier pour que les votes ne s'orientent pas vers la personne en question.

​Boris.

Le coup de l'accusateur nous permet d'ailleurs d'anticiper la mort de Bluerain. Si il y a plantage aujourd'hui et qu'un innocent est tué, on ne perd pas forcément : on sera à deux contre deux mais les voix de l'accusateur peuvent faire la différence sur les deux derniers tours.

Boris.

Euh... j'aimerais bien avoir un duel verbal Boris - Dream sans mauvaise foi des deux côtés, les gars.
Exemples :

Donc y a deux messages le souci c'était que j'avais désapprouvé le plan de Z.
Maintenant le souci c'est que j'ai approuvé sans comprendre.

T'es sur que tu cherches pas n'importe quelle merde à m'imputer dessus des fois ?

Il a dit "oublie 'désapprouver' " et tu reviens dessus.



Dream,

Pourquoi tu as quand meme maintenu ton vote sur Wizz alors ? La raison m'intéresse beaucoup.. A mon opinion, un simple voté sur El aurait pu faire boule de neige...

je pige pas un truc : tu insistes sur ce point alors que, clairement, il me semble que Boris a raison quand il dit "si j'étais loup j'aurais mieux fait de faire tuer El-emmental la veille pour empêcher la sonde de Wizzards", non?


Sinon, tout comme Lewist, ton bluff est inutile si c'est toi l'accusateur Bluerain. Par contre si c'est quelqu'un d'autre, je peux comprendre... mais j'espère qu'on va pas voter contre toi sans savoir, quoi, ça serait une perte de temps et en plus fonder nos votes sur du faux. Je m'explique : si ce n'est pas Bluerain l'accusateur, perso j'serais bien content de savoir qui c'est parce-que ça me permettra de lire ses posts en sachant "posts d'un innocent". Et comme ch'ui en train d'hésiter grave entre Dream et Boris, par exemple...

Un truc m'aurait fait carrément voter contre Bluerain s'il n'était innocenté : tu as encore le moindre doute sur le fait que les loups tuent les innocentés, gars?

@Boris: Je ne suis pas d'accord. La partie se finit J4, il n'y a donc plus qu'une seule nuit à passer, donc les oppresseurs ne peuvent plus tuer qu'un seul innocent. Je ne comprends pas l'intérêt pour lui de se cacher un jour de plus. Si je fais une erreur, quelqu'un peut-il me l'expliquer ?

Sinon, je reposte ça, ça pourrait servir:

@Skipspik: Wizzards
@Dreamwalker : Skipspik
@Dr_Z: Skipskip
@Borislehachoir : Wizzards
@El-emmental
@NewMilenium : Dr_Z
@Crutch : Skipspik
@Wizzards : Skipspik (+1 voix du maire)
@Mordian : Skipspik
@Bluerain: Dr_Z
@Lewist:Mordian

Accusateur : Wizzards (+2)
Maire : Skipspik (+1)

Wizzards : 4
Dr_Z : 2
Skipspik : 6
Mordian:1


NB (édit): Z,Mordai et  NM sont les  deux trois seuls ayant changé de vote J1. Z ne m'intéresse plus, NW est passé d'un vote contre Bluerain à un vote contre Z. Mordain est passé d'un vote contre Lewist à un vote contre Skispik

D J'y ai cogité et je l'ai pas trouvé. Et toi pourquoi t'es en vie J3 ?

Parce que les loups avaient aucune raison de ne pas fragger des mecs innocentés à ma place.

De toutes les questions, tu choisis de répondre à celle là -.-
On peut débattre sérieusement ou bien ?

***

D Oublie le terme opposition que j'ai d'ailleurs nuancé... il reste ma question principale a laquelle tu n'as pas répondu : comment tu as pu approuvé le plan de Z sans visiblement le comprendre ?

Donc y a deux messages le souci c'était que j'avais désapprouvé le plan de Z.
Maintenant le souci c'est que j'ai approuvé sans comprendre.

Tu déforme mes propos que j'avais déjà mal exprimé mais bon...
Et donc tu comptes me répondre ?

***

T'es sur que tu cherches pas n'importe quelle merde à m'imputer dessus des fois ?

Peut etre que certains de mes arguments sont plus faibles que d'autres, mais au moins j'expose les miens ce qui n'est pas ton cas.
Et ça a au moins le mérite de te faire parler, même si tu fais de la langue de bois.

***

D Ensuite, on ne pouvait tout simplement pas bouger assez de voix avec tous les fantômes qui traînaient, surtout quand tu as 3 loups dans les parages.
Mais soit admettons que ça eut été possible. Pourquoi tu as quand meme maintenu ton vote sur Wizz alors ?

Parce que je le croyais loup.

Mais tu veux le cramer alors que tu peux le vérifier dés le lendemain ???

D Ensuite on note ton absence relative de post pendant quelques pages où Z et moi entre autre notons l'absence de El, et menacons de vote. Même question qu' avant, si tu es d'accord, pourquoi tu votés pas EE ?

En gros tu me reproches de pas avoir voté contre un mec contre lequel t'as pas voté non plus.

Non je cherche à comprendre ton vote contre Wizzards et je n'y  arrive pas vu que n'importe quel autre vote aurait été plus crédible.

***

D Je te renvois au début de mon post pour te montrer en quoi la sonde est pas salopée..

Qui est une réponse à la con.
On a en début de partie 9 villageois pour 3 LG.
Les LG fraggent de nuit, on tue El-Emmental jour 1, les LG re-fraggent de nuit. Ils ont trois frags de suite.

La probabilité de survie du plan de Z (qui nécessitait survie de Mme Défense + survie du sociologue sur au moins deux tours) est de 7/9 x 6/8 x 5/7 = 0.4 environ

T'es sérieux gars ? Tu me sors des calculs que j'ai fait J0 qui étaient plus justes que ça, hors l'approximation c'est le mal surtout quand elle t'arrange.
Rappelle moi, juste par curiosité, combien les loups ont fait de frag au final entre la J0 et le J2 ? 3... forcément tu exclue le bûcher de Skip, alors qu'il est fait à l'aveugle  donc comme l'aurait été celui du journaliste.
Heureusement que je sais compter aussi, un peu plus et tu balançait ça en toute impunité..

Ton plan de buter El-Emmental jour 1 a 60 % de chances de flinguer le plan de Z, a supposer que celui-ci soit exécuté parfaitement. Et même dans les 40% de cas ou on a un bol de ouf que les LG ne touchent que des randoms, on a une sonde en moins du sociologue.

Oui c'est donc exactement ce que je disais J0, de faibles chances de réussir. Sauf qu'au moins les loups pouvaient plus interagir. Donc,c'est juste mieux puisque si ça passe, ça marche à coup sûr.

C'est tellement une idée de merde.... Mais juste ne vient pas me sortir du " t'as rien compris au plan de Z " quand tu viens nous sortir le pire truc à la con qui allait aussi bien avec le plan de Z que Francis Huster va avec les rôles de méchants.

C'est sur, il valait mieux un plan qui foire si les loups le veulent qu'un plan qui réussit si il passe malgré des chances inférieures à 50%.
Arrêtes de me prendre pour un débile, c'est lassant, faux (j'ose espérer) et inutile.

***

D  Pourquoi tu l'aurais fait en tant que villageois ? Tu prends le risque de voter contre ta voyante ?

Le villageois ne sait pas qui est la voyante.....

Comme il sait pas qui est loup. Hors tu le pensais loup. Et tu as voté contre lui. OUAH !
Sinon tu pouvais attendre le lendemain pour vérifier... ce que tout le monde proposait d'ailleurs.

@Jérôme

Edit : crosspost de folie

@Boris
​La probabilité de survie du plan de Z (qui nécessitait survie de Mme Défense + survie du sociologue sur au moins deux tours) est de 7/9 x 6/8 x 5/7 = 0.4 environ

​Ton plan de buter El-Emmental jour 1 a 60 % de chances de flinguer le plan de Z, a supposer que celui-ci soit exécuté parfaitement. Et même dans les 40% de cas ou on a un bol de ouf que les LG ne touchent que des randoms, on a une sonde en moins du sociologue.

*tousse*

@Weeds, non rien.

(Au cas où, ce post n'est pas un commentaire sur la véracité ou non du calcul ou la pertinence du propos)

New
Dream,
Pourquoi tu as quand meme maintenu ton vote sur Wizz alors ? La raison m'intéresse beaucoup.. A mon opinion, un simple voté sur El aurait pu faire boule de neige...
je pige pas un truc : tu insistes sur ce point alors que, clairement, il me semble que Boris a raison quand il dit "si j'étais loup j'aurais mieux fait de faire tuer El-emmental la veille pour empêcher la sonde de Wizzards", non?

C'est sans doute vrai même si je n'ai pas fini de faire l'enchaînement, ça a l'air plus rentable.
Mais d'un autre côté, le journaliste pouvait se suicider sans que personne le balance.
J'imagine que ça aurait été aussi suspect J1 de tuer le journaliste en étant loup.
Mais très honnêtement je ne sais pas pourquoi il ne l'aurait pas balancé, a part pour maximiser le ratio mais bon. 

@Jérôme

Le 06/10/2016 à 22:02, NewMilenium avait écrit ...
Un truc m'aurait fait carrément voter contre Bluerain s'il n'était innocenté : tu as encore le moindre doute sur le fait que les loups tuent les innocentés, gars?

C'est pour ça que j'ai écrit "mathématiquement"... Après c'est sûr que tuer les innocents c'est peut-être mieux pour les loups, car ils peuvent espérer que l'accusateur meure au bûcher ou accuse un villageois à un moment critique... Donc au final c'est vrai, Boris a autant de chance d'être l'un ou l'autre, s'il est loup. Le seul cas où ça n'aurait pas été le cas en fait, ça aurait été si l'accusateur était un des innocentés, dans ce cas si Boris était la star il l'aurait tué plutôt qu'un Twitto innocenté.

Et ps : dans mon message précédent j'ai écrit que je cherche un innocenté, mais je veux dire bien sûr quelqu'un de moins suspect que les autres, car je crois qu'on aura plus le droit aux innocentés.

Dream, à la limite on va être honnête, j'ai pas envie de te répondre parce que tes procédés malhonnêtes puent un peu la merde et que t'es loup, voilà.

​Je répondrai à Bluerain ou à un autre joueur qui considèrera que les objections de Dream qui ont toutes débarqué d'un coup après deux jours à ne rien me dire sont dignes d'être étudiées. Moi j'ai pas trop envie de répondre à un mec qui empile 3937 quotes dans son message pour le rendre illisible et noyer le poisson.

Les autres joueurs, c'est vous qui voyez.

Boris.