@Bluerain: l'idée est que ceux qui ne dévoilent pas leur rôle disent quand même au début "je suis twitos paumés", sinon ils sont repérés par élimination.
@Boris: c'est tellement con que ça en devient génial. Du coup, je vais expliquer pourquoi je ne voulais pas dévoiler les rôles: si nos deux innocents avérés sont respectivement Mme Défense et l'accusateur, on désigne nos cibles pour les oppresseurs, sans pour autant gagner des informations: je voulais qu'ils ne se révèlent que si il finissait sur le point de se faire lyncher. Le problème, c'est que ça permet à un oppresseur de bluff si il finit sur l’échafaud.
Du coup, je propose une révélation J3, qu'on va préparer maintenant, en révélant l'accusateur de manière différer:
chacun va accuser une personne. Pour éviter tout embrouille de la part des oppresseurs, je propose le système suivant(si vous me faites pas confiance, je suis carrément ok pour en prendre un autre):
DW accuse Dr Z
Dr Z accuse Boris
Boris accuse El-Emmental
ect...
De cette manière, l'accusateur est désigné naturellement J3, et si il accusé un innocent, c'est du 4 voix contre 4, donc c'est le maire qui tranche. De base, on 2/3 de chance d'élire le maire vertueux, mais on peut faire mieux: Mme Défense se révèle, on a 3 innocents avérés, Crutch transmet son rôle au dernier vertueux en vie, et c'est ok.
Il s'agit quand même du cas le plus favorable, mais ça me semble être un bon plan.
Le seul problème ici est le journaliste, qui va bloquer notre cycle dès qu'il se manifeste, mais ça peut rester intéressant comme plan.
Du coup:
#journalismesérieux#JBlejambon#M6enquêtesd'action
C'est lorsqu'ils chantaient Kiss the devil que le carnage a débuté. Ils disaient aimer le diable, s'en réclamaient, leur voeu a été exaucé.
et tel Emile Zola,
J'accuse ... bah Dreamwalker du coup- Tu crois vraiment que c'est efficace de jouer décret du silence dans ton deck bleu casu ?
-Honnêtement, la tête que tu tires quand j'arrive à le mettre en jeu vaut toutes les parties qu'il me fait perdre.
