LG Twitter | MJ: @Weeds via @Dr_Z | The End

J'aimerais bien sonder Z quand même. Parceque c'est le seul à avoir proposé un plan, et s'il est innocent pur, et bien ça mettra les idée au clair de tout le monde.
Oh, et puis moi peut être ? Si par miracle je reste vivant et que je suis également innocent, pur...

Un gros +1 aussi sur l'absence de @El-fromage.. Il a seulement posté de la journée RP ? Il ne me semble pas du tout..
Edit : autant pour moi, il a un post p9. Mais bon, il est suffisamment vide pour que je l'ai raté donc.. ^^

Sur la révélation de masse, je suis plutôt pour demain, typiquement si on a un 2e sondé innocent et non rôlé (ça devient compliqué quand même), ce serait parfait.

Pour le coup de la sonde, je suis aussi d'accord avec @Blue, je préfère sa variante. Si toutefois on se rabat sur celle de Z, je suis pour sonder dans les discrets : @El-Camenbert ; @Crutch ; @Mordian ; et je rajoute @Boris qu'on a l'habitude de voir plus dans l'ordre de discrétion et si il fallait rajouter un non discret, ce serait @Z pour ma part.

Sinon, il y a quand même beaucoup trop de fantômes dans cette partie, ça en devient lourd.. On vous demande pas grand chose quand même les gars ?

@Jérôme

Puisqu'il y a pour l'instant consensus pour sonder les quatre personnes les plus discrètes dans le cas où on décide de connaître avec exactitude le résultat de la prochaine sonde, je propose le code de désignation suivant pour Wizzards (comme ça, même s'il n'a pas le temps de s'exprimer avant la fin de la journée, nous serons quand même fixés pour sa sonde):

successeur de Wizzards- > résultat de la sonde

Borislehachoir - > Boris sondé vertueux
Dreamwalker - > Boris sondé oppresseur
El-emmental - > El-emmental sondé vertueux
NewMilenium -> El-emmental sondé oppresseur
Crutch - > Crutch sondé vertueux
Bluerain - > Crutch sondé oppresseur
Mordian - > Mordian sondé vertueux
Lewist - > Mordian sondé oppresseur

Vous noterez, que ce code permettra de nommer maire un innocent sondé. Je décide également de ne pas me mettre sur la listes des futurs maires potentiels dans la mesure où vous pourriez jaser dans le cas contraire.

Dernier point: je ne comprends vraiment pas pourquoi certains veulent se priver d'une sonde exacte juste sous prétexte que ça pourrait mener à un méchant maire. On a un accusateur pour contrer ceci sans parler du pouvoir de lyncher le maire pour donner le poste à Bluerain (et pour l'objection "oui mais Bluerain peut aussi se faire buter", ça prouve juste que peu importe le plan appliqué, on ne pourra jamais être sûr du camp du maire si tous les innocents avérés sont éliminés).

Si je préfère mon plan au tien, ce n'est pas trop pour le maire, dont on ne connaîtra jamais vraiment le bord tant qu'il n'est pas tué (à moins peut-être d'être en fin de partie, avec des déductions). Je me dis juste que si Wizzards sonde un twitto banal faux-positif, les loups le verront et pourront ne pas le cibler de nuit dans leur chasse aux vertueux rôlés, ce qui augmente leurs chances de dézinguer un vertueux rôlé.

Et pour mon plan :
> Le sondé ou moi se fait tuer = Wizzards survit et nous donne le résultat de sa sonde. Et on peut réappliquer le plan la nuit suivante. (Idem si n'importe qui d'autre que lui se fait tuer.) De plus, si Wizzards a sondé un oppresseur, il peut alors choisir soit de ne pas le dire (pour éviter aux loups de trop resserrer leurs recherches), soit de le dire quand même pour que tout le village soit au courant, avec l'option dans ce deuxième cas de lyncher la dite personne si on n'a personne de mieux à brûler.
> Wizzards se fait tuer = on sait quand même le résultat de sa sonde si c'est un innocent qui est sondé. Et si c'est un oppresseur, certes on se prive d'une info qui pourrait aiguiller plus tard dans la partie, mais ça ne donne pas d'info aux loups pour resserrer leurs recherches des rôlés vertueux.

Je vais changer de sujet mais moi ce que je ne comprends pas c'est l'état des votes...

Pourquoi Wizzards a encore 2 votes alors qu'on a dit qu'on le laissait tranquille ? Mine de rien, ça plombe quand même totalement le débat puisque ça impose à tous ceux qui votent Skipspik de maintenir leur vote pour garder une majorité large.

Et il faut reconnaître que si je pense Skipspik plus noir que blanc, il fait au moins preuve de présence et de volontarisme..

Pareil, Mordian et Lewist, c'est quoi ces votes miroirs tous moches ?

Pourquoi il y a des voix contre Z alors que je n'ai vu presque aucun argument contre lui a part : je le rrouve louche ?

Bref j'ai l'impression que tout le monde se balance de la justification de son vote de cette journée... C'est pas comme ça qu'on va trouver de l'oppresseur aussi !

@Jérôme

*Cherche comment Michael Jackson est passé de Noir à Blanc*
Bon, plus sérieusement, je n'ai rien  dire sur le plan, à part que si vous voulez brûler quelqu'un d'autre ne vous gênez pas.
A la limite, on me sonde, et si je suis donné comme loup, on me passe à la casserole ? (Et vous verrez que je ne suis que faux positif, ce qui en fera un de moins)



Et pour ceux qui me pense noir, je maintient que je n'aime pas le plan de Z, mais que j’étais prêt à le suivre et même à l'appliquer si tout le monde était d'accord (bon, "tout le monde" c'est limité à "l'accusateur" mébon) .
Et si je me suis proposé à la maire, c'est justement parceque je n'ai aucun rôle, et donc si je décède sur lynchage, et bien le village ne perd rien de plus qu'un potentiel faux positif.




EDIT: Si je ne me défend pas plus, c'est que je pense wizzard innocent (donc ça ne me gène pas de cramer pour le protéger)
Remarque, ça s'applique aussi si je suis loup.
Du coup on crame wizz d'abord ? XD

Le 28/09/2016 à 14:49, Bluerain avait écrit ...
Si je préfère mon plan au tien, ce n'est pas trop pour le maire, dont on ne connaîtra jamais vraiment le bord tant qu'il n'est pas tué (à moins peut-être d'être en fin de partie, avec des déductions). Je me dis juste que si Wizzards sonde un twitto banal faux-positif, les loups le verront et pourront ne pas le cibler de nuit dans leur chasse aux vertueux rôlés, ce qui augmente leurs chances de dézinguer un vertueux rôlé.

Si un faux positif est détecté, les vilains ont plus de chances de tomber sur un rôlé en tapant ailleurs, en effet. Tu oublies en revanches que si un mec est sondé vertueux, les vilains ont aussi plus de chances de tomber sur du rôlé (un type sondé vertueux a en début de partie une proba d'être rôlé de 2/5).

Le 28/09/2016 à 15:36, Skipspik avait écrit ...
A la limite, on me sonde, et si je suis donné comme loup, on me passe à la casserole ? (Et vous verrez que je ne suis que faux positif, ce qui en fera un de moins)

Et pour ceux qui me pense noir, je maintient que je n'aime pas le plan de Z, mais que j’étais prêt à le suivre et même à l'appliquer si tout le monde était d'accord (bon, "tout le monde" c'est limité à "l'accusateur" mébon) .
Et si je me suis proposé à la maire, c'est justement parceque je n'ai aucun rôle, et donc si je décède sur lynchage, et bien le village ne perd rien de plus qu'un potentiel faux positif.

Si tu rejoues avec nous (ce que j'espère), tu éviteras de te dire villageois sans rôle. Je penses que par cette action, tu à contribué à creuser ta propre tombe.

Ca j'ai toujours du mal à saisir.
On prétend tous être villageois sans rôle.

On prétend tous être villageois tout court. Se dire sans rôle, c'est indiquer que les autres ont plus de chances d'être rôlé tout en disant "si je ne suis jamais tué de nuit, ce n'est pas étonnant".

Pas forcément, un villageois rôlé peut aussi bluffer en se faisant passer pour un sans rôle... Et dans ce cas les loups diminuent leurs chances de taper du rôlé si ils tapent à coté. Mais bon, s'il est rôlé, c'est vrai que ça fait bizarre de dire "allez-y brûlez moi", surtout quand il a déjà une majorité de votes.

Après, Dream, même pour Dr_Z je n'ai pas vraiment de grief particulier. On case ça dans feeling aussi ? Le fait qu'il semble à l'aise sur des plans pas forcément top pour le village même si ça a ses avantages et n'est pas pire que le hasard, mais bon, ça peut s'expliquer éventuellement car c'est lui qui a conçu les règles, donc il a pu penser à des stratégies possibles en les écrivant, ce qui fait qu'il a pu proposer un plan dès son premier message. Mais il y a aussi qu'il abandonne son propre plan alors qu'apparemment c'était 50/50 avec un vote contre moi, mais qu'il préfère quand même voter contre moi plutôt que d'appliquer son propre plan... Ça me semble bizarre.

@Z : Oui c'est vrai, mais certes les vilains ont aussi plus de chances de tomber sur du rôlé, mais au moins le village a une info consistante. Pas un potentiel faux-positif.

Le 28/09/2016 à 17:20, Bluerain avait écrit ...
@Z : Oui c'est vrai, mais certes les vilains ont aussi plus de chances de tomber sur du rôlé, mais au moins le village a une info consistante. Pas un potentiel faux-positif.

Un potentiel faux positif, c'est mieux que ne rien savoir du tout.

Mouais. En attendant la deadline approche et les votes n'ont pas beaucoup bougé. D'autres avis pourraient aider à se faire une meilleure idée de la situation.

Bon alors, je passe en coup de vent.

Dans l'ordre :

-je vous lis
-oui je suis discret
-je suis pour le plan de la mairie qui file des infos
-je change mon vote pour skispik
-@Lewist, là je n'ai pas le moment d'écrire mon argumentation en totalité mais en gros : la manière dont tu gère l'accusateur et ses actions me dérange, soit ta une confiance absolu en lui soit ce qu'il fait t'arrange (surtout que le fait que l'accusateur ait forcé le plan grille la couverture du sociologue soit notre meilleur arme). Je serai ravi qu'on en discute plus en détail un autre jour, irl ou rp.

@Skipspik: Wizzards
@Dreamwalker : Skipspik
@Dr_Z: Skipskip
@Borislehachoir : Wizzards
@El-emmental
@NewMilenium : Dr_Z
@Crutch : Skipspik
@Wizzards : Skipspik (+1 voix du maire)
@Mordian : Skipspik
@Bluerain: Dr_Z
@Lewist:Mordian

Accusateur : Wizzards (+2)
Maire : Skipspik (+1)

Wizzards : 4
Dr_Z : 2
Skipspik : 6
Mordian:1

La deadline est passée et je suis toujours vivant |o/.

EDIT Ah, bah non.

Fin du Jour 1

Récapitulatif des votes :

@Skipspik: Wizzards
@Dreamwalker : Skipspik
@Dr_Z: Skipskip
@Borislehachoir : Wizzards
@El-emmental
@NewMilenium : Dr_Z
@Crutch : Skipspik
@Wizzards : Skipspik (+1 voix du maire)
@Mordian : Skipspik
@Bluerain: Dr_Z
@Lewist:Mordian

Accusateur : Wizzards (+2)
Maire : Skipspik (+1)

Wizzards : 4
Dr_Z : 2
Skipspik : 6
Mordian:1

Skipspik est donc lynché aujourd'hui, mais il semble que le système oppressif continue de vous contrôler. Il était en effet Twitto.

Merci beaucoup à lui d'avoir joué, pour sa première partie il a aussi été particulièrement présent et ça fait plaisir.

---

Début de la Nuit 2

Pas de deadline précise comme la dernière fois, mais ce serait sympa de pouvoir finir pour le week-end.

@Weeds.