LG : Sherlock Holmes VS Jack l'éventreur (MJ : Boris)

Personnes ne poste avant que new nous expose son plan, car je dois avouer que j'ai pas tout compris.

Tripel :

Je suis dans le réseau de Sherlock, je connais Watson ET Sherlock, Sherlock ET Watson se connaissent.

JE SUIS WATSON.
J'ai visé NN avec la potion de vérité,
J'ai tué Moonwarrior avec la potion de mort.

Pourquoi NN ? J'avais des gros doutes sur lui. J'étais d'ailleurs le premier sur lui ( le seul ? à vérifier )
Pourquoi Moonwarrior ? J'ai fait confiance à Weeds, qui était très très certainement villageois sondé par Sherlock, chose que j'ai su après.

Est-ce que j'ai toute votre attention maintenant ?

Avec les infos de Sherlock, je pense très sérieusement griller les Jacks.
Pour ça, j'ai juste besoin que vous me disiez rôlé, et lequel, ou villageois.

Par défaut, mes suspects sont Tripel, Crutch, New et Wizzards.

J'comprends pas les mecs, j'vous ai tout expliqué 2 ou 3 fois...

Bon, je vais aller chercher point par point ce qu'a dit ff26. J'édite ce poste si personne ne poste ensuite. Mais franchement, y'a rien de sorcier, c'est évident.
5 minutes, svp.

edit : ouh le crosspost violent avec ff26. Je lis et je réponds.


reedit après lecture : PERSONNE NE SE REVELE QUOI QUE CE SOIT.
Il est temps de réfléchir à ce que vient de dire ff26, et à envisager les différentes possibilités. Pas de précipitation, pas de révélation !!!!!!! On réfléchit AVANT d'agir.

Moi je veux juste savoir les infos de FF

@new éviter une révélation de masse me paraît débile, si gull est pas trop con il peut facilement déduire qui est qui.

Ouais mais t'as systématiquement tort quand t'essayes de penser, alors essaie de suivre les pensées des autres pour avancer.
Comme dirait Boris, au bout d'un moment si tout le monde roule à contresens sur l'autoroute, pose-toi deux secondes la question si c'est pas toi qu'es à contresens.


Je finis de réfléchir à ce qu'on devrait faire et je re-poste (bah oui, forcément).

edit : pas besoin, personne n'a posté, j'edit pour mettre ça :

Si ff26 dit la vérité :
il va crever cette nuit par les Jack en free kill, à moins qu'on tue Gull maintenant mais faut pas rêver.

si ff26 ment :
Watson aurait bien envie de se révéler pour qu'on crâme ff26 le Jack. Mais Watson crèverait alors dans la foulée gratuitement cette nuit.

Sherlock peut infirmer ou confirmer s'il connaît ff26 ou pas comme étant Watson. Il lui suffit d'envoyer un message à quelqu'un, certes qui saura alors qu'il est Sherlock, et cette personne nous le dit ensuite.
Mais à qui faire ça?
Honnêtement, je dirais tsurugi. Il est ce qu'on a de plus proche d'un innocenté. Il pouvait pas "deviner" le rôle du Jack. Il peut avoir menti, mais j'ai pas l'impression qu'on ait des Jack aussi fut'-fut', désolé, il a posté très tôt après la mort de Moon, ç'aurait été un coup de poker franchement hard avec très peu de gain pour les Jack. Si Sherlock ne sait pas qui contacter pour nous transmettre un message, je dirais tsurugi.
Après j'peux bien vous dire "moi", mais vous avez aucune preuve et je ne suis pas disposé à en donner, pour aider à garder Sherlock en bonne santé cette nuit. Donc, tsurugi.

Qu'en pensez-vous?

Sinon tu trouves pas que t'es un peu louche new?

Édit : gull n'a aucun intérêt à tué Watson, car si Sherlock est encore en vie demain, y a 99% que le village gagne.

Donc si FF ment, ça me paraît bien que le vrai Watson ou Sherlock se révèle.

DEADLINE !!!!!!!!


Boris, nan je déconne.

Sinon tu trouves pas que t'es un peu louche new?

???

Édit : gull n'a aucun intérêt à tué Watson, car si Sherlock est encore en vie demain, y a 99% que le village gagne.

Attention, je vais raisonner un peu fort mais je vais détailler pour que tu puisses suivre:
Gull est un Jack. Si, si. Gull doit tuer le village. Vérifie, j'te jure c'est vrai. Or, Watson est dans le camp du village, c'est obligé. Lis les règles si tu me crois pas. Donc, Gull a non seulement intérêt, mais est un con s'il ne le fait pas, à tuer Watson si Watson est révélé, par son pouvoir qui RAJOUTE un kill.
T'as suivi? Ca démontre que tu dis exactement le contraire de la vérité.

Donc si FF ment, ça me paraît bien que le vrai Watson ou Sherlock se révèle.

T'es nul et tu piges rien. Je suis factuel, pas dans l'expression d'une opinion : tu es nul car le village a dit 12000 fois l'intérêt de ne PAS se révéler et tu persistes. Tu piges rien aussi c'est factuel : on peut expliquer dans tous les sens un truc simple, tu y es imperméable. Par exemple, comme ça aide les Jack qu'on se révèle, comme ff26 vient de le faire - s'il n'est pas Jack lui-même évidemment.

Vous faites bien la paire.

Sauf que Gull est confronté à un problème, si tant est qu'il soit vivant (pour l'instant, personne n'a su nous dire l'identité de NN) : s'il tue Watson, il laisse Holmes en vie, donc une sonde supp'.

Après, ils peuvent choper les 2 cette nuit, avec l'action de gull + le kill habituel des Jacks.

Même si tu es innocent New, ce dont je doute vu ton absence délibérée de coopérer, et qu'on te tuait au bûcher, ça ferait 8 - 3, 5 personnes dont 2 Jacks, et 3 suspects potentiels.
Ya une seule emmerde possible, d'où ce besoin de révélation parmi mes 4 suspects pour assurer le coup.
 

@pride_daemon : merci de ne pas me MP pour précipiter mon vote. Je sais que ça part d'une bonne intention mais c'est interdit.

Vu la révélation de ff26 je me laisse encore un temps de réflexion jusqu'à ce soir ( même si mon vote ne risque pas de changer )

Sinon tu trouves pas que t'es un peu louche new?

???

Argneuh?! Ah geu pa comprendre
Tu le fais exprès j'espère sinon tu bluffes mal
Tu viens d'accuser FF comme si c'était un jack, or il vient de nous prouver qu'il est Watson, y avait clairement 2 camps, toi ou FF, or FF faisant partie du village, on peut déduire que tu étais jack, ou très bête, pour l'accuser ainsi.
Ah geu compris?

Pourquoi la révélation de masse me paraît bien et que tuer Watson n'est pas excellent pour gull : si gull ne tue pas Sherlock cette nuit, le village saura quasiment qui est qui avec une révélation de Sherlock, et de ses infos
Donc gull va utiliser son pouvoir sur un joueur dont il connaît pas l'identité, et tuer l'autre
Pour la révélation de masse, on est que 8, ça commence à être dur de bluffer pour un jack, et le défaut de la révélation c'est que gull pourra mieux nous tuer, or ça ne change pas tellement révélation ou pas pour gull, vu qu'en admettant qu'il soit malin, il déduis qui est Sherlock et le tue.
Par contre la révélation permet à 99% de trouver les jacks, alors ?

Le 18/02/2016 à 19:22, NewMilenium avait écrit ...
Attention, je vais raisonner un peu fort mais je vais détailler pour que tu puisses suivre:
Gull est un Jack. Si, si. Gull doit tuer le village. Vérifie, j'te jure c'est vrai. Or, Watson est dans le camp du village, c'est obligé. Lis les règles si tu me crois pas. Donc, Gull a non seulement intérêt, mais est un con s'il ne le fait pas, à tuer Watson si Watson est révélé, par son pouvoir qui RAJOUTE un kill.
T'as suivi? Ca démontre que tu dis exactement le contraire de la vérité.

Gull a tout autant intérêt à kill un random que Watson, surtout partant du principe que Watson n'a plus de potions.
Gull peut tuer qui il veut, il sait de toute façon qu'il fera un frag chez les villageois. Donc révéler Watson ou pas ne change rien, si ce n'est de resserrer l'étau sur Holmes.

Sauf qu'en connaissant mon rôle (SV lié à moon) et Watson, il reste quand même pas mal de choix pour trouver Holmes juste au hasard.

Le 18/02/2016 à 18:59, Borislehachoir avait écrit ...
DEADLINE !!!!!!!!


Boris, nan je déconne.

J'avoue, tu m'as fais mouiller des fesses 

Pride, je te demande de ne pas contacter les autres joueurs par mp.

J'ai bien compris que c'était juste pour pousser Wizzards à voter mais les questions de temps et de délai, c'est mon taff. J'ai aussi compris qu'il n'y avait pas de mauvaise intention derrière donc je laisse totalement pisser pour ce coup là. Mais s'il te plait pas de contact " hors jeu " durant la partie.

Boris.

Le 18/02/2016 à 19:56, pride_daemon avait écrit ...
Par contre la révélation permet à 99% de trouver les jacks, alors ?

On aura toujours deux doublons. Il faut savoir qui est qui parmi les doublons. Et notre seul moyen de trancher c'est Holmes.

Wizzards, as-tu plus à dire que ton simple vote ?