LG : Sherlock Holmes VS Jack l'éventreur (MJ : Boris)

Va pour New alors, pardon... Le dernier vote bûcher que tu as mis est faux.

Vu que le Français semble trop compliqué (ou bien je ne comprends pas ce que tu racontes) :
Mon vote = vote de ff26.

Donc sauf si il vote pour lui-même, je ne voterai pas pour lui.

NB: évidemment, ma position changerait si son allégation de faire partie du réseau Sherlock était contredite par quelqu'un.

J'ai juste repris le dernier vote bûcher en corrigeant ton impudence sur moi. Adresse-toi à celui qui a fait une erreur, ou prends carrément les devants, fais ton ouf et ose le corriger.

Brouzouf > en français, j'en conclus donc que tu n'as aucune info concernant ff26 et que tu n'hésiterais pas à voter contre lui s'il s'avérait que ni Tripel, ni Wizzards n'hésitaient à voter contre lui.

Car le réseau en question ne serait que dans son imagination de Jack.

C'est évident : quelqu'un du réseau ne voterait pas contre ff26, le sachant innocent. Or il a déjà 2 votes dans ses dents, avait le tien, et moi qui peux aussi voter contre lui...


En somme, si Wizzards et Tripel_Ix peuvent voter contre ff26, ff26 est un gros Jack mythomane, c'est simple.

Une question pour ff26: combien de suspects reste t'il une fois déduit les innocentés du reseau?

On est 8 en tout.
Selon la qualité des révélations... 4 suspects si vraiment vraiment on n'a pas de chance. A priori 3.

Ah non, c'est encore plus simple que ça, hahaha.
ff26 a dit qu'il y avait 3 personnes.
Donc, si juste Tripel_Ix OU Wizzards peut voter contre ff26, ça suffira à prouver que c'est un Jack mythomane acculé.

Le 18/02/2016 à 14:27, NewMilenium avait écrit ...
J'ai juste repris le dernier vote bûcher en corrigeant ton impudence sur moi. Adresse-toi à celui qui a fait une erreur, ou prends carrément les devants, fais ton ouf et ose le corriger.

Brouzouf > en français, j'en conclus donc que tu n'as aucune info concernant ff26 et que tu n'hésiterais pas à voter contre lui s'il s'avérait que ni Tripel, ni Wizzards n'hésitaient à voter contre lui.

Car le réseau en question ne serait que dans son imagination de Jack.

C'est évident : quelqu'un du réseau ne voterait pas contre ff26, le sachant innocent. Or il a déjà 2 votes dans ses dents, avait le tien, et moi qui peux aussi voter contre lui...


En somme, si Wizzards et Tripel_Ix peuvent voter contre ff26, ff26 est un gros Jack mythomane, c'est simple.

En gros, tu demandes à tout le réseau de se révéler ? C'est ultra-con. Genre vraiment.

Si une seule personne du "vrai réseau" (en partant du principe que ff26 ment) accepte de se dévoiler (contre tout le réseau dans ta proposition), il est cramé. Donc tant que personne ne le fait, ff26 est présumé innocent et sa parole est la vérité.

Il a voté pour toi et je vote donc pour toi.

Bûcher :

3) Pride : NewMillenium
5) NewMilenium
6) Wizzards
8) Brouzouf : NewMilenium
10) ff26 : NewMilenium
11) Tripel
12) Crutch: ff26
14) Tsurugi : pride

NewMillenium : 3
ff26 : 1
Pride : 1

Je te rappelle que tu soutenais le plan de centraliser les votes du village auprès d'un membre du réseau Sherlock, du coup, il te reste le choix de voter pour toi-même ou de faire changer ff26 d'avis ^^

Ou pas New.

Il nous reste 3 rôles possibles : Fauche, Sergent, Mycroft.

On est 8 :
Holmes
Watson
2 Jack
Tsurugi villageois lié à Moon. Personne n'a objecté le contraire.

De là :
- Pride se dit villageois non lié

J'ai simplement besoin d'un post de chacun disant rôlé ou villageois. Si la personne se disant rôlé est La Fauche ou le Sergent ou encore Mycroft, qu'il le dise. S'il est Holmes, Watson, il ne le dit pas.

Avec ça, et juste ça, je suis censé pouvoir désigner normalement 3 suspects. 4 si c'est dans la seule configuration de merde. Mais j'espère bien choper un des 2 Jacks ainsi.

Euh, non. New dit que si ff26 fait vraiment partie du réseau, alors les membres du réseau ne voteront pas contre lui. Si plus de gens votent contre ff26, alors ça veut dire que son réseau n'existe pas. Y a pas de révélation de prévue.
Edit : je répondais a Brouzouf, pas encore lu le post de ff26

P.S. : sans révélations, ça prendra un peu plus de temps, mais on y arrivera aussi.

Le 18/02/2016 à 14:42, Crutch avait écrit ...
Euh, non. New dit que si ff26 fait vraiment partie du réseau, alors les membres du réseau ne voteront pas contre lui. Si plus de gens votent contre ff26, alors ça veut dire que son réseau n'existe pas. Y a pas de révélation de prévue.
Edit : je répondais a Brouzouf, pas encore lu le post de ff26

Si, il y a une révélation totale du réseau si il existe vu que ceux qui refusent de voter pour ff26 feront de facto parti du réseau. Faut être aveugle pour pas le voir tellement ça crève les yeux.

Je reconnais bien le new de la dernière partie, qui arrive plus à sortir d'arguments et qui s'énerve.
Si quelqu'un est du réseau, ou si le réseau sauf Watson est mort, alors faisons les fous : Watson (si FF ment) dit "bah non FF ment je suis dans le réseau mais pas FF, alors on tue FF qui a de grande chance que se soit gull (en admettant que FF ment)
Mais ça me paraît très probable qu'il y est un réseau Sherlock+Watson, vu que Watson a tué 2 personnes.

J'ai pas besoin de m'énerver, je ne dis que des faits.
Fait 1 : ff26 a récolté les voix de 3 personnes contre lui.
Fait 2 : ff26 a dit faire partie d'un réseau Watson - Sherlock - lui-même.
Fait 3 : seuls Tripel et Wizzards ne se sont pas exprimés sur le sujet.
Déduction factuelle : ff26 ment si Tripel_Ix ou Wizzards affirme pouvoir voter sans problème contre ff26.

C'est tout. Votre bla-bla, je m'en cogne.
J'attends des posts de Tripel_Ix ou Wizzards.

Je pense, et là ce n'est pas du fait mais juste une opinion, et qui peut changer, que les Jack sont ff26 et dieBrouzouf.

Un grand merci à Crutch qui lit correctement ce qu'on écrit et le comprend bien, lui.

Bon, je vais suivre la majorité. Tout seul j'ai aucun impact. Je vote New.

Yo les gens, suffit de s'absenter une demi journée pour que ce soit la guerre ici.

Pour répondre à NewM, je trouve les agissements de ff26 plutôt suspects depuis au moins la journée d'hier (et pas très malin la journée précédente). Avec la potion de vérité d'hier, je n'ai pas pris la peine d'en parler, mais les propositions de révélation sur lesquelles il a lourdement insisté sont quand même plutôt à l'avantage des Jacks.
Si j'ai bien suivi la théorie de NewM, mon avis fait que le réseau dont parle ff26 ne peut pas exister car trop de personne sont prête à voter contre lui, et donc il serait Jack ?

Je vais recompter tout ça tranquillement, mais si c'est le cas et que nous avons un Jack assuré autant ne pas lui laisser de chance de survivre une journée de plus.

Pride c'est un cas à part, et c'est d'autant plus dur de savoir s'il faut voter contre lui.

En attendant plus amples infos, je vote ff26, du coup tu peux détailler ton truc NewM, histoire que ce soit bien clair pour tout le monde.

Bûcher :

3) Pride : NewMillenium
5) NewMilenium
6) Wizzards
8) Brouzouf : NewMilenium
10) ff26 : NewMilenium
11) Tripel : ff26
12) Crutch: ff26
14) Tsurugi : NewM

NewMillenium : 4
ff26 : 2

Et effectivement, crutch lit quand même bien mieux ce qui est dit que ff26 qui ne comprend pas ce que dit NewM ou même NewM qui ne comprend pas dieBrouzouf. Après entre les Jack qui veulent semer la zizanie, les joueurs qui ont plan très clair mais qu'ils ne peuvent / veulent pas exposer c'est dur de faire la différence.

J'attends la réponse de NewM pour savoir si je conserve mon vote actuel, si je trouve cela bancal je le changerai.