LG : Sherlock Holmes VS Jack l'éventreur (MJ : Boris)

Y'aura pas révélation de masse. Mais imagine que le préposé au bûcher se révèle comme tel ou tel rôle. Derrière, on peut ptet en tenir compte non ?

Certes, mais ça répondait pas à ma question ^^

Alors, je t'en prie, développe ton idée ^^

Si je vote pas contre FF c'est aussi parce que NN a voté contre lui, à part si c'est un contre sens, ça me paraît l'innocenter un peu

Mais sinon on entend pas beaucoup crutch !

Le 18/02/2016 à 10:34, dieBrouzouf avait écrit ...
Bête remarque : si un présumé innocent (aka tsurugi et pride) à été contacté par Sherlock, il doit disposer d'une liste d'innocents.
Du coup, on peut se contenter de le laisser décider de la victime du bûcher, on limite les chances qu'il touche un villageois tout en en révèlant le moins possible. Et si un non-contacté se prétend contacté, ça fera une cible facile pour le bûcher.


Edit : en fait ça peut être n'importe quel membre du réseau Sherlock.

Bref laisser un membre du réseau Sherlock décider tout seul de la victime du bûcher.
Avantages : 
• moins de chance de buter du villageois
• peu de révélation faite (un seul membre du réseau)
Inconvénient :
• si Sherlock est un boulet qui a inclus un Jack dans son réseau, ça peut être catastrophique.

ça se défend, à voir si l'ensemble des joueurs sont pour laisser un seul joueur décider de notre sort.

La patience de dieBrouzouf envers ff26 est incroyable.


Pride a dit :

Si je vote pas contre FF c'est aussi parce que NN a voté contre lui, à part si c'est un contre sens, ça me paraît l'innocenter un peu

Il faut absolument une cérémonie des Gérards. C'est obligé, tu m'entends Boris? C'EST OBLIGEEEEEE !



dieBrouzouf > aucun problème, encore faudrait-il que y'ait un membre vivant du réseau de Sherlock. Si tu vois ce que je veux dire.

Les Jack ont systématiquement tué les joueurs les plus retords, connus, malins, grandes gueules : Superarcanis, Weeds, Dr_Z. Je parie que la potion de vérité copiée était sur Dr_Z. Pour peu que Sherlock ait joué exactement pareil, sondant ces joueurs-là, on n'a aucun joueur sondé en vie.
J'en tirerais bien des leçons, mais bon, cf des parties y'a 4 ans, j'ai déjà dit tout ça.

On espère que Crutch arrive avec de bonnes nouvelles, mais pour moi il faut, bien sûr, suivre un prétendu innocenté par Sherlock, avec des conditions : si Sherlock sait que le prétendu sondé ment (il ne l'a jamais contacté), il attend d'avoir le dernier Jack avant de se signaler. Ou encore, il peut se signaler par une personne interposée (même si y'a un risque, certes, mais minime), afin de limiter les chances d'être grillé. Mais pas de révélation, c'est tout ce que veulent les Jack.

Vous noterez l'absence totale de réflexion dans la réponse de ff26 à dieBrouzouf.


Si quelqu'un sur le point de passer au bûcher se prétend Sherlock, si un autre joueur est vraiment Sherlock, tu restes QUAND MEME silencieux Sherlock. Que le vrai Sherlock envoie ses MP à 2 joueurs, ça prouvera alors l'identité du condamné (Jack / Sherlock).



edit :

si Sherlock est un boulet qui a inclus un Jack dans son réseau, ça peut être catastrophique.

Pas possible normalement.

Il faut absolument une cérémonie des Gérards. C'est obligé, tu m'entends Boris? C'EST OBLIGEEEEEE !

Enfin une chose censée !

De ta part on attend encore!
Même quand tu fais répéter dieBrouzouf, tu oses ne pas lui répondre ensuite. "ça dépend de ce que tout le monde dit", mais quel homme! Quel génie!

Le 18/02/2016 à 11:36, dieBrouzouf avait écrit ...

Le 18/02/2016 à 10:34, dieBrouzouf avait écrit ...
Bête remarque : si un présumé innocent (aka tsurugi et pride) à été contacté par Sherlock, il doit disposer d'une liste d'innocents.
Du coup, on peut se contenter de le laisser décider de la victime du bûcher, on limite les chances qu'il touche un villageois tout en en révèlant le moins possible. Et si un non-contacté se prétend contacté, ça fera une cible facile pour le bûcher.


Edit : en fait ça peut être n'importe quel membre du réseau Sherlock.

Bref laisser un membre du réseau Sherlock décider tout seul de la victime du bûcher.
Avantages : 
• moins de chance de buter du villageois
• peu de révélation faite (un seul membre du réseau)
Inconvénient :
• si Sherlock est un boulet qui a inclus un Jack dans son réseau, ça peut être catastrophique.

Ça me convient, perso.

Le 18/02/2016 à 11:59, NewMilenium avait écrit ...
Pride a dit :

Si je vote pas contre FF c'est aussi parce que NN a voté contre lui, à part si c'est un contre sens, ça me paraît l'innocenter un peu

Il faut absolument une cérémonie des Gérards. C'est obligé, tu m'entends Boris? C'EST OBLIGEEEEEE !

Ouais, j'vote direct !
Le reste du troupeau c'est ff et pride, je vois pas ça autrement.

Après si on pouvait avoir confirmation d'une sonde, Holmes a bien sondé ff26 ou pride, hein ? Oui il est intelligent mon Holmes ♥ .

Sinon, paix à l'âme de notre maire adoré, un mandat d'un jour, dieu sait que c'est beaucoup dans ce monde, et il aura fait du bon travail !

#PrayForDrZ

Mon vote bûcher va a ff26. Il ira vers pride si la majorité penche vers pride.

Bon, j'ai la tête dans le cul vu que j'ai la grippe, donc espérez pas des merveilles. Je sais pas qui était NN, donc apparemment on a aucun moyen de savoir si Gull est toujours là.. Le clash NM/ ff26 n'est pas très rassurant, mais j'ai pas trop confiance envers des plans de révélation, donc je trouve le deuxième plus suspect. Et le vote de pride direct derrière est difficile a interpréter. J'attend qu'un éventuel sondé balance les sondes pour voter.

Bûcher :

3) Pride : NM
5) NewMilenium : ff26 ?
6) Wizzards
8) Brouzouf
10) ff26 : NM
11) Tripel
12) Crutch
14) Tsurugi : ff26

NN : 2
ff26 : 1, 2?

Vote pour la proposition de laisser un sondé de Holmes voter pour le village :

Pour : Diebrouzouf, ff26

Le 18/02/2016 à 10:17, ff26 avait écrit ...

Donc parmi les 3 villageois, on peut avoir n'importe quelle combinaison :
3 villageois
2 villageois + un des rôles
1 villageois + 2 des rôles
les 3 derniers rôles.

On aurait au moins Pride Villageois.

Donc on aurait au moins un rôle mort parmi Fauche / Sergent et Mycroft.

A 4 innocentés :
- Holmes
- Watson
- Tsurugi
Pride villageois a priori, les 2 rôlés n'ont plus qu'à taper parmi 4 pour choper 2 Jacks.

Ce serait bien d'entendre les autres joueurs du coup.

Avec Crutch simple villageois, ça donnerait ça

Holmes
Watson
Tsurugi lié à Moonwarrior ; ça devient de plus en plus confirmé
Pride
Crutch

On n'a entendu ni Wizzards ni Tripel à ce sujet.

Euh, j'ai jamais dit que j'étais simple villageois, hein. Je le suis peut être, mais y a aucun moyen de le savoir, donc évitons les conclusions hâtives. Ce que j'ai dit, c'est que je sais pas qui était NN. Après, c'est aux Jacks d'avoir le doute sur si j'ai un rôle ou pas.

Ah ? tu es autre chose Crutch alors ? On t'écoute !