Loup-garou, nouveau topic

Quelle est l'intérêt du statisticien ? On n'est pas censé connaitre le nombre de rôle en début de partie, et les révéler au bûcher ? 

La révélation des rôles des morts n'est pas abordé dans les règles. Par contre, il est dit que les camps des morts sont révélés. Je peux être plus explicite, mais les rôles des morts ne sont pas annoncés. Sinon, le statisticien n'aurait pas d'intérêt. Un coup de pouce de plus pour les loups.

Nouveau format de l'acupuncteur, pour qu'il soit moins puissant (surtout entre les mains d'un loup), et pallier au problème de "l'anti-jeu" qui à l'inverse peut anéantir son utilisation :

*Acupuncteur : Ce bûcher, les votes contre le premier joueur en tête des votes sont reportés sur le second joueur en tête des votes. En cas d'égalité pour déterminer le premier joueur ou le second joueur en tête, le MJ constatera à la deadline  l'égalité sur le forum et reviendra vers vous par MP pour que vous tranchiez le ou les égalités. Le MJ annoncera alors sur le forum le report des voix selon votre choix.

En gros, seul le gars qui va passer au bûcher peut se voir délester de ses votes. Et seul le second joueur (donc on va dire le second suspect) prendra les votes. Si égalité, l'acupuncteur décide. Ca incite le village à toujours laisser un ou deux votes sur un second suspect, car s'il y a unanimité contre un joueur et aucune voix contre les autres, l'acupuncteur serait en capacité de rejeter les voix sur le joueur de son choix.

Cette version pose une question: si deux acuponcteurs utilisent leur pouvoir le même jour, que se passe-t-il s'il y a égalité ? Les acuponcteur peuvent départager différemment.

Rhaaa oui ! Faut encore réfléchir.
edit : Ca peut être le maire qui tranche, mais on perd le côté secret. Sauf s il ne tranche que lorsque deux acupuncteurs ou plus activent leurs pouvoirs en même temps (rare) et qu'il y a égalité dans les joueurs en tete (rare aussi).

On pourrait juste ajouter : "Si plusieurs acupuncteurs activent leur pouvoir le même jour et qu'il y a une ou des égalités, aucun report de voix n'est effectué et vous être informé des noms des autres acupuncteurs qui ont voulu utiliser leur pouvoir en même temps que vous." ?
(la partie révélation peut être enlevé si besoin, je l'ai mis juste histoire de dire que ça fasse quand même quelque chose)

On est douze + un MJ.
On y va ?
/me a envie de jouer.

Faudrait fixer définitivement les règles avant. Celles de Supera me plaisent modulo quelques corrections  qu'il devrait apporter pour éviter les combos trop chiantes et les situations sans résolution. Mais ce n'est pas vraiment une trop grosse tâche vu que le gros est déjà fait.

J'ai modifié les règles :

- nbr de joueurs par camp et rôles, pour 12
- Changement sur les meurtres spéciaux : Il ne peut y avoir qu'une tentative par nuit. Si elle rate, le loup perd sa voix. S'il avait déjà perdu sa voix, il meurt. Mais alors me direz vous, s'il ne peut tenter qu'un meurtre spécial par partie, comment peut il avoir déjà perdue sa voix ? Il faut lire le nouveau salvateur.
- Il ne peut y avoir deux rôles couverture identiques dans le camp des loups.
- Changements sur l'acupuncteur
- Quelques précisions sur le confesseur, sans changement.
- Modifs sur le salvateur, qui était abusé pour les loups, car il permettait à un loup de protéger un confrère du bûcher sur 2 journées. Maintenant, s'il le fait une fois, il perd sa voix. S'il le fait une deuxième fois, il meurt. A noter, ici la perte de voix se fait aussi si le salvateur est villageois. Autrement dit, le bon salvateur villageois est averti par le MJ qu'il a sauvé des flammes un loup ...
- Des précisions à la fin sur les voix et les annonces du bûcher.

Du coup on a deux cas de perte de voix. Et à chaque fois, si un joueur qui a déjà perdu ses voix doit les reperdre, il meurt à la place.

El-emmental fait le MJ ?

- Changement sur les meurtres spéciaux : Il ne peut y avoir qu'une tentative par nuit. Si elle rate, le loup perd sa voix. S'il avait déjà perdu sa voix, il meurt. Mais alors me direz vous, s'il ne peut tenter qu'un meurtre spécial par partie, comment peut il avoir déjà perdue sa voix ? Il faut lire le nouveau salvateur.

C'est pas pour casser le trip, mais j'étais déjà pas sûr qu'ils soient assez forts dès le départ pour vraiment compenser une révélation de masse des couvertures (genre ils étaient pénibles mais pas définitivement punitifs). Là avec un seul meurtre spécial par nuit j'ai l'impression qu'avec les possibités de sauvetage, plus les sondes qui deviennent imparables, une révélation de masse flingue complètement les LG.

Weeds.

Le 19/10/2016 à 18:17, Superarcanis avait écrit ...
El-emmental fait le MJ ?

Histoire de rebondir sur ce point. Aucun problème avec le choix du MJ (je lui fais confiance s'il dit qu'il peut MJter), mais il vaudrait mieux s'assurer qu'il ne nous fasse pas le coup de la partie d'avant. Un MJ absent, c'est légèrement gênant.

On va pas en faire un fromage.


Fromage, emmental....


​Boris, grosse dédicace à Senen : je viens de faire ma meilleure blague non-oppressive.

J'aurais été un fromage non-cis j'aurais pas trop kiffé.

Je relis les règles demain pour voir si ca me semble équilibré.

Le 21/10/2016 à 22:38, Borislehachoir avait écrit ...
On va pas en faire un fromage.


Fromage, emmental.....

?
Bien sur que je mjte si personne ne le souhaite. Je suis bien plus dispo que ces deux dernières semaines, et ça me branche pas mal

Puisque l'on a un MJ, je vais maintenant revenir sur ce que propose Weeds. Je pense que le concept du meurtre spécial est un peu étrange, car il ne sanctionne que la révélation de masse des couvertures. Mais même si les couvertures ne sont pas révélées, le fonctionnement des bûchers peut quand même amener les loup à déduire des couvertures villageoises. Donc au final, je pense qu'il est prudent de limiter les meurtres spéciaux à un par nuit.