Loup-garou, nouveau topic

Je sais pas, le combo loup acupuncture/loup bien être/loup acupuncture/loup parano me paraît COMPLETEMENT fumé.

Les rôles couverture permettent d'utiliser un pouvoir de jour, une seule fois par partie, en envoyant un MP au MJ. Durant le bûcher, le MJ annonce soit que un ou plusieurs joueurs ont utilisé leur pouvoir de couverture (il annonce les pouvoirs de couverture utilisés, sans dire qui les a utilisé, et en applique les effets) puis procède au bûcher, soit annonce qu'aucun joueur n'a activé de pouvoir de couverture et le bûcher est annulé.

Ça veut dire par exemple que si les loups parviennent à faire en sorte que tous les villageois encore vivants aient utilisé leur pouvoir de couverture, il ne pourra plus jamais y avoir de bûcher ?  Et donc que les loups ont gagné ?

(Le paragraphe en bas des règles semblent confirmer ça, mais ce n'est pas précisé dans le paragraphe de victoire des loups.)

Le 14/10/2016 à 17:26, Bluerain avait écrit ...
Ça veut dire par exemple que si les loups parviennent à faire en sorte que tous les villageois aient utilisé leur pouvoir de couverture, il ne pourra plus jamais y avoir de bûcher ?  Et donc que les loups ont gagné ?

Comment serait-ce possible ?

Les loups ne pourraient pas le faire volontairement, mais si par exemple les villageois utilisent tous leurs pouvoirs trop vite et/ou si les loups parviennent à attaquer de nuit des villageois ayant encore leur couverture (ou que ces derniers ont la malchance d'être brûlés), alors il n'y aura plus de bûcher possible, donc victoire des loups même si les villageois sont encore en surnombre (ce qui semble un peu contredire le paragraphe sur la victoire des loups, encore qu'on pourrait sauter les derniers tours).

Edit : c'est peut-être fait pour obliger les villageois à s'organiser sur l'utilisation de leurs couvertures ?

Je crois que ce que tu expliques est l'intention de Supera justement. S'il souhaite s'exprimer sur le sujet, attendons le un peu.

NorthNikko (SuperA)
Skipspik (Chevalier)
Weeds (SuperA)
Brouzouf (SuperA)
Lewist (SuperA)
Dr_Z
New (vote : LG info. Jouera quelles que soient les règles)
Wizzards : Je joue pour n'importe quelle règle mais vu que je sais pas quoi voter ben je mets mon vote pour la majorité.
 

FibulWinter is coming^^


Bon je vous préviens je suis surchargé je risque donc d'être la minorité silencieuse mais j'ai vraiment besoin d'un exutoire à ma frustration et le LG est idéal pour cela.
Et la minorité silencieuse suivra bien évidemment la majorité.

Fibul ! Brouzouf !
Je joue aussi bien sur

NorthNikko (SuperA)
Skipspik (Chevalier)
Weeds (SuperA)
Brouzouf (SuperA)
Lewist (SuperA)
Dr_Z
New (vote : LG info. Jouera quelles que soient les règles)
Wizzards : Je joue pour n'importe quelle règle mais vu que je sais pas quoi voter ben je mets mon vote pour la majorité.
FibulWinter
Dreamwalker

J'aime bien toutes les règles proposées. Parmi celles que j'avais envie de tester, y avait aussi celles du Liar Game de Weeds.
Sinon Wizards qui vote pareil que dans le jeu... :p

J'vous aime les gars

Je vous avoue que ça me fait plaisir qu'on vienne piocher mes règles parmi toutes celles proposées. Si vous voulez en discuter pour les améliorer, n'hésitez pas. Je les avais rédigées assez vite à l'époque, donc je n'ai pas tout pris en compte. Je vois que NN est déjà sur le coup, donc je vais réfléchir aussi.

Et comme la période s'y prête, je m'inscris, en tant que joueur ou MJ, comme vous voudrez.

NorthNikko (SuperA)
Skipspik (Chevalier)
Weeds (SuperA)
Brouzouf (SuperA)
Lewist (SuperA)
Dr_Z
New (vote : LG info. Jouera quelles que soient les règles)
Wizzards : Je joue pour n'importe quelle règle mais vu que je sais pas quoi voter ben je mets mon vote pour la majorité.
FibulWinter
Dreamwalker
SuperA

@Dr_Z : Il est passé mais il ne s'est pas encore exprimé sur le sujet (ou pas encore)

NorthNikko (SuperA)
Skipspik (Chevalier)
Weeds (SuperA)
Brouzouf (SuperA)
Lewist (SuperA)
Dr_Z
New (vote : LG info. Jouera quelles que soient les règles)
Wizzards : Je joue pour n'importe quelle règle mais vu que je sais pas quoi voter ben je mets mon vote pour la majorité.
FibulWinter
Dreamwalker
SuperA
Bluerain (peu m'importe)

Le 14/10/2016 à 17:37, Bluerain avait écrit ...
Les loups ne pourraient pas le faire volontairement, mais si par exemple les villageois utilisent tous leurs pouvoirs trop vite et/ou si les loups parviennent à attaquer de nuit des villageois ayant encore leur couverture (ou que ces derniers ont la malchance d'être brûlés), alors il n'y aura plus de bûcher possible, donc victoire des loups même si les villageois sont encore en surnombre (ce qui semble un peu contredire le paragraphe sur la victoire des loups, encore qu'on pourrait sauter les derniers tours).

Edit : c'est peut-être fait pour obliger les villageois à s'organiser sur l'utilisation de leurs couvertures ?

En l'état actuel des règles, oui, car il n'y a pas de pouvoir accessible aux villageois pour tuer un loup. Il n'y a que le bûcher. Donc il s'agit bien de mettre en place une délicate balance dans l'utilisation des pouvoirs de couverture. Ainsi, même un pouvoir de couverture qui peut sembler bidon peut s'avérer très utile à un moment donné, si celui-ci permet de déclencher un bûcher.

Pour le meurtre gratuit des loups, c'est en effet très hard. Peut être rajouter un élément du genre "si le meurtre spécial rate, c'est le loup qui l'a lancé qui meurt à la place". Un agent de contre-espionnage ou un agent en formation peuvent faire rater un meurtre spécial.

Pour les combos loups :
- Acupuncteur + Coach : Oui ça peut retarder une grillade de loup durant 2 journées, et le timming sera assez important je pense dans cette partie, le temps jouant particulièrement contre le village. Mais si l'acupuncteur utilise son pouvoir J1 pour se sauver ou sauver un compagnon, et le coach J2 pour recharger l'acupuncteur, ça veut dire qu'il faudra attendre J3 pour pouvoir réutiliser l'acupuncteur. Donc durant J2, le loup acupuncteur (ou le compagnon qu'il ciblait) est sans défense. En plus ça informe le village sur la présence d'un éventuel loup coach, etc ...

Imagine s'il y a deux acupuncteurs chez les loups, tu peux potentiellement cleanup 4 bûchers EN FRAGGANT UN VILLAGEOIS à chaque fois ce qui est infâme. Je voulais en venir à : chaque couverture ne doit être présente qu'une fois max dans chaque camp.

Le meurtre gratuit des loups me semble difficile à équilibrer. Ta proposition le rend trop mauvais, et en l'était il est trop fort. Je proposerais plutôt : si tu rates ton meurtre spécial, ton vote compte pour 0 pour la suite de la partie//le MJ annonce sur le topic qu'un meurtre spécial a échoué.

Si on joue les règles de Supera, il faudrait peut-être fixer un protocole de distribution des pouvoirs histoire d'éviter les compositions trop déséquilibrées. Par contre:

Le 16/10/2016 à 21:58, NorthNikko avait écrit ...
Le meurtre gratuit des loups me semble difficile à équilibrer. Ta proposition le rend trop mauvais, et en l'était il est trop fort.

Il me semble que l'idée de meurtre gratuit sert surtout à dissuader les révélations de villageois. Je ne pense pas que le but soit de rendre ces meurtres forts.

Justement j'essaie simplement de le nerf un tout petit peu, pour qu'il y ait un réel choix de la part des loups pour l'utilisation : est-ce que je me fais bluffer? est-ce que ca vaut la peine de perdre son vote?