Partie de LG ( MJ : zwouip) Jour 4, fin de la partie

Tu vois pas en quoi c'est mauvais pour nous si les loups touchent la sorcière ?



Bon OK tu nous prends définitivement pour des abrutis.

Sauver le chasseur bah oui c'est génial, comme ça les loups auront juste à cibler la même personne deux fois de suite avec deux chance sur trois de pas tomber sur l'ancien ; formidable ! Tu veux pas leur faciliter encore un peu plus la tache ( genre révéler l'intégralité des rôles directem... ah non merde tu l'as déjà fait ).

Et oui je t'accuses de foutage de gueule, pas parce que t'as pas envisagé l'idée mais parce que t'as nié son intérêt avant même de l'avoir examinée. C'est bizarre de voir à quel point tu as proposé seulement un truc ouvertement foireux ( la révélation intégrale je pense que personne ne t'a suivi là-dessus ) et depuis tu fais gentiment dodo en espérant que surtout personne n'ait une bonne idée. Tu joues à la SuperA-loup quoi : la montre.

Boris.

Je viens de comprendre pourquoi tu tenais à sauver le chasseur.

Tu veux me faire buter aujourd'hui. Je meurs. 3 loups ( dont le maire ) pour 5 villageois.

Si la sorcière sauve la cible de la nuit, il reste donc 3 loups - dont celui qui peut booster d'une voix - pour, toujours, 5 villageois. Avec le mysticisé et l'Ancien qui vont mourir, même avec une potion de mort bien placée c'est game pour les loups si ils ont la mairie.

T'as effectivement tout intérêt à voir la sorcière sauver la cible de cette nuit. 

Boris.

 

 

[HORS JEU] Désolé les amis, je suis super malade et j'ai été cloué au lit hier (YES PAS DE BOULOT !!) la ça va un peu mieux je vais lire un peu ce qui a été dit depuis lundi et voter. [/HORS JEU]

Merde, j'ai fait un edit en croyant que personne n'avait posté après moi. Pour reprendre tes propos Boris:

Tu vois pas en quoi c'est mauvais pour nous si les loups touchent la sorcière ?

Non.

Sauver le chasseur bah oui c'est génial, comme ça les loups auront juste à cibler la même personne deux fois de suite avec deux chance sur trois de pas tomber sur l'ancien ; formidable ! Tu veux pas leur faciliter encore un peu plus la tache ( genre révéler l'intégralité des rôles directem... ah non merde tu l'as déjà fait ).

Ne pas sauver le chasseur, c'est encore plus génial car il suffit que les loups ont une chance sur deux de buter la sorcière après.

Et oui je t'accuses de foutage de gueule, pas parce que t'as pas envisagé l'idée mais parce que t'as nié son intérêt avant même de l'avoir examinée. C'est bizarre de voir à quel point tu as proposé seulement un truc ouvertement foireux ( la révélation intégrale je pense que personne ne t'a suivi là-dessus ) et depuis tu fais gentiment dodo en espérant que surtout personne n'ait une bonne idée. Tu joues à la SuperA-loup quoi : la montre.

Si j'argumente sur ton idée, c'est que je l'examine. La révélation de masse, désolé, mais je maintiens que ce n'était pas ouvertement foireux (mais maintenant, on a une meilleure idée qui est celle de la révélation sans donner le rôle). Et t'es sérieux quand tu m'accuses de faire dodo (je ne parle pas de faire le Supera, car le mec qui veux attendre trois plombes pour l'utilisation des pouvoirs, ce n'est pas moi)?

Tu veux me faire buter aujourd'hui. Je meurs. 3 loups ( dont le maire ) pour 5 villageois.

Si la sorcière sauve la cible de la nuit, il reste donc 3 loups - dont celui qui peut booster d'une voix - pour, toujours, 5 villageois. Avec le mysticisé et l'Ancien qui vont mourir, même avec une potion de mort bien placée c'est game pour les loups si ils ont la mairie.

Tu "oublies" encore que:
_l'ancien meurt dans 2 nuits
_que la sorcière peut balancer sa potion de mort cette nuit
_que les loups ont deux chances sur trois de tuer le chasseur ou l'acien

 Ne pas sauver le chasseur, c'est encore plus génial car il suffit que les loups ont une chance sur deux de buter la sorcière après.

Et une chance sur deux de se viander totalement en touchant l'Ancien.
Ce qui fait que sur deux tours de suite, les loups ont exactement deux chances sur trois de toucher l'Ancien sur au moins un des deux tours.
T'as raison champion, c'est vraiment de la merde. On risquerait même de gagner, tu te rends compte ?

Et t'es sérieux quand tu m'accuses de faire dodo ?

Oui. Tu peux poster 350 fois, reste que tu ne proposes aucune idée valable. Donc soit t'as une grosse panne d'inspiration sur cette partie - dans ce cas je pense que t'aurais du laisser la mairie à quelqu'un d'autre - soit tu le fais exprès.

Tu "oublies" encore que:
_l'ancien meurt dans 2 nuits
_que la sorcière peut balancer sa potion de mort cette nuit
_que les loups ont deux chances sur trois de tuer le chasseur ou l'acien

Le chasseur que la sorcière doit sauver d'après toi, ce qui revient à deux chances sur trois de " pas de frag la nuit + utilisation de la potion de la sorcière ".
Reprenons donc les choses dans l'ordre si tu veux bien.

- Les loups me font tuer au bucher. 5 villageois, 3 loups.
- La nuit, mort probable du mysticisé - faudrait vraiment être le SuperA de base pour pas utiliser son pouvoir la première nuit - ; j'en profite pour dire que c'est pratique de demander à la sorcière d'utiliser sa potion cette nuit, ou comment la pousser à se foirer et à l'utiliser sur le mysticisé....
Bref, le mysticisé meurt, les loups attaquent l'ancien ou la sorcière, potion de vie. Potion de mort sur un loup, dans tous les cas les loups gardent la mairie. Demain, il reste 2 loups contre 4 villageois.
- Mort probable du loup maire - qui évidemment sera le sans rôle ou le mystique....
- La nuit, mort de l'Ancien naturellement + mort du dernier random. Avec le pouvoir de +1 voix des loups, c'est game avec la mairie puis qu'il restera un loup contre deux villageois.

Ca alors. C'est game.

Boris.

Ton raisonnement se tient Boris ... Mais uniquement dans le cas ou l on considère Z comme un loup.
 

Si Z est villageois et que la mairie va a un loup on est encore plus mal..
 

Dans les 2cas on va avoir un risque a prendre. Le vote de la journée se résume en gros a un : Z est il loup ou non ?

j'en profite pour dire que c'est pratique de demander à la sorcière d'utiliser sa potion cette nuit, ou comment la pousser à se foirer et à l'utiliser sur le mysticisé....

Pas possible selon les règles (sauf si les loups attaquent les mysticisé).

Et une chance sur deux de se viander totalement en touchant l'Ancien.
Ce qui fait que sur deux tours de suite, les loups ont exactement deux chances sur trois de toucher l'Ancien sur au moins un des deux tours.
T'as raison champion, c'est vraiment de la merde. On risquerait même de gagner, tu te rends compte ?

Donc en gros un quitte ou double. Le cas où les loups touchent la sorcière, c'est game pour eux (si ce n'est pas déjà le cas avec le chasseur qui se viande).

Tu peux poster 350 fois, reste que tu ne proposes aucune idée valable.

Si je défends mes idées, c'est peut-être que je les trouve valables.

- Les loups me font tuer au bucher. 5 villageois, 3 loups.
- La nuit, mort probable du mysticisé - faudrait vraiment être le SuperA de base pour pas utiliser son pouvoir la première nuit - ; j'en profite pour dire que c'est pratique de demander à la sorcière d'utiliser sa potion cette nuit, ou comment la pousser à se foirer et à l'utiliser sur le mysticisé....
Bref, le mysticisé meurt, les loups attaquent l'ancien ou la sorcière, potion de vie. Potion de mort sur un loup, dans tous les cas les loups gardent la mairie. Demain, il reste 2 loups contre 4 villageois.
- Mort probable du loup maire - qui évidemment sera le sans rôle ou le mystique....
- La nuit, mort de l'Ancien naturellement + mort du dernier random. Avec le pouvoir de +1 voix des loups, c'est game avec la mairie puis qu'il restera un loup contre deux villageois.

Ca alors. C'est game.

Ça alors tu te trompes. C'est une chance sur deux de victoire pour les loups seulement. Si le dernier loup de ton scénario tue le chasseur au bûcher, les village gagne.

Je sais pas si c'est la fievre ou quoi mais je comprend rien au débat entre Boris et Dr_Z

2-3 trucs par ci par la :

- Il me semble que la sorcière n'est pas mis au courant quand le mec mysticé va mourrir, seulement en cas d'attaque. 

Le 05/12/2012 à 10:57, Borislehachoir avait écrit ...

j'en profite pour dire que c'est pratique de demander à la sorcière d'utiliser sa potion cette nuit, ou comment la pousser à se foirer et à l'utiliser sur le mysticisé....

- j'ai pas vraiment pigé a ce que tu as voulu dire pas la Dr_Z :

Ne pas sauver le chasseur, c'est encore plus génial car il suffit que les loups ont une chance sur deux de buter la sorcière après.

Si la sorcière n'utilise pas sa popo de vie pour sauver le chasseur, si les loups essayent de l'attaquer après pour le coup elle l'aura. ça me semble pas trop mal perso.

- Et enfin recap de Boris :

- Les loups me font tuer au bucher. 5 villageois, 3 loups.
- La nuit, mort probable du mysticisé - faudrait vraiment être le SuperA de base pour pas utiliser son pouvoir la première nuit - ; j'en profite pour dire que c'est pratique de demander à la sorcière d'utiliser sa potion cette nuit, ou comment la pousser à se foirer et à l'utiliser sur le mysticisé....
Bref, le mysticisé meurt, les loups attaquent l'ancien ou la sorcière, potion de vie. Potion de mort sur un loup, dans tous les cas les loups gardent la mairie. Demain, il reste 2 loups contre 4 villageois.
- Mort probable du loup maire - qui évidemment sera le sans rôle ou le mystique....
- La nuit, mort de l'Ancien naturellement + mort du dernier random. Avec le pouvoir de +1 voix des loups, c'est game avec la mairie puis qu'il restera un loup contre deux villageois.

La il y a une petite erreure, car la sorcière ou le chasseur peuvent très bien fragger le loup alpha à ce moment, et donc a ton dernier point ça fait plus gamepour les loups. (par contre on est bien d'accord que ça peut tomber sur autre chose que l'alpha, voir pas sur un loup du tout..)

 A vous lire, de page en page j'hésite entre Boris loup, puis Z loup, puis Boris loup, puis Z loup...
Là j'en suis à penser Z loup.

Quant au plan de Boris, il peut se tenir je pense. Ca n'assure toujours pas la mairie mais ça noit un peu les loups dans des informations pas assez précises pour faire un frag utile. Je vais y réfléchir un peu plus en étant bien reveillé mais pour l'instant, je suis pour.

Et puisqu'il faut bien voter à un moment donné, et avec les éléments actuels :

Dr_Z : Boris
Rochel :
NorthNikko
Nowify :
BaladaTriste:
moapol : Dr_Z
NewMilenium :
Boris : Dr_Z
Melange :

Boris: 1
Dr_Z : 2

Si la sorcière n'utilise pas sa popo de vie pour sauver le chasseur, si les loups essayent de l'attaquer après pour le coup elle l'aura. ça me semble pas trop mal perso.

T'as raison en fait. Mais dans ce cas, il faut que le chasseur tombe sur un loup sinon on perd. Et si le chasseur tue un loup, on gagne (sous réserve que la sorcière ne soit pas maudite).

Ce que j'aime pas dans cette situation, c'est que ça polarise le cas entre Dr_Z loup ou Boris loup. Un des deux est surement vrai mais si on résume :

cas ou on crame Dr_Z :

Si il est bien loup, je sais pas si on pourra tirer de conclusion sur le prochain maire. Faut que j'y reflechisse plus mais je suis pas sur que ça soit forcement rentable de refiler direct la mairie a à loup. Dans tout le cas le nouveau maire sera suspect et Z pourrait se servir de ça pour mettre un villageois en danger.

Si il est villageois, on perd la mairie villageoise et Z va la refiler "au pif", au risque de ce retrouver avec un maire loup sans trop le savoir.


cas ou on crame Boris :

Si il est bien loup, dans ce cas je pense qu'on pourra considerer Z maire beaucoup plus safe qu'actuellement (même si ça ne sera pas une certitude non plus mais bon quand même), car les accusations de boris serait dans ce cas une tentative de recuperer la mairie pour les loups.

Si il est villageois, la je pense qu'il sera grand temps de remercier "gentillement" notre maire de ses fonctions (sorcière si on veut assurer, sinon au bucher du lendemain). 

Dans tout les cas si on se plante ça nous met mal, mais j'ai quand même l'impression qu'on a plus a perdre a cramant Z actuellement que Boris..

Bon...

J'ai commencé sur "Boris dit nawak avec sa révélation de l'Ancien seulement". 
Mais depuis quelques posts... c'est lui qui a entièrement raison, et Z qui ne me convainc pas du tout.

Je vous le dis direct, j'imagine parfaitement le cas où les deux sont loups. En innocenter un sur base de leur engueulade, on serait capable de le faire une fois que l'autre poste "AHA, j'vous l'avais dit qu'il était loup, il dit NAWAK depuis le début!!". Donc... attention.

Mais en l'état,

Pour la révélation "j'ai un rôle" : NN, Dr_Z, Boris
Pour la révélation "je suis XXX" :
Contre toute forme de révélation : Nowify, moapol, Melange, NewMilenium (aujourd'hui du moins)

Dr_Z : Boris
Rochel :
NorthNikko
Nowify :
BaladaTriste:
moapol : Dr_Z
NewMilenium : Dr_Z
Boris : Dr_Z
Melange :

Boris: 1
Dr_Z : 3

Ce qui me fait flipper, c'est que je suis feeling-ement CONVAINCU que Moapol est loup. Or, il vote Dr_Z... O_o

Pour la révélation "j'ai un rôle" : NN, Dr_Z, Boris
Pour la révélation "je suis XXX" :
Contre toute forme de révélation : Nowify, moapol, Melange, NewMilenium (aujourd'hui du moins), Rochel

Dr_Z : Boris
Rochel : Boris
NorthNikko
Nowify :
BaladaTriste:
moapol : Dr_Z
NewMilenium : Dr_Z
Boris : Dr_Z
Melange :

Boris: 2
Dr_Z : 3

Principalement pour la raison que j'explique plus haut.

Dans tout les cas si on se plante ça nous met mal, mais j'ai quand même l'impression qu'on a plus a perdre a cramant Z actuellement que Boris..

L'impression me paraît une très mauvaise raison, la chouette.

Pour moi les deux sont des fortes têtes et savent se montrer convainquant. J'ai vraiment des gros doutes sur les deux du coup et la j'avoue je sors pas mes "ballz" pour les poser sur la table, je préfère pour le coup choisir la solution qui me parait le plus safe.

Tout simplement cramer un Boris qui se dit sans rôle même si on se trompe me parait bien plus rattrapable que cramer un Z maire et potentiellement à rôle.