[compétitif] Tooth and Nail

Salut

J'aimerai revenir sur la perf d'un deck Tooth and Nail top 1 du WMCQ 2 de Belgique contre 132 joueurs.
La liste içi.

ou là :

22 LANDS
13 Forest
4 Stomping Ground
4 Wooded Foothills
1 Windswept Heath
16 CREATURES
4 Voyaging Satyr
4 Arbor Elf
2 Eternal Witness
2 Acidic Slime
1 Xenagos, God of Revels
1 Scavenging Ooze
1 Emrakul, the Aeons Torn
1 Courser of Kruphix
9 INSTANTS and SORC.
4 Tooth and Nail
3 Primal Command
2 Harmonize
13 OTHER SPELLS
4 Utopia Sprawl
4 Overgrowth
3 Garruk Wildspeaker
2 Fertile Ground

SIDEBOARD
1 Scavenging Ooze
3 Blood Moon
4 Nature's Claim
3 Firespout
2 Choke
1 Creeping Corrosion
1Thragtus

Ce que je trouve étrange, c'est que le pack a réussie en étant plutôt lent et sans interaction avec l'adversaire dans les premiers tours.

Il s'agit d'un deck ramp dont le but est, je pense, de poser Xenagos, God of Revels et Emrakul, the Aeons Torn dans le même tour via le Entwin de TnN.

Pour cela le pack utilise les interactions entre quelques dorks : Voyaging Satyr et  Arbor Elf avec les enchantement de land type : Overgrowth ou Utopia Sprawl .
Je note aussi la présence de Garruk Wildspeaker et de Primal Command .
Es que c'est moi qui est mal compris la force du pack ? ou il a eu des perings vraiment chanceux...

Sinon comment a t'il passé Affinity (qui a pourtant 2 représentant dans le top 8) et les deck avec un minimum de disrupt type grixis control ou jund ?

D’ailleurs le top 8 est plutôt atypique :
1 T and N
2 Abzan Ascendancy
3/4 Gr tron
3/4 Jund
5/8 Affinity
5/8 Affinity
5/8 GriShoalBrand
5/8 Sunny side up

Seulement 2 affinity et 1 jund pour le tiers 1 contre un Abzan ascendancy et un sunny side up.

Je vais recopier ton message dans le topic approprié pour la discussion. Vous pouvez continuer la discussion là bas