EDH Peasant : Quels généraux autorisés?

Le 24/08/2013 à 20:44, Nicognito avait écrit ...
Par contre je vois pas en quoi caqueteur rakdos n'est pas un build intéressant. Pourquoi un build aggro serait plus intéressant qu'un autre? D'ailleurs comment juge-tu qu'un build est intéressant ou non?

Caqueteur Rakdos n'est qu'un build "facile" de Ashenmoor Gouger.

Je pense que ashennmoor est plus viable.

Le 24/08/2013 à 22:06, boocat avait écrit ...

Je pense que ashennmoor est plus viable.

Hmm ? Je pense pas. le Caqueteur peut bloquer, il coûte moins de mana, et 2/2 T1 systématique c'est bien, bien violent.

Le 24/08/2013 à 20:44, Nicognito avait écrit ...
Par contre je vois pas en quoi caqueteur rakdos n'est pas un build intéressant. Pourquoi un build aggro serait plus intéressant qu'un autre? D'ailleurs comment juge-tu qu'un build est intéressant ou non?

Il ne propose pas de défi de build particulier. Des decks aggros on en a déjà, des très bons du peu que j'ai vu, et dans des couleurs qui les obligent à ne pas jouer que de la créa vanilla pas chère. Sans compter que l'emportement, ça veut juste dire "moi tapper tout le temps", ce qui n'est pas la façon la plus stratégique de jouer à Magic.

Au fait, je vois pas mal de gens sur ce topic qui se prononcent alors que je les ai pas vu parler sur les autres topics. Tous ceux qui votent, ils jouent bien au PSM EDH au moins?

mouai mais ce serait compliqué

bon aprés vu tous les généraux fumé on vaira même pas la différence^^
boocat, oui je rajout.
zeramu, je conprend rien a la mise en page

Il ne faut pas autoriser "toutes" les créatures mais en proposé et les analysés.

Je pense que personne ne veut se retrouver face à un delver monobleu (j'en ai buildé un il y a un an :  33 îles, 33 contres 33 piocheurs, j'adore jouer d&g et je me suis éclaté mais je crois que j'ai dégouté a peu près tout le monde contre qui j'ai joué), ni un MoR ou encore un Invisible stalker.

Mais par exemple, je trouve qu'il y a peu de généraux pour les tricolores ennemis par rapport au tricolor alliés: je n'ai même pas pu construire un Patriot control vu qu'il n'y a qu'un seul général, qui plus est très mauvais, dans ces couleurs.
Alors que si j'avais voulu construir un bant ou un esper, j'aurai eu l'embarras du choix.

Au final je ne suis ni dans l'une des catégories, ni dans l'autre mais plutôt au milieu

 On va créer une troisième catégorie on est pas mal à penser comme ça

 Je propose quelque chose de ce type :

Quand l'un d'entre nous veut faire un deck, il demande aux autres si le général (unco ou commune) qu'il souhaite utiliser est autorisé. Les autres n'auront qu'à donner leur accord (général autorisé dès 3 ou 4 personnes en accord).

Voilà.

Je propose quelque chose de ce type :


Quand l'un d'entre nous veut faire un deck, il demande aux autres si le général (unco ou commune) qu'il souhaite utiliser est autorisé. Les autres n'auront qu'à donner leur accord (général autorisé dès 3 ou 4 personnes en accord).

Voilà

voila

 

Quand l'un d'entre nous veut faire un deck, il demande aux autres si le général (unco ou commune) qu'il souhaite utiliser est autorisé. Les autres n'auront qu'à donner leur accord (général autorisé dès 3 ou 4 personnes en accord).

cela me parait être un bon compromis, je suis pour.

Trop facile. D'excellents généraux à proposer y'en a à la pelle.
Capitaine ramosienne, Voyant des embruns, Cracheur d'étincelles...

Je propose d'ajouter quelques généraux, Parangon de l'Amesha, Chevalier âme-dragon, Façonneuse de chair, dans le but d'étendre les listes de contrôle 5c.

Mais si vous voulez vous monter un Patriot, vous subissez les contraintes, à savoir un général plus faible. Comme dans l'EDH classique, à savoir que si vous voulez vous monter un Grixis, il vous faut accepter d'utiliser Thrax...

Je vois pas le problème, faut juste chercher à s'adapter à la contrainte, et pas chercher à la contourner.

Le 25/08/2013 à 17:20, homoncule36 avait écrit ...

Je propose quelque chose de ce type :Quand l'un d'entre nous veut faire un deck, il demande aux autres si le général (unco ou commune) qu'il souhaite utiliser est autorisé. Les autres n'auront qu'à donner leur accord (général autorisé dès 3 ou 4 personnes en accord).

Voilà

+1 mais pour éviter que d'illusres incconus votent il faudrais faire une sorte de "comité" comme en EDH de personnes discuttant des généraux à autoriser ou pas et des bans aussi

 

[ Dernière modification par zeramu le 25 aoû 2013 à 17h52 ]

ouai

Le 25/08/2013 à 17:52, zeramu avait écrit ...

+1 mais pour éviter que d'illusres incconus votent il faudrais faire une sorte de "comité" comme en EDH de personnes discuttant des généraux à autoriser ou pas et des bans aussi

[ Dernière modification par zeramu le 25 aoû 2013 à 17h52 ]

 

pas la peine de faire de comité spécial.

on regarde les joueurs actifs, ça suffira!