[Exotique] Nattes BG

Plait-il ? Où est le problème ???

Blackmail est un choix métagame contre aggro, qui vide très vite sa main ( surtout quand il est aidé par un hymn ) et contre lequel Duress SAR... 3 Duress pour avoir + de chances de l'avoir en main de départ, et un random blackmail pour la suite du jeu...

Blackmail très efficace pour discarder les lands et les créa, c'est toujours ça de moins pour Nattes ^^.

De plus ya Braids sur l'image, alors je la mets aussi pour son côté “affectif”.....

Voilà voilà @+

Plait-il ? Où est le problème ???

tour 1, blackmail, tu discard de la merde, tour 10 black mail, tu discard que dalle sauf contre controle (qui se serait tout aussi bien boufé ca duress), black mail c'est pas mal, mais ca n'a rien a voir avec une duress, duress c'est un excellent tour1, black mail c'est un mauvais tour 1, de plus, pour que blackmail soit optiaml, il faut svt avoire forcé un peu la main à l'adversaire avant (tourach), selon moi duress est inégalable, ca permet vraiment de s'assurer qu'on pourri bien la main de l'adversaire, et en général, savoir ce que ladversaire a de beau en main, c'est pas une mauvaise chose
bon, il est vrai que blackmail reste une bonne carte qui a au moins l'avantage d'etre efficace contre gob, c'est un choix plutot discutable, mais au fond, pourquoi pas, c'est plus une question de gout je pense (perso je préfère duress parce que ca permet de faire des choix cruciaux sans faire un coup de poker parce qu'on ne sait pas ce que l'adversaire à en main)

sinon, avec grand moissoneur il y a aussi poing de ferbois (meme role que rancor) et sarcomancie qui sont pas mal.

cabal therapie alors ?

cabal fait un bon tour 1 A CONDITION de ne pas avoir commencé...
Sauf si on est à la seconde partie bien entendu...

Le 20/02/2006, SPynO avait écrit ...

Plait-il ? Où est le problème ???

Le problème n'est pas le choix de blackmail ou de duress, c'est surtout la répartition random qui ressemble à rien. Quand tu te justifies, tu penses que t'auras celui que tu veux en main de départ.

Le 21/02/2006, maveric78f avait écrit ...

Le problème n'est pas le choix de blackmail ou de duress, c'est surtout la répartition random qui ressemble à rien. Quand tu te justifies, tu penses que t'auras celui que tu veux en main de départ.

Oui, et c'est pour ça que j'ai mis 3 duress et 1 blackmail ( selon ces proportions j'ai plus de chance d'avoir une duress que un blackmail).

De plus, je tiens à vous faire remarquer que je ne perd pas quand je sors blackmail T1 à la place de duress ( comme vous avez l'air de le pensez ), d'ailleurs, je ne perd même pas si je sors ni duress ni blackmail .

En fait j'attendais surtout des conseils sur le reste du deck ( comme la combinaison poum-loqueteux ) plutot que sur ce petit détail pas tres important au final.

Voilà voilà @++

_________________

JE VEND ET J'ECHANGE DE NOMBREUSES CARTES MAGIC TOUTES EDITIONS. POUR ME CONTACTER => SPynO_@hotmail.com

[ Edité par SPynO le 21 fév 2006 à 10h41 ]

En tout cas a part la version de spyno c'est très cailleux j'ai vu que des decks avec 10 betes au max.

Or nattes c'est aggro controle pas controle pure.
Si ta pas de nest ou n'importe quoi d'autre nattes te sert a rien d'autre qu'a chump blocker =)

Le 21/02/2006, bob_le_cow-boy avait écrit ...

c'est très cailleux
[...]
nattes te sert a rien d'autre qu'a chump blocker =)

bob et son vocabulaire totalement incompréhensible.... ^^

Question : il vaut mieux 8 slots avec : 4 Spectre hypnotiseur + 4 Rotting giant

ou 4 Rotlung reanimator + 4 Misérable loqueteux



@++ SPy

spectre et wretch ^^
spectre parce qu'il controle et wretch parce que tu en aura toujours besoin (rock, survie etc)

sinon si tu veux vraiment une bete plus agro le geant est , en effet, une solution

L'ennui c'est que du coup on perd la magnifique interaction poum-loqueteux... mais je testerai

@++

Le 19/02/2006, cogitator avait écrit ...

phyrexian, que 3 parce que tu n'as pas la place?

3 parce que 4, ça fait en effet un peu beaucoup (2 sur la table c’est un peu trop suicide), et en effet, manque un peu de place.

Le 19/02/2006, cogitator avait écrit ...

duress, soit, tu deside quoi à la place contre aggro?

Ouep, c’est pour ça que ma réserve n’est pas aboutie, infestation c’est pas mal, mais la pauvre Nattes elle digère mal…

Le 19/02/2006, cogitator avait écrit ...

pernicious deed : bien mais lent malheuresement (je pose tour 3, j'active tour 4)

C’est quand même un excellent bouton reset, donc pas moyen de faire sans, d’autant plus que Nattes peut y survivre (deed à 3 ça fait bien le ménage)

Le 19/02/2006, cogitator avait écrit ...

spiritmonger : carte super utile ne début de partie, je préférerais en foutre un de plus en side pour rajouter un living wish

+1 C’est juste qu’actuellement, je n’ai pas les 3 souhaits, mais c’est sûr que dans l’idée, ça optimiserait bien, d’autant plus que j’ai plein de chose en réserve de bien utile.

Le 19/02/2006, cogitator avait écrit ...

putrefy : j'ai joué contre en étendue, et oui putrefy tour 2 derriere un bird/elves, c'est effiacce, dans ton deck tu le joues tour trois et tu laisse à aggro le temps de te coller qqch comme 8 points de dégats qd il est énervé, je ne comprendrait jamais ce que vous avez contre smother qui est soit moins polyvalent mais bcp plus rapide et évite donc de se faire massacrer (je ne parle meme pas du larbin gob, c'est un sujet qui énrve en général)

Si je les remplace, c’est par des édits diabolique, que je trouve plus polyvalent que smother. En effet, les deed peuvent aussi tuer les « petites » bêtes, mais pas les grosses. L’avantage de putrefy, c’est que c’est polyvalent, et il y a des artos chiant quand même.

Le 19/02/2006, cogitator avait écrit ...

life from the loam : y a bon, moins bon réanimtro de permanent que creuset mais meilleur moteur de CA donc je dis oui (euh, mais pk y a pas un land cyclable en side?)

Le land cycle en side, bof, je préfère aller chercher quelque chose de vraiment efficace avec les souhaits. Sinon, Life, j’suis fan, elle alimente nattes dans le deck (grâce au land à gogo), permet de piocher, de casser les lands (waste), bref, c’est du bon.

Le 19/02/2006, cogitator avait écrit ...

rancid earth : mouais, bcp moins fort que sinhole qui en plus s'intègre bcp mieux à la mana curve, je ne sais pas si c'est vraiment si fort que ca dans ce deck, contrairement à sinkhole ca ne sort par tour 2 donc ca tape un tour trop tard (sauf si messe noire)

ça m’a souvent été utile en début de partie pour casser un land de trop chez l’adversaire, pour accélérer le travail de Nattes. De plus, j’estime qu’il y aura toujours des lands à casser, surtout dans ce format.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Le 19/02/2006, SPynO avait écrit ...

Perso à la place de spiritmonger je joue Greater Harvester, ça se vaut je pense ( le spirit est + fort et plus résistant mais si le moissonneur touche l'adversaire c'est fini pour lui.... ça sert aussi quand on est short en PdV et que l'autre à peu de permanents mais qq créatures... et le défaut est sensé etre gérable ( en je les ait IRL ) )

Ouep, j’avoue le moissonneur est très sympa ! Au minimum, je vais en jouer un en side, mais je pense vraiment les intégrer car s’ils passent, c’est monstrueux (mais en MD, ça donne envie de jouer des rancœurs en cadeau)

Le 19/02/2006, SPynO avait écrit ...

Specter je l'ai abandonné car trop 'mou' surtout contre aggro, contre controle et combo on a déjà un bon match-up alors pk s'encombrer ? Néanmoins je sais pas trop par quoi le remplacer :/

C’est que specter tour 1, c’est agréable quand même !

Le 19/02/2006, SPynO avait écrit ...

Diabolic edit > Smother ( les ptites créa sont déjà viré par deed ) > putrefy ( tres cher et pas si polyvalent que ça ( justif est meilleur ) )

Ça rejoint ce que je disais plus haut.

Le 19/02/2006, SPynO avait écrit ...

Dans le même genre on a infest, nettement + rapide que Necroplasm, qui se fait défoncer par pas mal d'anti créa ( alors que le plague a nettement moins tendance à quitter le jeu )

C’est juste que le nécro avait le bon goût d’être wishable, même si ça reste lent, je suis d’accord.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Le 20/02/2006, hcldecalastie avait écrit ...

(…)
=>Miserable loqueteux me semble indispensable (…)

Ouais, j’en ai mis un en side, mais je pourrais peut être en rajouter (toujours en side), mais pas MD.

Le 20/02/2006, hcldecalastie avait écrit ...

=>un petit bloqueur au début me paraitrai pas mal genre un mur de fleur ou un feu follet

Feu follet, j’aime pas trop, mur de fleur c’est pas mal (pioche + alimentation de nattes), mais c’est pas ultime. Et puis, ça serait sûrement à la place des spectres, alors …

------------------------------------------------------------------------------------------------------

En tout cas, merci à tous de vos conseils, faut que je fasse encore des tests. Il est fort problable que ça ne soit pas LE deck de l'année, mais je suis persuadé qu'il y a moyen de faire des résultats. De plus, comme Spyno, j'adore cette idée de sacrifice (du coup, ça donne envie de jouer des grandes cheminées !)

A suivre

_________________
c e r k a n
« Les fous creusent pour l'eau, les cadavres ou l'or. La vraie richesse de la Terre est bien plus profonde. »

[ Edité par Cerkan le 25 fév 2006 à 12h29 ]

Le 25/02/2006, Cerkan avait écrit ...

C’est que specter tour 1, c’est agréable quand même !

[Oui mais specter tour 3 derrière un hymn ou une duress c'est tout de suite moins agréable.... je parle même pas de quand on le sort T4 ou T5...
En plus specter T1 appelle foudre T1.....]

C’est juste que le nécro avait le bon goût d’être wishable, même si ça reste lent, je suis d’accord.

[Ben c'est surtout qu'il ne sert pas à grand chose contre aggro controle, c'est trop facile de retarder son effet avec une simple foudre, voir un StP ( et là c'est définitif ). De plus, gob par exemple peut largement te tuer avant qu'il ne fasse son effet ( surtout que tu gaspille un tour à aller le chercher avec le wish vert :/ infest est bcp mieux pour moi, il suffit juste de la jouer AVANT nattes ) ]

Idée de side pour le deck :

// Sideboard
SB: 4 Pithing Needle
SB: 3 Chains of Mephistopheles
SB: 3 Rotting Giant
SB: 3 Infest
SB: 2 Haunting Echoes

Voilà voilà hors de prix mais très efficace......

@+, SPy

Le 22/02/2006, SPynO avait écrit ...

Le 21/02/2006, bob_le_cow-boy avait écrit ...

c'est très cailleux
[...]
nattes te sert a rien d'autre qu'a chump blocker =)

bob et son vocabulaire totalement incompréhensible.... ^^

Atta je m'explique =)

nattes sans betes c'est complétement naze (cailleux = de la caille = de la boue) car le but est d'empecher le developpement de l'adversaire tout en posant des menaces a moindres couts (spectre et wretch sont de bons exemples).
Dans le cas présents, nattes n'est la que pour l'interaction avec squirrel nest et ne sert qu'a bloquer(chump bloquer = avoir un effet puis mourrir au combat pour préserver les pvs) dans le cas ou il y a nest sans nattes.

life est une bonne idée (j'avais essayé en 1.x) puisque ca fait du card advantage avec les lands cycling et ca permet de contrebalancer le défauts de nattes (double avantage donc). Par contre il faudrait orienter le deck en rock aggro (avec troll,birds et autres joyeusetés) en conservant les memes arguments que pikula.dec =)

Après test, j'ai finalement viré les casses-lands pour rajouter un souhait et une action pernicieuse et repasser à 60 cartes. On verra ce que ça donne, mais je pense que c'est mieux pour la stabilité.