tibfon  Hors Ligne  Membre Inactif depuis le 19/12/2022
Grade : [Nomade]  Inscrit le 16/05/2011
84 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts |  Envoyé par tibfon le Vendredi 24 Avril 2015 à 11:59
Voilà la carte. Enchantement qui coûte 1 au minimum, arrivée avec 0 marqueur temps et donc sacrifiée à la prochaine phase d'entretien.
Plus vous voulez laisser le sort "actif", plus il faut payer à son lancement; logique non ? ^^
Je voulais savoir si la carte n'est pas trop cheatée (en gros gandalf arrive et protège les permanents avec son aura blanche); et si elle est intéressante, si l'idée est cool, etc..
Merci par avance pour vos réponses ! (constructives si possibles ;) )
___________________ -- "Le lieutenant Kos n'a jamais connu de recrue qu'il ne pouvait inspirer ou de foule qu'il ne pouvait calmer."
|
Thalion  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 26/12/2015 Grade : [Nomade] Inscrit le 22/06/2014
96 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Thalion le Vendredi 24 Avril 2015 à 18:07
Salut,
Indestructible est peut-être superflu dans l'idée: le noir détruit en ciblant, donc la protection suffit, et idem pour le rouge (qui détruit les artos en ciblant le plus souvent). Bref, peu de cartes noires ou rouges sont concernées par "indestrucibles" s'il y a déjà la protection. Une ligne empêchant le sacrifice serait plus cohérent niveau couleur.
De même linceul...noir et rouge ont déjà tellement peu de solutions contre les enchantements...
L'entretien cumulatif me semble plus correspondre à la situation que disparition.
Le "indestructible" est le seul élément qui risque de rendre la carte cheatée. Pour 5 manas en mono W, tu poses ça puis wrath ou Armageddon, ça parait trop fort. En revanche sans indestructible, la carte devient une mauvaise rare pas trèèès originale ( Loi suprême)
Peut-être rajouter "vous avez la protection contre le rouge et le noir", qui empêcherait la défausse et les blasts.
|
tibfon Hors Ligne Membre Inactif depuis le 19/12/2022 Grade : [Nomade] Inscrit le 16/05/2011
84 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par tibfon le Samedi 25 Avril 2015 à 02:07
Le linceul c'est pour que le contrôleur ne puisse pas avoir d'effet direct sur la carte (comme multiplier les marqueurs temps par exemple avec Charge à Voltage)
Protec contre rouge et noir c'est pour le RP de la carte; Gandalf contre le Balrog.
Et avec disparition je pensais faire un sort qui doit être "chargé" à son lancement; 'comme une barrière dans skyrim par exemple), etc: plus le coût en mana est élevé, plus le sort est long.
Mais sinon dans l'idée ça sert à virer la carte au bout d'un moment, comme l'entretien cumulatif. Mais un entretien cumulatif serait trop cheaté pour la carte je pense; elle durerait plus longtemps qu'avec la disparition X (qui est lancée avec les manas dispos au lancement du sort, et non pas plus tard).
___________________ -- "Le lieutenant Kos n'a jamais connu de recrue qu'il ne pouvait inspirer ou de foule qu'il ne pouvait calmer."
|
Thalion Hors Ligne Membre Inactif depuis le 26/12/2015 Grade : [Nomade] Inscrit le 22/06/2014
96 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Thalion le Samedi 25 Avril 2015 à 10:21
Proliférer ne cible pas, le linceul n'y change rien. Mais il y a d'autres cartes qui pourraient effectivement aider le contrôleur à prolonger la carte.
Selon l'entretien cumulatif que tu choisis, la carte peut durer plus ou moins longtemps qu'avec disparition. Si tu mets entretien cumulatif 5 PV, il est peu vraisemblable qu'elle reste plus de 2 tours (dont celui de l'arrivée en jeu).
Et je répète que le seuil truc cheaté, c'est permanents indestructibles pour  , 1 tour étant suffisant. Ca ni la disparition ni l'entretien cumulatif n'y changent quoi que ce soit, il faudrait augmenter ton ccm de départ à 
|
pride_daemon  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 20/06/2017 Grade : [Nomade] Inscrit le 31/07/2014
1370 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par pride_daemon le Samedi 25 Avril 2015 à 10:33
A mon avis tu devrais plutôt faire un éphémère fraction de seconde, avec un assez gros ccm, genre 4.
___________________ Le 31/03/2016 à 19:22, Borislehachoir avait écrit
Ils ont quand même gagné avec pride dans l'équipe, ce qui est un peu comme faire un sans faute au mikado quand t'es épileptique.
|
Anastaszor  Hors Ligne  Modérateur Passif depuis le 05/01/2024
Modération : Profil, News, Forum, Lexique, Videos, Cartes, Combos, Decks, Regles Grade : [Super Modo]  Inscrit le 24/06/2008
7023 Messages/ 53 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Anastaszor le Samedi 25 Avril 2015 à 10:44
Le 25/04/2015 à 10:33, pride_daemon avait écrit ...
A mon avis tu devrais plutôt faire un éphémère fraction de seconde, avec un assez gros ccm, genre 4.
Euh non, c'est pas l'idée du créateur, il s'agit de prendre la carte telle quelle, pas d'en faire une autre.
Concernant la carte, il est possible, si on veut faire un truc équivalent à braver les éléments, de lui donner le flash, mais en tant que tel, c'est pas cheaté (le double XX + disparition, ca augmente de beaucoup le cout). Même si on paye X=0, bah tout le monde est indestructible pour un tour, on a une phase d'attaque invulnérable pour une carte et pas beaucoup de mana, en rituel, euh.. d'autres cartes font l'équivalent et ca n'a jamais cassé 3 pattes à un canard.
___________________
|
Xins  Hors Ligne Modérateur Passif depuis le 05/01/2024 Modération : News, Arts, Cartes, Regles, Articles Grade : [Modo Forum]  Inscrit le 27/04/2006
4206 Messages/ 20 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Xins le Samedi 25 Avril 2015 à 11:05
La carte n'est pas trop forte.
Effectivement, sans effet de surprise, je doute qu'elle ait un véritable impact sur le board.
L'idée de lui rajouter le flash, avec le même cout est bonne.
Comme sur certaines cartes, on pourrait également préciser que X ne peut être 0.
Enfin, pour donner une originalité plus prononcée à la carte, remplacer le linceul par le fait qu'elle a la protection contre son contrôleur peut être sympa.
___________________
|
tibfon Hors Ligne Membre Inactif depuis le 19/12/2022 Grade : [Nomade] Inscrit le 16/05/2011
84 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par tibfon le Samedi 25 Avril 2015 à 14:09
Merci beaucoup pour vos idées ! Je vais ajouter le flash, la protec contre son controleur au lieu du linceul, et ajouter le fait que x ne peut pas etre égal a zero.
Si ça intéresse des gens, en fait je fais 5 decks sur le thème du seigneur des anneaux, et j'évite un maximum de les faire cheatées, pour qu'ils soient jouables avec des potes a moi, et je cherche des idées de cartes bleues (parce qu'à part les pirates, le kraken et les deux mages bleus potes de gandalf, j'ai rien trouvé)
___________________ -- "Le lieutenant Kos n'a jamais connu de recrue qu'il ne pouvait inspirer ou de foule qu'il ne pouvait calmer."
|
Thalion Hors Ligne Membre Inactif depuis le 26/12/2015 Grade : [Nomade] Inscrit le 22/06/2014
96 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Thalion le Dimanche 26 Avril 2015 à 10:01
Le 25/04/2015 à 10:44, Anastaszor avait écrit ...
Même si on paye X=0, bah tout le monde est indestructible pour un tour, on a une phase d'attaque invulnérable pour une carte et pas beaucoup de mana, en rituel, euh.. d'autres cartes font l'équivalent et ca n'a jamais cassé 3 pattes à un canard.
Tous les permanents hein. Moi je suis très intéressé par la carte équivalente pour la tester, parce que Elspeth c'est son emblème, rootborn defense c'est CCM 3 et que les créatures (éphémère, certes), et Avacyn CCM 8...
C'est pas la phase d'attaque invulnérable qui est intéressante, c'est la wrath ou le geddon qui va suivre, pour la modique somme de 5 manas
Edit : Boros charm pour 2 c'est les permanents aussi effectivement, en éphémère. Il semble donc que vous ayez raison, mais en bicolore j'ai plus la possibilité de tester la carte où je voulais.
|
tibfon Hors Ligne Membre Inactif depuis le 19/12/2022 Grade : [Nomade] Inscrit le 16/05/2011
84 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par tibfon le Lundi 27 Avril 2015 à 00:15
Voilà la carte modifiée selon vos conseils 
___________________ -- "Le lieutenant Kos n'a jamais connu de recrue qu'il ne pouvait inspirer ou de foule qu'il ne pouvait calmer."
|
ZuzurNC  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 24/06/2018 Grade : [Nomade] Inscrit le 17/03/2015
36 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par ZuzurNC le Lundi 04 Mai 2015 à 10:40
Salut !
"Les permanents que vous contrôlez ont la protection contre le Noir et le Rouge, et sont Indestructibles.
Flash, Disparition X (X ne peut être 0)."
N'est-il pas plus cohérent ? Je sais pas trop donc je propose.
Sinon j'aime bien ! =)
___________________ Cordialement / Best Regards
Zuzur Naz's Cheshire.
|
Changer mes Données
Changer mon Mot de Passe
Se Déconnecter
Boite de Réception
Messages Envoyés
Brouillons
Nouveau Message
Rechercher
Liste des Membres
Aide
Répondre
.png)
Message Privé
Citer