[LOR] Greater Boros %W %R

Sonic boom-------------le truc Time spiral qui fait menace split second(DSL je me rapelle vraiment plus du nom), ça a la bonne idée de faire game si y a une sagacité en face (et si on a un GG en suspend)
Gobelin--------------tivadar de thorn, c'est idiot mais ça marche.

Le 12/11/2007, Dr-Tenma avait écrit ...

Sonic boom-------------le truc Time spiral qui fait menace split second(DSL je me rapelle vraiment plus du nom), ça a la bonne idée de faire game si y a une sagacité en face (et si on a un GG en suspend)

Je pensais à la même chose : Parole d'appropriation

ça montre bien que sonic boom ne va pas du tout aimer les jeux rouges, notamment mono red control, malgré tous les éloges pour sonic boom sur le topic team.

On retiendra donc pour le moment comme cartes qui reviennent souvent comme puissante :

- Martyr of ashes
- Word of seizing
- molten disaster

Beaucoup de rouge donc.

Sinon en blanc, de redondant :

- paladin-en-vec
- story circle (à débattre, si on joue aggro control pourquoi pas, mais si on joue vraiment aggro, à mettre de coté au profit de bêtes avec protections)
- Jotun grunt / stonecloaker (utiles face à Mannequin et goyf)

je penses que c'est bien de noté toutes les cartes puissantes contre certains jeux mais il faut aussi voir leurs impact contre la totalité des jeux....

on peut donc voir que word of seizing est vraiment utile contre sonic bloom ou des jeux qui contre(donc je vois pickles aussi)mais contre tout le reste ça reste limité.

personnelemnt je penses que si l'on veut vraiment jouer aggro sangami est une solution.

si l'on joue aggro controle je vois

23 lands:

4 Flagstones of Trokair(fort contre pox)
4 Battlefield Forge
2 mouth of ronom(ou 3 mais plus ça doit être dur)
7 plaine enneigée
6 montagne enneigée

26 les créatures:

4 mogg fanatique(surtout fort contre aggro,ça reste un bon tour 1 contre controle)
3 martyr of ashes(contre aggro/pickes,si ya assez de rouge,17 avant side)
4 gargadon(contre controle qui contre,combo avec word+menace)
2 Serra Avenger(je vois pas pourquoi pas en jouer 2,elles font vraiment paratonnerre)
2 jotun grunt(tout ce qui joue avec le cimetière)
4 Knight of the Holy Nimbus(contre aggro ça regénère tout seul,bien que maintenant pas mal d'antibête le tue)
1stonecloaker(encore tout ce qui va au cimetière)
3paladin-en-vec(bon c'est pas très aggro mais ça marche contre R/G aggro et manequin)
3Calciderme(énorme contre controle ça reste pas si mal face a aggro)

11 sorts

4 incinération(ça semble fort contre a peu près tout)
2Molten Disaster(ben c'est fort contre controle et contre elfe/gob,enfin tout ce qui joue de la petite bêt ça parait bien)
3Oblivion Ring(point de vu gestion ça semble le mieux)
2Ajani Goldmane(ça fait le café un peu)

side

2 Molten Disaster(dans le même principe)
2 Word of seizing(en appuie de molten)
3 menace(contre aggro)
3 Cryoclasm(la plupart des jeux joue bleu ou blanc)
2 Loxodon Warhammer(contre aggro si c'est pas trop lent)
3 aiguille a selectionner(contre arpenteur/land...)

voila j'ai essayer de prendre en compte ce qui a été dit,je ne sait pas si ça tourne,les commentaires sont le bien venus et les tests vont devenir obligatoire pour plus avancés.

[ Dernière modification par grandbro le 12 nov 2007 à 17h03 ]

Akroma rouge contre Sonic Boom ça fait juste game étant donné qu'il n'y a pas de Vesuvan dans ce paquet

Une petite version Boros Land Destruction c'est envisageable aussi. ^^

Ca serait sympa de monter toutes les faces différentes que pourrait avoir le paquet ( Aggro ; Aggro-contrôle ; Contrôle et LD )

Je suis un vieux loup solitaire, je préfère tester dans mon coin avec des gens dont je connais le lvl, et surtout parce que c'est IRL, rien ne remplace le toucher de ces bouts de cartons, c'est pour ça que je suis allergique à MWS et autres prog, bien que je l'utilise pour les drafts pour le côté pratique, pour le construit j'aime pas.

Voila c'est pour ça que je ne viens pas dans la team, bien que construire des listes me plait bien, c'est pas pour moi mais je viens participer (un peu) aux échanges qui se passent ici, c'est toujours bien d'avoir plusieurs points de vue.

Pour en revenir au deck, vers quoi vous allez l'orrienter, d'aggro pure à controle à peu prés tout est possible dans ces couleurs, même si je pense qu'aggro-controle semble le mieux (Martyr aux cendre, des blasts, jotun, molten...).

Beaucoup de monde parle en effet mais peu teste on dirait. Je teste actuellement mon WWg (cf topic Kithkin) contre ce deck. Pour information, voici la liste que je jouais (modif à faire) :

4 Battlefield Forge
4 Flagstones of Trokair
8 Plains
6 Mountain
4 Ancient Amphitheater

4 Greater Gargadon
3 Jotun Grunt
2 Stonecloaker
4 Mogg Fanatic
2 Brion Stoutarm
3 Calciderm

4 Rift Bolt
4 Incinerate
2 Molten Disaster
4 Oblivion Ring
2 Ajani Goldmane

Et conclusion, ça ne bat pas un WW actuellement avec seulement ce MD. (Pas encore testé avec réserve).
La première chose que je vais changer est Jotun, remplacés par la Martyr of Ashes. J'espère que ça améliorera un peu le match-up à la une. Le X vaudra généralement 2 ou 3, ce qui devrait déjà faire quelques dégâts chez l'adversaire.

Le gros problème du deck est un manque de second souffle flagrant. On s'épuise à blaster les créatures adverses et on tourne ensuite au top deck. Alors que WW ne s'essoufle que très peu avec Fierté de la milice. Globalement, j'ai l'impression de jouer Patriot sans bleu.

En réserve, Elemental de soufre donc pour tenter d'éliminer Prêtre soltari et la sangami protection contre le rouge. Aven Riftwatcher me semble une bonne idée aussi pour renverser un peu ce match-up.

Voilà, si ça aide les membres de la team, tant mieux. Et ne sous-estimez pas les sangamis dans vos decks à tester contre

Tu ne peux pas juger de la puissance de Grognard jotun en testant le deck que contre 1 seul et unique deck, ou il s'avère qu'il n'excelle pas. Il n'y a pas que sangami dans le format...

Tester réellement un deck c'est un travail long et laborieux, ça nécessite faire plusieurs choses :
- dans un premier temps il s'agit d'établir quelles sont les 7/8 meilleurs decks du format et les plus représentés,
- ensuite trouver des personnes du même niveau,
- jouer le paquet contre chacun de ces decks,
- faire ces matchs en 2 manches gagnantes afin d'utiliser la réserve,
- noter chaque résultats, et voir quelles sont les cartes clés,
- jouer 15 matchs minimum contre chacun de ces decks.

En faisant un calcul rapide on se rend vite compte que c'est une tache longue et fastidieuse (plus de 200 games...). Sans compter que le métagame aura surement bouger d'ici la fin des tests et qu'il y aura surement de nouveaux decks émergents à prendre en compte, encore plus en période de gros tournois (GP, World, etc).

Personne n'a dis que tester sérieusement c'était un job facile

[ Dernière modification par Elf_N0iR le 14 nov 2007 à 00h06 ]

SI tu avais lu attentivement, ce n'est pas ce deck que je teste mais mon WWg. Comme ça peut intéresser, je poste ici mes résultats car je cite :

Grâce à ceci le deck ne devrait pas avoir de réel problème face aux jeux aggros

Ce qui n'est pas le cas.

Et j'en suis à environ une quinzaine de parties dans ce match-up avec un pourcentage de victoires à l'avantage du WWg à la première partie. Je vais maintenant passer à des tests avec la réserve puisque je connais désormais les points faibles MD du deck (que je joue depuis peu).

SI tu avais lu attentivement [...] j'en suis à environ une quinzaine de parties dans ce match-up [...] Je vais maintenant passer à des tests avec la réserve

Si tu avais lu attentivement je parles de 15 matchs (en 2 manches gagnantes), et non 15 parties, bref ça fait environ 35 parties.