article wotc banissements

désolé, encore un topic sur les banissements...
voici un article publié sur wizards.com, sur les raisons qui ont poussé wizard à ces banissements (désolé, c'est en anglais).

Perso, je ne crois pas au complot mercantile. Wizards vend des cartes même si l'extension est soit-disant faible (ce qui ne veut d'ailleurs pas dire grand chose, le jeu en bloc kamigawa, limité kamigawa etc est plutot interessant), et n'a pas besoin d'intervenir sur le metagame pour vendre des cartes.

Par contre, j'ai beau avoir bien lu cet article, je comprend toujours pas leurs raisons. En gros ils disent (enfin l'auteur en tout cas) que le metagame n'était pas vraiment déséquilibré, mais tout simplement déplaisant : affinity (ravager et KCI) poussant les autres decks à avoir beaucoup d'anti-arto, même de base.
Pour ma part, quand on a fait un bloc ayant pour thème les artefacts, je ne vois pas pourquoi on s'étonne d'avoir d'un côté des decks avec des artefacts et de l'autre des decks avec des anti-artefact...

Enfin bref lisez quand même l'article avant le chat de ce soir...

En fait c'est le problème des gars qui perdent tour 3 contre ravager qui font la gueule !
entre nous, je les comprend
Ils disent c po drole => donc pour drolifier le standard on ban tous les méchantes cartes ! (j'aime la réflexion sur le newbs qui se demande pourquoi un terrain artefact mérite d'être banni )
M'enfin, pour ou contre il va y avoir du changement !
(ils visent aussi explicitement KCI dans cet article ! Comme quoi, ceux qui se plaignent de sa disparition... )