Maj W/u devo (M2015)

ca se debrouille comment contre mono noir et contre les deck vert/X créatures monstrueuses
 

Contre monoblack c'est a qui sortira le mieux, je gère packrat avec D-sphère, Démon avec les token, les connexions avec keening, et souvent zombie via la capa de reckoner quand l'adversaire oublie que intimidate, c'est pas une vraie protection^^ pareil pour les versions avec specter.
Le problème avec se Mu c'est que le moindre missplay ou la moindre solution qui se planque au fin fond de ma bibli est punie pas un marchand plutôt ravageur, même si j'en souffre un peux moins depuis l'intégration d'Ajani m15.
Pour les pack avec Green monstro, je les prend de vitesse la plupart du temps, sauf quand il me font des sorties péter du genre 2 Emissaire tour 3 -_-
La nouvelle version de Green devo, me fait quand même un peux peur, et j'ai pas encore ue l'occasion de tomber dessus.

Contre monoblack c'est a qui sortira le mieux, je gère packrat avec D-sphère, Démon avec les token, les connexions avec keening, et souvent zombie via la capa de reckoner quand l'adversaire oublie que intimidate, c'est pas une vraie protection^^

Ouais, ça se passe bien quand tu joues contre des pinpins quoi  .
Vs contrôle, tu devrais essayer de renforcer ton plan agro et de sider des Rootborn Defenses pour tenir les sweepers. Ça aura plus de chances de passer que le plan midrange, surtout s'il ne s'allège pas assez. Et j'aime bien l'idée de rentrer Hybridation, mais 3 exemplaires, ça me semble un peu too much.

Moi aussi, j'aurai préféré rentrer plus de brave a la place mais la c'est plus une question de slot
Pour rootborn, le hic, c'est que je peux pas en rentrer assez pour être certain de tenpo le 1er verdict, et en général les verdict suivant, laisse la possibilité a contrôle de lancer un negate sur mon rootborn le même tour.

Les Verdicts suivants, si tu es assez rapide, il ne devrait pas y en avoir, et la séquence Verdict + Verdict + Negate est somme toute plutôt improbable.

 

Le 24/07/2014 à 00:56, garza avait écrit ...
Moi aussi, j'aurai préféré rentrer plus de brave a la place mais la c'est plus une question de slot
Pour rootborn, le hic, c'est que je peux pas en rentrer assez pour être certain de tenpo le 1er verdict, et en général les verdict suivant, laisse la possibilité a contrôle de lancer un negate sur mon rootborn le même tour.

Généralement, quand on contre une wrath dans un jeu aggro, c'est qu'on a gagné la partie ^^. Ne pense à la seconde !

oui si c'etait un jeu aggro.
 

Le 24/07/2014 à 13:20, molodiets avait écrit ...
oui si c'etait un jeu aggro.
 

Ah oui, au temps pour moi j'oubliais que la liste n'était pas voulue aggro pure mais plutôt "midrange rapide"..

Pourquoi ne pas entrer des contre sorts du coup ? Wrath n'est pas le plus gros problème des decks midranges puisque les menaces sont individuellement inquiétantes pour contrôle. Le vrai problème c'est, je pense, révélation du sphinx/elspeth qui te mettent très vite dans l'espace/ Qu'en penses tu?

oui si c'etait un jeu aggro.

S'il n'en devient pas un post-side vs contrôle, je ne donne pas cher de sa peau. Il a les moyens de jouer agro, encore faut-il qu'il retravaille sa réserve dans ce but.

Les contresorts, je n'y crois pas trop, son deck est résolument tap-out, et ça ne remédiera pas vraiment au fait que plus la game se prolonge, plus contrôle prend l'avantage. Contrecarrer un piocheur, c'est bien, mais sans early pressure, ça ne sert à rien.
Eventuellement, il peut jouer des contresorts à la place de Rootborn et tourner autour de wrath, ça prendrait moins de place dans le side qu'un plan agro complet. A voir si ses menaces de mid-game tuent assez vite avec le soutien des contresorts.

Le 24/07/2014 à 15:08, JiRock avait écrit ...

oui si c'etait un jeu aggro.

S'il n'en devient pas un post-side vs contrôle, je ne donne pas cher de sa peau. Il a les moyens de jouer agro, encore faut-il qu'il retravaille sa réserve dans ce but.

Les contresorts, je n'y crois pas trop, son deck est résolument tap-out, et ça ne remédiera pas vraiment au fait que plus la game se prolonge, plus contrôle prend l'avantage. Contrecarrer un piocheur, c'est bien, mais sans early pressure, ça ne sert à rien.
Eventuellement, il peut jouer des contresorts à la place de Rootborn et tourner autour de wrath, ça prendrait moins de place dans le side qu'un plan agro complet. A voir si ses menaces de mid-game tuent assez vite avec le soutien des contresorts.

Oui en fait le problème c'est qu'il sache réellement comment situer son deck dans le format (aggro? Midrange ?) et qu'il joue les cartes adéquates au positionnement choisi (dont peut-être plus de menaces réellement incisives en midgame)

Du nouveau de mon coté, http://magic.wizards.com/en/articles/archive/dd/big-white-2014-07-30
Il joue Adjointe aux acquittements et Chevalière céleste de Lyev MD, je pense, pour la devo avant tout.
J'ai test la chevalière au tout début du pack, j'ai jamais vraiment été convaincu, je trouve borros reckoner bien loin devant.
En revanche l'adjointe pourrais être pas dégeu face a contrôle.
En side il joue Supreme verdict, sans doute pour les MU agro, je me demande si il aurais pas raison au final, de se transformer en jeux très contrôle post side, plutôt que d'essayer de battre agro sur son propre terrain, a tester aussi.

Vos avis?

Personne?