Arbitre Silencieux et Leurre

Bonsoir,

Je me pose la question suivante : Si j'ai Arbitre silencieux sur le cdb ainsi qu'une créature enchantée par un Leurre, qui prend le dessus?
Est-ce en fonction de l'arrivée sur le cdb qui prédomine?

D'avance merci

Bonsoir,

Non, c'est l'effet de l'arbitre silencieux qui l'emporte. Le leurre oblige l'adversaire à bloquer avec toutes ses créatures capables de le faire, mais l'effet de l'arbitre n'autorise qu'un seul bloqueur a être déclaré. Le joueur défenseur doit d'abord respecter les restrictions, puis respecter les obligations au mieux.

509.1a Le joueur défenseur choisit, parmi les créatures qu'il contrôle, lesquelles vont bloquer. Celles-ci doivent être dégagées. Pour chacune des créatures choisies, le joueur défenseur choisit une créature qui l'attaque ou qui attaque un planeswalker sous son contrôle, afin de la bloquer.

509.1b Le joueur défenseur examine toutes les créatures sous son contrôle, afin de vérifier si elles sont soumises à des restrictions (effets précisant qu'une créature ne peut bloquer, ou ne peut bloquer que si certaines conditions sont remplies). Si la déclaration proposée entre en contradiction avec la moindre restriction, alors cette déclaration est illégale.
Une restriction peut être due à une capacité d'évasion (capacité statique d'une créature qui limite ce qui peut la bloquer). Si une créature attaquante acquiert ou perd une capacité d'évasion après la déclaration d'un blocage légal, ce blocage n'est pas affecté. Des capacités d'évasion différentes sont cumulatives.
Exemple : Une créature avec le vol et la distorsion ne peut pas être bloquée par une créature avec le vol mais sans la distorsion.

509.1c Le joueur défenseur examine toutes les créatures sous son contrôle, afin de vérifier si elles sont soumises à des obligations (effets précisant qu'une créature doit bloquer, ou doit bloquer si certaines conditions sont remplies). Si le nombre d'obligations respectées est inférieur au nombre maximal d'obligations qu'il aurait été possible de respecter sans pour autant entrer en contradiction avec la moindre restriction, alors cette déclaration est illégale. Les créatures engagées, ainsi que les créatures pour lesquelles le coût de blocage n'a pas l'intention d'être payé ne sont pas concernées par les effets qui les forceraient à bloquer.
Exemple : Un joueur contrôle une créature qui « bloque à chaque tour si possible » et une autre sans capacité. Un effet indique que « Les créatures ne peuvent pas être bloquées excepté par deux créatures ou plus » Ne déclarer que la première créature bloqueuse entre en contradiction avec la restriction. Ne déclarer aucune créature bloqueuse respecte la restriction mais pas l'obligation. Déclarer les deux créatures bloqueuses respecte à la fois la restriction et l'obligation : il s'agit donc de l'unique déclaration légale.

Voilà qui est clair (enfin après avoir relu 3x ce qui était souligné )
Restrictions et obligations, je le note dans un coin

Merci