Ordre rigolo

Je poste ici mais j'ai hésité à poster sur le forum règles, mais puisqu'il ne s'agit pas d'une question mais plus d'une remarque...

Dans les règles on découvre :

508. Declare Attackers Step

508.1. First, the active player declares attackers. This turn-based action doesn’t use the stack. To declare attackers, the active player follows the steps below, in order.
[...]
508.1f The active player taps the chosen creatures. Tapping a creature when it’s declared as an attacker isn’t a cost; attacking simply causes creatures to become tapped.

508.1g If any of the chosen creatures require paying costs to attack, the active player determines the total cost to attack. Costs may include paying mana, tapping permanents, sacrificing permanents, discarding cards, and so on. Once the total cost is determined, it becomes “locked in.” If effects would change the total cost after this time, ignore this change.

508.1h If any of the costs require mana, the active player then has a chance to activate mana abilities (see rule 605, “Mana Abilities”).

508.1i Once the player has enough mana in his or her mana pool, he or she pays all costs in any order. Partial payments are not allowed.

508.1j Each chosen creature still controlled by the active player becomes an attacking creature. It remains an attacking creature until it’s removed from combat or the combat phase ends, whichever comes first. See rule 506.4.

Je trouve un peu bizarre que l'on puisse engager une créature (pour signifier qu'elle attaque) avant d'avoir vérifié qu'elle pouvait effectivement le faire (avoir réglé les questions de coût éventuel pour cette attaque).

Sinon il est possible d'avoir la situation suivante : "j'engage ma créature attaquante, tiens il faut que paye un coût, mince je peux pas, donc elle est pas attaquante mais reste quand même engagée !"

Les spécialistes peuvent-ils me dire ce que cela entraîne sur le jeu ? (Y-a-t-il des conséquences inattendues, du moins pour ceux qui comme moi on zappé une longue période de Magic et ne connaissent pas toutes les cartes ?)

Encore une fois je trouve cet enchaînement des choses un peu étrange
Pourquoi ne pas avoir intercalé les exigences de coût entre les points 508.1c

508.1c The active player checks each creature he or she controls to see whether it’s affected by any restrictions.

et 508.1d

508.1d The active player checks each creature he or she controls to see whether it’s affected by any requirements

508.1. First, the active player declares attackers. This turn-based action doesn't use the stack. To declare attackers, the active player follows the steps below, in order. If at any point during the declaration of attackers, the active player is unable to comply with any of the steps listed below, the declaration was illegal; the game returns to the moment before the declaration (see rule 714, "Handling Illegal Actions").

Ok merci.

Je ne vois toujours pas pourquoi avoir agencé les choses comme cela, puisqu'elles doivent être ordonnées : "j'engage ma créature attaquante, puis je vérifie que je pouvais le faire concernant les coûts éventuels, sinon je reviens en arrière".
Quelle justification selon vous (s'il y en a une) ?

Quand tu attaques avec Elfes de Llanowar, tu ne veux pas qu'ils puissent produire du mana pour payer les coûts.

Ah ouaip
Merci