Et bien, si ce que je propose est bon, il n'y a pas de problème. En fait, ce qu'il m'est arrivé, c'est que je me suis fait insulté sur MWS car mon adversaire avait Tabernacle, une creature et 3 terrains de base en jeu, que j'avais un port rishadan et quelques autre terrains en jeu. A son upkeep, il n'a pas voulu admettre que je n'etais pas obligé de mettre mon effet de rishadan en pile dans la meme pile que le Tabernacle. Pour lui, ca faisait donc à l'upkeep : effet declenché du tabernacle part en pile car "au début de votre entretien ..." puis là, je devais activer mon port rishadan en reponse sans quoi je ne pouvais pas le faire à l'upkeep. Du coup evidement, je mets en pile, en reponse, il tape le terrain que j'engage pour du mana et il paye le tabernacle => 1 terrain de base engagé au lieu de 2 . Jelui ai dit que je n'etais pas d'accord, et que je n'activerai l'effet du port rishadan qu'une fois qu'il aurait resolu le Tabernacle et qu'il m'aurait rendu la priorité. Je me suis fais insulté et il a quitté. Je voulais donc m'assurer que j'avais bien compris le déroulement de l'upkeep. En réalité, cet endouille c'etait locké tout seul avec son Tabernacle
Au pire, j'aurai activé le port rishadan à l'etape de pioche, mais je lui laissais la possibilité de piocher une carte et de jouer un ephemere à 2 manas (qu'il viendrait de piocher) avant que mon effet soit résolu.
[ Dernière modification par Lloic le 24 jun 2008 à 10h46 ]