phase d'attaque en multijoueurs

bonjour à tous.
j'ai besoin d'un éclaircissement, à cause d'un "si possible" écrit sur une carte.
j'ai en jeu propagande et coût de la guerre.
nous sommes 3 joueurs à notre table et l'un de mes adversaires rentre en phase d'attaque.

coût de la guerre dit que si l'une de ses créatures attaque, toutes ses créatures attaquent si possible.
or, en 1 vs 1, la présence de propagande lui permet d'outrepasser cette condition, vu qu'il peut choisir de ne pas payer le coût additionnel, gardant ainsi ses créatures bien à l'abri.

mais à 3 joueurs, que se passe t'il s'il choisit de m'attaquer?
doit il attaquer l'autre joueur avec le restant de ses créatures, ou peut il également utiliser propagande à son avantage, afin de n'attaquer qu'avec les créatures qu'il désire?

merci!

Bonjour,

Si l'adversaire choisit de déclarer une créature attaquante, ses autres créatures doivent attaquer si possible, mais pas forcément le même joueur ou le même planeswalker. Comme il leur est possible d'attaquer le 3ème joueur, elles doivent le faire.

Salut
J'ai un peu de mal a voir le point de règle expliquant ta réponse edriss. Pourrais tu développer?

Merci

Pour que la déclaration des attaquants soit légale, il faut qu'elle respecte un maximum d'obligations tout en respectant toutes les restrictions.

Attaquer le 3ème joueur avec les autres créatures permet de respecter l'obligation, tout en respectant la restriction. Ne pas attaquer viole l'obligation, mais respecte la restriction.
Attaquer sans payer Propaganda respecte l'obligation, mais viole la restriction.

La première solution permet de respecter plus d'obligation que la deuxième, et la troisième solution viole une restriction, donc seule la première solution est légale.

508.1c Le joueur actif examine toutes les créatures sous son contrôle, afin de vérifier si elles sont soumises à des restrictions (effets précisant qu'une créature ne peut attaquer, ou ne peut attaquer que si certaines conditions sont remplies). Si la déclaration proposée entre en contradiction avec la moindre restriction, alors cette déclaration est illégale.

Exemple : Un joueur contrôle deux créatures, ayant chacune la restriction suivante : « [Cette créature] ne peut pas attaquer seule. » Déclarer les deux créatures attaquantes est une déclaration légale.

508.1d Le joueur actif examine toutes les créatures sous son contrôle, afin de vérifier si elles sont soumises à des obligations (effets précisant qu'une créature doit attaquer, ou doit attaquer si certaines conditions sont remplies). Si le nombre d'obligations respectées est inférieur au nombre maximal d'obligations qu'il aurait été possible de respecter sans pour autant entrer en contradiction avec la moindre restriction, alors cette déclaration est illégale. Si une créature ne peut pas attaquer à moins que son contrôleur ne paie un certain coût, ce joueur n’est pas forcé de payer ce coût même si attaquer avec cette créature permettrait de respecter d’avantage d’obligations (NDLR : Cette dernière phrase n'est valable que s'il y a un coût à payer quel que soit le joueur ou le planeswalker attaqué).

Exemple : Un joueur contrôle deux créatures : une qui « attaque à chaque tour si possible » et une autre sans capacité. Un effet indique que « Pas plus d'une créature ne peut attaquer à chaque tour. » L'unique déclaration légale est celle où seule la créature qui « attaque à chaque tour si possible » attaque. Attaquer avec seulement l'autre créature, avec les deux ou avec aucune constituent des déclarations illégales.

okay!!
merci de toutes ces précisions!