aperokiller  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 26/05/2019
Grade : [Nomade]  Inscrit le 05/03/2012 581 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par aperokiller le Mardi 22 Octobre 2013 à 21:53
salut, j'ai dans ma main émissaire de nyléa et je comprends pas si:
en payant 3  j'ai une creature 3/3 pietos, ou si j'ai un enchantement+3/+3???
et si je paye la grace je suis obliger d'enchanter une creature...???
merci
___________________ memo perso pense a la carte "[urlcarte ] bidule [/urlcarte ]"
|
Anastaszor  Hors Ligne Modérateur Actif
Modération : Profil, News, Forum, Lexique, Videos, Cartes, Combos, Decks, Regles Grade : [Super Modo]  Inscrit le 24/06/2008 Dernière connexion : le 07/09 à 20:34 7040 Messages/ 53 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Anastaszor le Mardi 22 Octobre 2013 à 22:01
Si tu le joues pour   , tu as la créature. Elle n'enchante rien. C'est non négociable.
Si tu le joues pour   , tu as l'aura. Elle est obligée de cibler une créature qu'elle va enchanter, c'est non négociable.
Bon bien sûr c'est toi qui choisit combien tu payes au début
Par contre, si t'as l'aura et que d'une manière ou d'une autre la créature qu'elle enchante ou devrait enchanter quitte le champ de bataille, tu as un lot de consolation : la créature.
___________________
|
Ataraxie  Hors Ligne Membre Passif depuis le 02/08/2024
Grade : [Nomade]  Inscrit le 04/07/2013 2941 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Ataraxie le Mardi 22 Octobre 2013 à 22:03
Salut,
Si tu payes 4, tu auras sur le CDB une 3/3 trample, et si tu payes le coût de grâce,tu auras une aura donnant +3/+3 et le trample, si tu as une cible légale.
___________________ [urlcarte*][/urlcarte]
|
aperokiller  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 26/05/2019
Grade : [Nomade]  Inscrit le 05/03/2012 581 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par aperokiller le Mardi 22 Octobre 2013 à 22:10
merci les copains, ont jouait mal la grace ^^, surtout qu'on draft une boite de 36 depuis 14H... ^^
___________________ memo perso pense a la carte "[urlcarte ] bidule [/urlcarte ]"
|
piHaLOrkx  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 25/02/2014
Grade : [Nomade]  Inscrit le 26/04/2008 22 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par piHaLOrkx le Mardi 22 Octobre 2013 à 22:37
Mais on est bien d'accord que dans les deux cas la carte garde le type créature-enchantement non ??
|
Anastaszor  Hors Ligne Modérateur Actif
Modération : Profil, News, Forum, Lexique, Videos, Cartes, Combos, Decks, Regles Grade : [Super Modo]  Inscrit le 24/06/2008 Dernière connexion : le 07/09 à 20:34 7040 Messages/ 53 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Anastaszor le Mardi 22 Octobre 2013 à 22:39
Nope, si tu la lances en tant qu'aura, elle n'est plus une créature tant qu'elle enchante une créature. Par contre, quand elle n'enchante plus rien et (re)devient une créature, elle n'est plus une aura, mais elle reste un enchantement.
___________________
|
piHaLOrkx  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 25/02/2014
Grade : [Nomade]  Inscrit le 26/04/2008 22 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par piHaLOrkx le Mardi 22 Octobre 2013 à 22:43
Donc finalement ce que me confirme Pleykorn dans son dernier commentaire ici http://www.magiccorporation.com/gathering-forum-viewtopic-3-105661-question-de-type.html n'est pas vrai ?!
Je ne peux pas détruire la carte avec un "détruisez l'enchantement ciblé" si elle n'enchante pas une créature (donc lancée par son coût de grâce) ?
Edit : je viens de relire ton commentaire... qui répond déjà à ma question... sorry
|
Anastaszor  Hors Ligne Modérateur Actif
Modération : Profil, News, Forum, Lexique, Videos, Cartes, Combos, Decks, Regles Grade : [Super Modo]  Inscrit le 24/06/2008 Dernière connexion : le 07/09 à 20:34 7040 Messages/ 53 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Anastaszor le Mardi 22 Octobre 2013 à 22:45
Non, pleykorn a raison et je dis la même chose que lui. Si elle n'enchante pas une créature, alors c'est une créature et un enchantement mais pas une aura.
___________________
|
piHaLOrkx  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 25/02/2014
Grade : [Nomade]  Inscrit le 26/04/2008 22 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par piHaLOrkx le Mardi 22 Octobre 2013 à 22:48
Oui j'avais compris, c'est pour ça que j'avais réédité mon dernier commentaire ^^. Désolé !
|