Topic de la convivialité 2012 - v1.0

 C'est pas une question d'avoir Bac+8 ou une question de stupidité, c'est une question d'ergonomie. C'est une question d'être pratique ou pas.

Que tu mettes un tiret et que tu repasses dessus ensuite ou que tu sautes des lignes au préalable, c'est de toute façon pas instinctif. La logique voudrait que tu puisses quote et écrire en-dessous après sans te poser de questions. Pas qu'on ne soit pas capable de figurer une parade, on en avait bien trouvé une, tu l'as bien vu. C'est la nécessité même de cette parade qui est un problème.

Weeds, j'ajoute qu'un des principes de base en programmation, c'est justement de ne pas faire confiance à l'utilisateur.

EDIT : 

Ce qui est beau c'est qu'il y a moins de dix minutes c'était pour vous impossible d'écrire avant ou après un quote sans se prendre le chou.

Pardon ? T'as raté les passages où on disait qu'il suffisait d'écrire un tout petit truc avant de faire la quote ? C'est tout autant une parade que sauter des lignes au préalable hein.

Chez moi c'est instinctif désolé, quand je termine une ligne je vais à la ligne (c'est con comme phrase hein ?)
Bref je n'ai jamais eu de soucis avec les quotes, si vous en avez tant pis pour vous mais je m'en fous bien pas mal.

De mon point de vue je n'ai aucunement la nécéssite de râler, cette version ne me gène pas du tout.
Si à la limite le seul truc qui me gonfle c'est le copier coller qui est lourd.

 C'est instinctif d'écrire de bas en haut dans notre système d'écriture ?

 Chez moi c'est instinctif désolé, quand je termine une ligne je vais à la ligne (c'est con comme phrase hein ?)

Oui, quand tu termines une ligne, quand tu termines l'objet de la ligne. Mais sauf que tant que tu n'as pas mis la quote, cela n'est pas réellement terminé.

On devrait pouvoir passer à la ligne après la quote, et ce n'est pas le cas, c'est tout. D'autant qu'une fois qu'il y a le problème, pour le corriger il faut unquote, sauter ta ligne ou autre caractère, et quote.

De mon point de vue je n'ai aucunement la nécéssite de râler, cette version ne me gène pas du tout.

Je sais pas si t'en es conscient, mais à la base un site, surtout celui-là, c'est pas prévu pour une seule personne mais pour un certain nombre d'utilisateurs, et en l'occurrence plusieurs dizaines d'actifs sur le forum. Donc si ça t'amuse de penser que la plupart sont des abrutis parce qu'ils trouvent le système chiant, libre à toi, mais par pitié évite de considérer que c'est un bon système.

Weeds.

À aucun moment je n'écris de bas en haut.
Ligne [saut de ligne]
Ligne [saut de ligne]
Citation copiée [saut de ligne] (éventuellement encadrage de la citation)
Ligne [saut de ligne]
Ligne [saut de ligne]
Citation via répondre en citant [saut de ligne]
Citation copiée [saut de ligne] (éventuellement encadrage de la citation)
...

Fin du texte, encadrage des citations si jamais j'en avais laissée sans cadre (rare).

Le 21/08/2012 à 18:21, Kiwi avait écrit ...

Ce qui est beau c'est qu'il y a moins de dix minutes c'était pour vous impossible d'écrire avant ou après un quote sans se prendre le chou.
Il n'y a pas à dire vous êtes fabuleux.

Tu peux remonter dans la conversation et voir qu'on a toujours dit que c'était impossible de faire une quote si le curseur est sur la dernière ligne du message.
Et c'est toujours vrai.
Donc oui, il existe une solution ultra intuitive qui consiste à faire des retours à la ligne, puis remonter dans le texte pour faire une quote. Mais bon, je sais pas, devoir faire des allers retours dans ton texte quand tu prétends le rédiger d'une traite, c'est un peu con.

Sinon, vu que je faisais des tests sur différents navigateurs, il est à noter qu'en fait les quotes ça marche très bien sous IE9. Tout comme le lien vers Vial. Du coup, je commence à penser que c'est pas tant que MC6 est buggué, juste qu'il ne tourne correctement que sous IE9.
(Bon non, je plaisante, y a encore énormément de bugs quand même.)

Le 21/08/2012 à 18:43, Weeds avait écrit ...
mais par pitié évite de considérer que c'est un bon système.

Je n'ai jamais dis ça, je trouve personnellement le système de balise plus pratique, spécialement pour les url.
Je me contente de dire que ce système là ne me gène pas (ou très peu : copier / coller ).

Les deux phrases sont compatibles.

Le 21/08/2012 à 18:48, Kiwi avait écrit ...

Je n'ai jamais dis ça, je trouve personnellement le système de balise plus pratique, spécialement pour les url.

Tu m'expliques pourquoi tu as passé des heures à m'expliquer le contraire alors ?

  Du coup, je commence à penser que c'est pas tant que MC6 est buggué, juste qu'il ne tourne correctement que sous IE9.

"Vous voulez profiter à fond de MagicCorporation ? Utilisez Internet Explorer !"

Je me contente de dire que ce système là ne me gène pas

Oui, et on a bien compris aussi qu'une fonction urlcarte dont le résultat effectif dépend de la configuration du lecteur, ça ne te gêne pas non plus.

Weeds.

Bah étant donné que pour le moment je n'ai pas vu une seule urlcarte qui déconne je t'avoue que ça ne me gène pas trop.
Mais s'il se trouve qu'effectivement à un moment je me rend compte que certaines déconne bah tant pis qu'est ce que tu veux y faire, rien.
D'autant qu'à priori ça dépend des navigateurs et des versions, c'est pas moi qui vais corriger ça.

À la limite je mettrais des url à la place.

 Bah étant donné que pour le moment je n'ai pas vu une seule urlcarte qui déconne je t'avoue que ça ne me gène pas trop.

Weeds, "Tant que ça marche chez moi, je m'en fous des autres".

Bah oui, désolé, il semble que certaines cartes déconnent chez certains et pas chez d'autres.
À partir de là je ne risque pas de pouvoir y faire grand chose dans le détail.

Donc bah si ça marche pas tant pis, next, c'est pas comme si c'était important, je ne vais pas en cauchemarder.

Le 21/08/2012 à 19:06, Kiwi avait écrit ...

Bah oui, désolé, il semble que certaines cartes déconnent chez certains et pas chez d'autres.
À partir de là je ne risque pas de pouvoir y faire grand chose dans le détail.

Donc bah si ça marche pas tant pis, next, c'est pas comme si c'était important, je ne vais pas en cauchemarder.

donc c'est à ca que servent les 12 ans de webdev d'amon 

 

Weeds découvre Kiwi. Merde, j'te croyais plus perspicace que ça. 

Ah bon ?

Parce que si tu cherches à faire des liens vers des cartes dans un forum, c'est pour TON UTILISATION PERSONNELLE ?

Je sais pas dans quel monde tu vis, mais en général quand on fout des liens, c'est pour que les lecteurs du message puissent cliquer dessus et en général on s'inquiète un peu de savoir si le lien va fonctionner ou pas. T'as des cartes pour lesquelles la balise ne fonctionne pas pour majorité des lecteurs du forum.

Dans les forums où les gens demandent de l'aide pour leur deck, en général  on leur demande de mettre des liens vers les cartes, et souvent avec l'aide de la fonction urlcarte. Quand un joueur propose une carte à ajouter dans le deck, il balance souvent aussi un lien avec cette même fonction. Et tu t'en branles de savoir si le lien fonctionne ou pas pour le ou les destinataire(s) ?

Weeds.

EDIT : et en plus il dit que c'est pas grave une fonction qui marche pas sur un site qui n'est pas du tout censé être en phase de test... Le Kiwi dans une société de services il va pas tenir bien longtemps avec des considérations pareilles.