Ok.
Non, c'était pas logique : si on prend la peine de préciser que dans certains cas il fait perdre des pouvoirs, c'est sans doute parce que dans d'autres cas ce n'est pas le cas. Sinon, autant préciser de suite "A sa mort, ... ", au lieu de dire "au bûcher, aux loups, à ci, à ça...
+1, il n'y avait rien qui le laisse sous-entendre.
Mais du coup, c'est effectivement un argument décisif contre la révélation de l'ancien.
Je vois mal Dr_Z prendre les risques qu'il énonce et se révéler ancien homme des bois sans l'être, ou sans l'avoir été, je dois dire.
Deux possibilités à partir de là :
- le rôle de Dr_Z a bien été volé
- il ne l'a pas été.
Maintenant, accrochez-vous, parce que le raisonnement est compliqué

.
Quel intérêt Dr_Z aurait-il pu avoir à mentir sur le vol de son rôle ?
Je n'en vois qu'un :
il est homme des bois aspirant à devenir loup. Il veut passer pour villageois, et espère que les loups suivent le raisonnement que je suis en train de tenir, afin d'être attaqué à la nuit suivante.
Vous me direz : c'est prendre beaucoup de risques, le voleur peut se révéler à tout moment pour contredire sa déclaration.
Ce risque existe, mais il me semble moins important que le risque d'une contre révélation de l'homme des bois. Pourquoi ? Parce que si le voleur n'a pas volé Dr_Z, c'est qu'il a volé quelqu'un d'autre, et les probabilités qu'il ait volé soit un loup, soit un rôle villageois sont d'environ 1/2.
(Cinq autres rôles obligatoires + 2 loups + un seigneur loup + des rôles optionnels, sur 19 joueurs)
Or, si le voleur a volé un loup, il ne va pas prendre le risque de se révéler, car alors le loup volé, maintenant dans le camp du village, le dénoncera comme loup >> il passera au bûcher.
Si le voleur a volé un rôle villageois, il ne prendra pas le risque de se révéler de peur d'être transformé par le seigneur loup.
Dans les deux cas, donc, Dr_Z ne craindrait pas de contre-révélation du voleur. Révéler avoir été volé sans que ce soit le cas restait un play relativement risqué. Mais
1) il ne craindrait pas grand-chose en cas d'échec, ça le contraindrait simplement à jouer son rôle dans l'intérêt du village.
2) si ça réussit, il a des chances correctes de devenir loup dès la nuit 2 et de mettre vraiment son rôle homme des bois à profit.
Tout ce qui précède est une simple supposition à l'heure actuelle, mais plus on attend une révélation du voleur, plus sa probabilité augmente.
Je pense qu'à défaut d'y croire, il faut au moins en tenir compte. Il est
possible et logique que Dr_Z nous ait menti sur ce vol, et qu'il soit effectivement homme des bois aspirant loup.
Auquel cas il faudrait impérativement l'éliminer. Surtout que maintenant (désolé), je viens de donner aux loups cette interprétation, s'ils n'en avaient pas pris conscience eux-mêmes. Cela servirait le plan de Dr_Z, mais j'y étais forcé pour vous exposer cette idée.
C'est pourquoi je vote contre Dr_Z aujourd'hui, et je vous invite à en faire de même.
Si vous n'avez pas compris mon raisonnement ou si ça ne vous a pas convaincu, voilà deux autres bonnes raisons de voter contre Dr_Z :
- au pire, s'il dit la vérité, il n'est que simple villageois et on ne perd pas de perso à rôle (comme l'a dit GcDolG)
- on aura enfin le fin mot de l'histoire lorsqu'il sera mort.
Résumé des votes pour la pendaison le bûcher du jour 2 :
1) Kamikazeur -
2) Dr_Z - Patrick, l'artiste
3) Kiwi - Kiwi, le Panda qui fait Waaaaa - villageois mort nuit 1
4) Jokerface -
5) Melange -
6) BenP -
7) Xeelan -
8) Solaris-adz -
9) Niic -
10) Euromycel -
11) Scyth -
12) ff26 -
13) Talen -
14) GcDoLg - Dr_Z
15) BlackPinpin -
16) Psyko-Tique -
17) Malekian -
18) MagicJul -
19) Cancer - Dr_Z
Dr_Z : 2
"Trois pommes ont changé la face du monde. Celle d'Adam et Eve, celle de Newton, et celle de Steve Jobs."