LG - Les dix-neuf petits nègres, par EveilDuFou [terminé]

Kiwi, mort, rien de spécial à en tirer.
Au niveau des suspects, je suis un peu dans le flou pour le moment.
Il me faut plus de mouvement pour pouvoir décider.

Je ne suis pas le voleur.

- passer par l'ancien révélé
=> plus dur à transformer, c'est une bonne barrière pour la voyante. Mais un simple péon fait tout aussi bien l'affaire!
EDIT: la voyante doit quand même le sonder, parce que se révéler à lui, c'est prendre le risque d'un bluff et de se faire transformer... et cette sonde c'est 1 de moins sur un loup!

Le truc, c'est qu'un simple péon ne peut pas prouver qu'il l'est. Une révélation d'ancien est inbluffable, donc la voyante n'a pas besoin de le sonder. Et un péon c'est bien plus facilement transformable que l'ancien, et le but c'est éviter la transformation du porte-parole sous peine de sacrifice du seigneur LG qui serait fatal à la voyante.

T'as raison le majordome. C'est que de l'amour!

Patrick

Les extraterrestres ne sont donc pas supersticieux, hum...

Le nombre treize (13). Il est dit qu'il porte malheur en référence au nombre de convives de la Cène et aux conséquences néfastes de ce repas. Raison pour laquelle parfois (et de manière variable selon les pays) on ne trouve pas de 13e salle dans un cinéma, de 13e rangée dans les avions ni de 13e étage dans les hôtels et encore moins de chambre numéro 13. En Italie, c'est plutôt le nombre 17 (qui s'écrit en chiffres romains XVII, ce qui est l'anagramme de VIXI, signifiant « j'ai vécu » — partant, « je suis mort » — en latin), le 13 étant plutôt associé à la chance. En Asie de l'Est, c'est le nombre 4, homophone en chinois, en japonais et en coréen du mot mort, qui est généralement omis (numéro de chambre, étage).
 

Alors, le prochain, c'est quoi? 17? 4? ou le trés connu chiffre 7 lorsque l'on brise un mirroir...

question: vous pensez que les loups vont tapper au hasard ou qu'il vont suivre une logique, comme les numéro "qui portent malheur" ?
J'attendrais demain pour me décider ^_^

Sinon, t'en pense quoi des révélation, Xeelan?

vous pensez que les loups vont tapper au hasard ou qu'il vont suivre une logique, comme les numéro "qui portent malheur" ?

Si ils tapent au hasard, la petite fille pourra peut-être recouper des infos sur les chambres probables des loups. Quand la partie sera très avancée, nous pourrons peut-être tenter la révélation globale de nos numéros de chambre si la petite fille est encore en vie.

Si ils tapent d'une autre manière, on peut tous obtenir des infos, et c'est encore bon pour nous.

Patrick

A priori l'ancien peut etre un bon intermédiaire mais le plan peut aussi bien nous revenir dessus.

Donc par prudence, je préférerais avoir plus d'info à l'aveugle avant de décider quoi faire. Pouvoir étudier els comportements sans l'influence des rôles pour revenir dessus quand on en aura besoin.

 Right, Un mort (ou un smoothie de kiwi) mais pas de perso a rôle. Donc jusque la, tout va bien.

Bon je pense qu’il est trop top pour le maitre de réaliser une transformation de manière efficace. Donc si on trouve le maitre LG nous sommes bon.

Je pense que si l'idiot devrait se révéler c'est aujourd'hui sinon qu'il se taise (sauf si il finit au bucher) car après le gain de » -1 bucher inutile » est nul fasse a » -1 candidat pour le rôle de la voyante » pour les loups.

Je n'aime pas aussi la perspective de révéler le rôle de l'ancien car c’est le rôle idéal qui fera ralentir les loups donc jusqu’a qu’il soit attaqué, qu’il reste caché !

Et j ai toujours du mal avec le plan de Black, il faut que je le relis calmement et réfléchis au possible faille . Mais de base ca a l’aire d’un plan sur plusieurs jour non ? Donc pour aujourd’hui on le laisse de coté le temps qu’il soit prés a être appliqué.

Le trics de DrZ: je ne comprends pas en quoi tu es protégé des loups ?
La seul chose importante que je vois c’est que si le voleur se révèle et que tu valide le rôle volé cela nous fait deux innocents pour cette journée. (et aussi demain dans une moindre mesure, car vous êtes deux cible de plus pour le seigneur LG).

Mais de l’autre coté, on se retrouve avec deux personnes en moins dans le lot des potentiels voyantes : ce qui va aider le maitre loups dans sa chasse. (et avec l'idiot et l'ancien ca fait de moins en moins de possiblité)
mais si on le crame avant c'est tout benef.

[ Dernière modification par malekian le 18 nov 2011 à 16h56 ]

Salut a tous.
Je suis vraiment désolé pour kiwi, je comprend maintenant pourquoi il n'est pas venu me voir hier soir pour que je le boxe.

Dr_Z : Pense ce que tu veut mais je tient a dire que ceci est ma premiere partie de LG, donc, je comprend pas tout et je ne sais pas tout ce qu'il faut faire (je suis un peu larg quoi), ce qui explique ma discrétion.
Mais je vais vite m'y faire, ne vous inquietez pas.

La seul chose importante que je vois c’est que si le voleur se révèle et que tu valide le rôle volé cela nous fait deux innocents pour cette journée. (et aussi demain dans une moindre mesure, car vous êtes deux cible de plus pour le seigneur LG).
 

ce qu'il faut en tirer c'est que Dr_Z est rentré de force dans les casi-innocenté sous réserve que le voleur ne dise pas qu'il a volé quelqu'un d'autre.

A partir de là, je ferais plus confiance à Dr_Z qu'a nimporte qui d'autre. Sous réserve qu'il n'y ait pas une nuit louche.

 A priori l'ancien peut etre un bon intermédiaire mais le plan peut aussi bien nous revenir dessus.

Explique-moi comment. Quelque chose de plausible, évidemment. Pas une situation qui'on une chance sur cinquante de rencontrer.

A mes yeux, c'est ce qu'il y a de plus sûr. Parce que taper au hasard, le risque de forcer quelqu'un à se révéler est plus grand que celui que le plan nous retombe dessus. Et on aura l'air malin, si on force une révélation sorcière / voyante / jeune fille / ancien, en amenant quelqu'un à l'aveugle au bûcher.

Sous réserve qu'il n'y ait pas une nuit louche.

C'est quoi, une nuit louche, pour toi ?
Parce que vu les descriptions des pouvoirs, j'ai l'impression que quand il y en aura, on ne le verra pas.

Bon kiwi est mort, quel dommage il n'a pas signé ses contrats avant.
Avec cette mort on apprend pas grand chose et sa c'est pas good.
Pour moi BPP est clean grace a son plan de la voyante (pour le moment), Niic aussi me parait clean mais la c'est plus sur du feeling.
Au niveau des suspects je n'en ai pas encore, j'imagine qu'on va encore taper dans les discrets aujourd'hui.

C'est quoi, une nuit louche, pour toi ?
Parce que vu les descriptions des pouvoirs, j'ai l'impression que quand il y en aura, on ne le verra pas.

En effet, je suis parti du principe que le maitre LG faisait sa transfo et qu'il n'y avait pas de mort (ça prenait la place du mort par les loups quoi, comme la partie précédente)

Donc je continuerais à le croire pas mal innocent et si un choix se faisait entre Dr_Z et un random, ça sera Dr_Z. Mais je garderais la possibilité d'une transformation dans les options.

pendant que j'y pense, dans le livre, pour ceux qui l'ont lu, elle sert à quoi cette comptine? Est ce qu'elle ne serait pas la "clef" pour ouvrir la chambre 15?

Tique.

 Je pense que c'est surtout pour le rp et puis y a rien dedans qui mentionne une clef non ?

D'ailleur le condamné d'aujourd'hui  va tomber de la scène et on aura accès a l'exterieur quand on ne sera plus que 10.

Je vais être clair... Quand j'ai lu les récaps des gens sur moi concernant la partie précédente, vous voulez savoir ce qu'il y avait dedans ?
"Cancer... je me rappelle même plus ce qu'il a fait... il a joué, déjà ?"
"Cancer ? Ah, il est mort trop tôt, dommage qu'on ne l'ait pas vu jouer."

Alors ouais, j'avais un plan de révélation de l'idiot du village, avec l'idée directrice suivante : l'idiot ne sert à RIEN au village si on ne connaît pas son identité, il ne peut QUE créer des surprises. Idée à laquelle on ajoute le bénéfice d'avoir un innocent (sous réserve de transformation, comme je me suis appliqué trente mille fois à le dire).

Ce plan, je l'ai suffisamment expliqué. Je suis revenu dessus quatre fois, en redéveloppant à chaque fois, et j'ai la flemme de tout refaire parce que certains ont eu la flemme de lire. Je pense que ça se comprend.

Et ce plan avait des failles, je ne l'ai pas nié. Simplement, à la partie précédente, où je m'étais contenté d'approuver ou non les plans des autres, on me trouve "suspect" sans aucune raison apparente.
J'essaye de m'investir, de proposer des trucs, histoire qu'on se souvienne que j'existe en fin de partie.
Tout ce que je vois, c'est que ça ne change rien. Je dois être prédestiné à être suspect quoi que je fasse, c'est ça ?

----

Dr_Z
Cancer: Il a proposé un pseudo-plan proposant la révélation d'une personne dont la présenc est incertaine (franchement, ça n'engage à rien). Dans quel but utiliser un mec transformable comme porte-parole de la voyante ou faire une journée sans bûcher (action pourrie qu'approuver relèverait soit de la naïveté soit de la lycanthropie). Et à côté, il refuse d'admettre que l'ancien est la personne la plus difficile à transformer. En bref, il a été loin dans le raisonnement fallacieux.

Ok, ça n'engage à rien. Je dois en conclure que tous les gens qui s'investissent pour le village en proposant des plans pas dangereux sont des loups-garous qui caressent les autres dans le sens du poil, c'est ça ?

Comparé à l'absence de réactions de Psycho-Tique, moi c'est ta parenthèse que je trouve "odieuse". De quel droit tu te permets d'affirmer des trucs pareils ? Est-ce que tu as la prétention de croire connaître tout le déroulement ultérieur de la partie ?
Ce n'est quand même pas compliqué... Si l'idiot se révèle, il peut servir à quelque chose. S'il ne se révèle pas, il ne sert à rien.
Si tu ne crois pas en son utilité, c'est toi qui vois, mais aie au moins l'honnêteté d'admettre ça avant de qualifier mon raisonnement de fallacieux.

Enfin, je n'ai jamais refusé d'admettre que l'ancien était la personne la plus difficile à transformer. Jamais. Tout ce que j'ai fait, c'est rappeler qu'on ne sera sûr de rien tant que le pouvoir de transformation du seigneur LG n'aura pas été détecté.
De rien, et même pas de l'ancien. Peu importe qu'il soit "plus difficile à transformer" ou je ne sais quoi. Les loups font ce qu'ils veulent.


Bref, moi quand je lis tes raisons de me suspecter, j'ouvre des yeux ronds. Soit tu me charges exprès pour me faire réagir - ce que j'ai du mal à comprendre, j'ai suffisamment parlé la journée précédente - soit je te trouve bien expéditif dans tes jugements.

---

Sinon, pour le voleur, je suis comme Alucard / GcDolG, je ne comprends tout simplement pas comment le voleur a pu faire confiance à Dr_Z, sans même avoir reçu la caution de Psyko-Tique...

Il y a un truc pas net, là-dedans.

Je confirme que je ne suis pas le voleur, si ce n'était pas assez évident. Et je suis vraiment impatient de savoir s'il va se révéler, afin que Dr_Z nous prouve ce qu'il a dit.

---

+1 sur la révélation de l'ancien demain, comme le dit Scyth, et je maintiens que l'idiot devrait se révéler aujourd'hui - tiens, je suis sûr qu'on va encore me dire "oh, tu parles d'un rôle optionnel pour faire genre que tu es sérieux et que tu aides le village, donc tu es LG, CQFD".

S'il ne se révèle pas aujourd'hui, vu toutes les raisons qu'il a de le faire, je pense qu'on pourra considérer qu'il n'est pas dans la partie, et mon idée nous aura quand même apporté une information.

---

En relisant ce message, je me rends compte que je réagis un peu violemment, surtout qu'il n'y a que Dr_Z qui ait vraiment émis des soupçons sur moi. Ne tenez pas compte du ton parfois virulent du message svp, c'est juste que ça me soûle toujours d'être suspecté sur du vent.

Solaris-adz
Perso, c'est la manière de révéler ses plans qui m'a fait le suspecter : d'abord, il nous révèle un plan avec l'idiot du village (que je trouve pas forcément mauvais), et comme la plupart des gens ont répondu de manière positive, il envoie un plan sur la révélation de la voyante en espérant que ça passe ('fin perso c'est comme ça que je l'ai compris, c'est ptet tiré par les cheveux : -x).

Je n'ai jamais proposé de plan sur la révélation de la voyante, tu dois me confondre avec quelqu'un d'autre xD.

J’ai eu le temps de lire et j’en profite pour poster vite fait (je ne sais pas si je pourrais reposter d’ici lundi matin).

Kiwi est mort, assurement tue par les loups. Tres probablement parce qu’il etait dans la chambre « maudite » 13 (notons qu’elle est proche de beaucoup de chambres, etant au centre de la carte).

La revelation de l’ancien : je croyais que le MJ avait ete tres clair. Le maitre-loup peut le transformer (en le ciblant directement) s’il a deja ete mordu une fois, auquel cas les roles de voyante et de sorciere disparaissent. Je refuse de prendre un tel risque. L’ancien ne doit se reveler que s’il a ete sonde + contacte par la voyante + pas eu de « nuit sans mort ».
Mais sur les revelation en general (par exemple, pour l’idio du village), il y a tellement de pour et de contre que je crois qu’il va falloir laisser chacun decider lui-meme ce qu’il compte faire.

Et si la voyante a sonde un autre role que l’ancien, je pense qu’elle doit encore attendre un peu avant de commencer a chuchoter avec cette personne (c’est trop tot, le pouvoir du maitre loup peut encore tout foutre en l’air).

Les precisions du MJ sur la petite fille me decoivent un peu. Je la croyais plus puissante, en reel complement avec la voyante (en gros, elle entend des « deplacements de role » et des « bruits », en random qui plus est…). Et si elle sort de sa chambre pour avoir des vraies infos et qu’elle croise un loup ? Elle rentre immediatement se cacher en courant dans sa piaule ? A mon avis, elle ne sera vraiment utile que si elle parvient a rentrer dans le reseau de la voyante, pour croiser les infos.

Et au sujet de Dr_Z et du voleur qui lui a soi-disant derobe son role, j’ai VRAIMENT hate d’en savoir plus (et je confirme que je ne suis pas le voleur).
Pour le moment, Dr_Z serait la personne contre qui je voterais. Pour les raisons suivantes :

1/ il semble tres influent dans les discussions (ce qui est dangereux s’il est loup)
2/ son plan voleur me parait toujours sans aucun interet pour le village, tandis qu’un loup pourrait tres bien essayer de s’innocenter ainsi
3/ dans le pire des cas, s’il nous a dit la verite, on cramerait seulement un villageois sans role

Donc, j’attends impatiemment de voir comment lui et le soi-disant voleur vont nous expliquer ce qui s’est passe et quel est le plan. Si je suis convaincu, je chercherai d’autres pistes. Sinon, je voterais contre Dr_Z. Il s’est bien trop mis en avant pour qu’on le laisse tranquille.

Apres ma seance de musculation de pieds matinale (parce que les femmes aiment les hommes aux pieds virils), j’ai appris que l’un d’entre nous etait mort cette nuit… assassine !
Bon sang, et il est mort etouffe… exactement comme dans les paroles de cette stupide comptine.

Est-ce une coincidence ?