Partie de Loup Garou, Mephy & Bearkiller

Tout d'abord, vous pouvez remballer vos 'Il est discret volontairement'.

Le fait est que je n'avais pas trouvé le temps de relire le topic étant donné la vitesse à laquelle il se remplit.

C'est désormais chose faite et je vais rendre compte de ma vision de la journée précédente au moins.

Northnikko :

Il avait franchement la tête du joueur qui cherche la survie à tout prix et c'est à mon avis ce qui lui a couté les votes contre lui à la journée précédente.

Son attitude nous fait hésiter entre ancien et Loup Garou, mais personnelement, une chose m'a fait choisir.
Son premier poste de la partie.
Il dit, et pour moi ce n'est pas anodin dans le contexte, 'Ouf'.
Alors qu'il s'apretait à commenter la nuit qui n'avait pourtant pas été bénéfique pour nous. Tout le monde l'avait compris.
Donc, pour moi, cette réaction révèle ses craintes quand à la nuit qui s'était écoulé. Celles ci consistant principalement en la peur de ne pas pouvoir continuer la partie alors que c'était sa première partie ici de LG.

D'après sa théorie, il était simple villageois à ce stade de la partie. La réaction que je viens de relever me conforte dans cette pensée.

Je tiens à préciser que je tiens compte de ce fait que parce qu'il avait tout l'air d'etre spontané et qu'il était à contre courant de la pensée de tout-un-chacun après la révélation du verdict de la nuit.

Donc, pour moi, NorthNikko a mal joué mais la situation d'échange de rôle avec Alex ne l'a pas vraiment aidé.

Darkkeeper :

Notre corbeau nous a malgré lui quand meme incité à le tuer. Et retrospectivement, je ne regrette pas d'avoir voté contre lui.
(A ce propos Zwouip, ton argument ne tient pas puisque j'ai voté DK avant meme que NorthNikko ne se révèle ancien.)

Je m'explique :
Les arguments que j'avais émis contre lui étaient les suivants :
-Il est discret :
Je l'étais aussi à ce moment là de la partie. Et je ne vois pas en quoi cela m'empecherait d'utiliser cet argument contre lui. C'est pas parce que je faisais quelquechose de mauvais pour la partie, bien que cela était indépendant de ma volonté, que je ne peux reprocher cette même attitude à quelqu'un d'autre.

Etant donnés que je suis aussi suspect que tous le monde, je n'écarte pas les arguments que j'ai contre quelqu'un qui me sont également préjudiciables et ce avant tout car je n'ai pas peur de mourir pour le village.

-Il s'emporte vite :
Ce fait s'est avéré encore plus vrai lorsqu'il s'est retrouvé véritablement en danger. Il a commencé à essayer de discrediter toutes les personnes qui votaient contre lui en désignant 3 loups parmi celles-ci. Ce qui n'est pas rien et à vrai dire, complétement absurde.
Cela n'a fait que me conforter dans ma première pensée en voyant en lui le jeune loup pris au dépourvu qui essaye de riposter comme il peut.

Il s'est avéré corbeau, et sans vouloir etre offensant, quelqu'un d'aussi influencable et irritable que Darkkeeper n'aurai à mon avis pas aporté grand chose de bon au village.

Pour ce qui est du présent, parce qu'il serait temps de s'y intéresser après cette brève analyse des événements passés.

Je vois que mon attitude durant les précédentes journées m'a mis en avant et je m'excuse des désagréments causés par mon absence. Le peu de fois où je venais, j'avais vraiment l'impression de voir un vide total pour argumenter et je me suis abstenu, j'ai conscience d'avoir eu tord.

Personnelement, j'aurai tendance à dédouaner IludeM qui étant un peu paumée en début de partie, s'est rabattue sur le RP pour rester impliquée dans la partie.

J'aimerais également qu'on prete plus attention aux personnes qui sont discretes sans le laisser paraitre en se cachant derrière une attitude nonchalante(Arteis) ou humoristique (Kami).

Je remarque également que Scyth est encore plus irrité qu'a la partie précédente et répond par un flot de posts au moindre reproche. Je devrais sans aucun doute ne pas y couper.

Pour Zwouip, tu as encore du mal à structurer tes posts et il en résulte à chacun de tes posts un sentiment de fouillis.

Résumé :

NorthNikko m'a l'air d'etre véritablement ancien à cause des journées précédentes. (surtout la deuxième.)

Darkkeeper a au moins aussi mal joué que nous et en tant que Corbeau il aurait porté préjudice au village à mon sens.

Point rapide de la situation selon ma vision des choses. (Cette partie n'est pas longue, lisez là en entier. )

Bon, je me suis un peu emmêlé les pinceaux, mais tout le monde aura compris de quoi je parle hein...

Dame Avenia, après notre après midi au combien instructive à jouter amicalement, je vous ai confectionné l'arme parfaite pour vos mains délicates.

Cette arme aussi légère qu'une abeille, aussi puissante qu'un frelon et aussi maniable que le dard d'une guèpe est nommée :
Le Dard d'Avenia.

J'espère que vous accordez à votre serviteur le privilège d'apposer sur sa meilleure création un nom aussi délicat et enchanteur que le vôtre.

Passez à mon armurerie pour que je puisse faire les dernières personnalisation.

[ Dernière modification par Xeelan le 06 avr 2010 à 20h12 ]

Donc, pour moi, NorthNikko a mal joué mais la situation d'échange de rôle avec Alex ne l'a pas vraiment aidé.

Euh justement, dans cette situation tu aurais fais quoi, si ce n'est pas trop te demander? T'as quand même posté deux fois cette page, faut pas abuser...

J'aurais pas répondu avec autant d'affolement à la moindre attaque.
J'aurais calmé le jeu sans perdre mes moyens.
Après je dis pas que ca aurait marché.

affolement?

bon, après l'argumentation de xeelan, je pense que je ferais bien de revoir mon jugement pour pas répéter la même erreur qu'avec darkkeeper. je retire mon vote contre lui.

je vais relire le topic pour réfléchir et me refaire une idée sur chacun.

Arteis :
Aven93 :
BenP :
Darkkeeper :
Dud :
ff26 :
IludeM :
Kamikazeur :
Mendeed :
MeteoraBT : Scyth
MorgenStern :
NorthNikko :
Scyth :
Tisseur_de_reves : MeteoraBT
Xeelan :
Zwouip :

Scyth : 1
MeteoraBT : 1

Je reviens sur certaines choses…

Au sujet de la potion de mutisme : je pense que l’on peut raisonnablement penser qu’elle a aussi sauve notre maire bien-aime. Pourquoi ? Et bien, pour une raison que j’ai deja evoquee la journee precedente (mais que peu de monde a releve, a mon plus grand regret…), a savoir : comment Tisseur_de_reves s’est-il retrouve a ingurgiter cette potion ?

Forcement, c’est la sorciere qui lui a donne. Or, etant donne que la sorciere est une villageoise (et qui n’est pas du cote des loups), a quelle occasion aurait-elle pu administrer cette potion ?
Je ne vois qu’une chose : Tisseur_de_reves etait mort durant la nuit, et la sorciere, sachant que notre maire n’avait pas un role tres important (et gardant ainsi la potion de vie pour une autre personne), mais voulant tenter de le sauver quand meme, a utilise cette potion sur lui.
Si c’etait une potion de mort : tant pis, pas grave (puisque Tisseur_de_reves etait deja mouru). Mais si c’etait une potion de vie : tout benef !
Le fait est que cette potion avait un double effet. Mais finalement, cela ne nous a pas trop derange (ce qui fait qu’on s’est retrouve avec deux potions de vie… chose plutot cool et qui rattrape un peu la moule monumentale des loup-garous).

Je ne pense pas que la sorciere a utilise ET sa potion de vie ET sa troisieme potion sur Tisseur_de_reves. Donc, l’hypothese evoquee ci-dessus me parait la plus plausible.

---

Donc, a partir de cela, on peut aller plus loin dans nos hypotheses :

Etant donne que, durant la nuit deux, les loups ont attaque Tisseur_de_reves, cela veut dire que, dans tous les cas, ils n’avaient pas mordu l’ancien durant la nuit une (sinon, ils auraient essaye de le tuer definitivement nuit 2).
Et etant donne qu’il y a tres peu de chances que la sorciere ait utilise sa potion de vie durant la nuit une, alors il ne nous reste que l’hypothese suivante : les loup-garous sont tombes sur l’homme des bois des la nuit 1 ! (putain de chatte de merde, quand meme…)

---

Ce qui nous donne la situation la plus probable suivante :

+ il reste 15 joueurs dans la partie
+ l’ancien (probablement NorthNikko), n’a pas encore ete mordu
+ l’ancien sera tres probablement mordu durant la nuit suivante (et il n’y aura donc aucun mort une nuit de plus !)
+ nous avons 4 loups-garous (en comptant l’homme des bois) au milieu des 15 joueurs
+ la sorciere a encore une potion de vie + une potion de mort
+ la voyante a deja sonde 3 personnes
+ la petite fille est toujours vivante

Dites-moi ce que vous en pensez…

Marrant, c'est exactement le même raisonnement que j'ai fait dans mon pavé quand j'ai parlé de la sorcière

Et je suis totalement d'accord avec cette hypothèse.

Voila, mais je tenais a mettre les choses au clair... parce que ca fait depuis la journee precedente que j'essaie d'en parler mais que personne n'avait l'air chaud pour en discuter (c'est vrai que rajouter une couche sur les discussions foireuses autour de Darkkeeper, ca a fait vachement plus avancer le jeu que de faire les suppositons ci-dessus...).

Pour moi, il est clair que la potion de mutisme etait aussi une potion de vie. La sorciere a tente le coup, et bien lui en a pris (a ce propos : bravo a la sorciere pour son coup de Poker reussi !).

Je voulais juste en parler plus nettement, maintenant que certaines informations sont sures. Je voulais aussi verifier si le village est d'accord ou non avec ces hypotheses.
Parce que, si tout le monde est okay sur ce point, alors je pense qu'on va pouvoir passer a un stade superieur au prises de becs nulles des journees precedentes...

J'aimerais bien qu'on discute un peu d'Arteis. Il fait partie des joueurs qui m'ont le moins marqué par leur présence dans la partie. Il me fait d'ailleurs un peu penser à Aphrael à la partie précédente. Là quand on parle de lui pour rediriger les voix ailleurs, mais sinon étrangement étranger (bonjour l'allitération) à l'ensemble des débats.
C'est en tout cas l'impression que j'en ai.
J'ai compté, il a posté 24 fois depuis le début de la partie. Ca semble pas énormissime...
Par contre j'ai pas encore eu le temps de relire l'ensemble de ce qu'il a posté.

L'hypothèse proposée tient debout à mon sens, cela expliquerait notamment que les MJ se soient décidés à donner un coup de pouce au village peut être. Et ça tirerait dans le sens de NorthNikko effectivement ancien?

Avant de poursuivre, je vais m'adresser à la voyante et à la petite fille : on a donc droit à un testament complet, donc si elles ne l'ont pas fait il serait bon qu'elles y mettent dès aujourd'hui tout ce qu'elles ont vu, au cas ou.
Ceci me paraît être l'avantage le plus gros donné au village au vu de la situation. Et modifie au passage ce que j'ai pu suggérer pour la sorcière. Là, on ne risque plus de perdre toute forme d'information si la voyante est consciencieuse. Donc il est moins indispensable à mon sens de chercher à sauver à tout prix la victime, je rejoins kami désormais : qu'elle fasse au feeling, c'est beaucoup moins critique à mon sens.

Pour Arteis puisque je vois que tisseur vient de poster, j'aillais faire une remarque analogue à son propos. Il est là, on ne peut pas dire qu'il soit absent, mais il réussit à ne pas du tout se mettre en avant et à se faire un peu oublier.

L'avis global d'IludeM ne serait pas non plus de refus, de même que celui de ff26 (je ne t'ai pas oublié toi rassures-toi )

BenP, si tu pouvais arrêter de faire le donneur de lecons, ce serait vraiment agréable.
Oui, on a tué le corbeau mais je persiste à dire que même après coup, il me paraitrait encore suspect s'il était resté en vie.
D'autant que t'était plutot insistant me concernant alors que je n'ai rien à me reprocher.

Pour ce qui est d'Arteis, il semble en effet qu'il masque ses informations.

Il n'a pas l'habitude de suivre sans réfléchir et c'est pourtant ce qu'il a fait la journée dernière en voyant que NN s'était révélé ancien. (Vote brainless contre DK, il l'a avoué lui même.)

Sa non-implication doit bien avoir une bonne raison.

Je précise que Xeelan ne m'as pas spécialement convaincu.
Au risque de te faire répéter tes éléments, pourrais-tu m'expliquer une fois encore pourquoi DK était particulièrement suspect « hier » ?