La création de l'univers.

et alors la marmote elle met le chocolat dans le papier d'alu. ..................... Effectivement depuis quelques années, seulement, en faite seulement depuis que hubble a calcule la constante de hubble qui permet de determine la vitesse d extansion. Avant on ne savait pas qu il y avait expansion de l univers ......... au passage c est grace a cette observation de l'expansion que l'on a par la suite monte la theorie du big bang ! Bref la preuve de l expansion exisait avant la theorie du big bang puisque c est elle qui a donne cette idee ... Le hic c'est que pour vulgairse quelqu un a parler de grosse explosion (big bang) pour decrire cette theorie le mot est reste ... l'idee aussi de cette giganteste explosion qui ne rime a rien. PS : C'est de l'ironie ... il va s en dire ...

Faut dire que "Big bang" ça fait pensé à grosse explosion aussi Faut pas tout mélanger donc je précise : BIG BANG : théorie sur l'amorce de l'expension de l'univers... MUR DE PLANCK : chèr à notre amis TSAN : période survenue après le big bang où le temps et l'espace subissent d'énormes variation (euphémisme sur le énorme), l'univers se dilatant et se retractant dans des proportions inimaginables. Fascinant cette histoire, m'en remet pas moi, hein Tsan ? ;-p BIG CRUSH : à l'inverse du big bang, cette théorie annoncerait la rétractation de l'univers sur lui même (d'où ce bruit : crush ! lol) MATIERE NOIRE : alors là je serais un peu inexacte sur le pourcentage mais il me semble que la matière noire correspond à 90 % de la masse de l'univers. On l'appele matière noir car on a aucune idée d'où elle est, c'est une des enigmes de la cosmologie. Disons que quand on regroupe la masse de tout ce qu'on peut observer comme corps astral on n'obtient que 10 % de la masse théorique de l'univers, il y a donc 90 % de matière que l'on ne voit pas (!!). Pendant longtemps je me suis imaginé que cette masse était tout simplement la masse des trous noirs, mais je ne suis pas Hawkins non plus TROU NOIR : là on pourrait aussi en parler pendant des heures et se serait super compliqué, disons donc que c'est ce qu'on imagine : un trou !!!! lol sorte de dépression cosmique (oulà !) qui absorberait tout même la lumière (c pour ça qu'il est noir dailleur). Là où je fanstasme aussi (rapport à la matière noire) est d'imaginer que si le trou noir est un antimatière, que l'univers est vide, le trou noir serait donc de l'anti-vide donc un tout ! je sais je retourne me coucher... MAD : sorte d'entité perdu entre le très haut et le très bas... tout dépend de si il a fait caca surement Tsan> rectifie si besoin est... _________________ Dans un monde de cons, vaut mieux être anormal !

[ Edité par Mad Le 09 nov 2004 ]

On ne croit plus trop à la théorie du BIG CRUSH, aujourd'hui.
Les astrophysiciens penchent plutôt sur la théorie de "l'expansion éternelle".

Le 09/11/2004, bauthi avait écrit ...

On ne croit plus trop à la théorie du BIG CRUSH, aujourd'hui. Les astrophysiciens penchent plutôt sur la théorie de "l'expansion éternelle".

Pour une fois y a pas d'incohérence mais c relativement faux quand même... Moi par exemple pense que l'univers finira par s'éfondrer sur lui même. Car toute distorsion finit toujours pas atteindre un point de rupture... et je ne crois ni en l'infini ni en l'éternelle c pas assé romantique à mon gout. Mad, qui a un coeur... en pierre certes !

pour se qui est de l avant bigbang on aura surement jamais de repone quoi que : imaginons que des galaxie se sont assez eloigner pour eviter le big crush de l avnt big bang si sur une de ces galaxie la vie c est develope et est assez evoluer pour qu elle puisse observer le big crush et le big bang elle pourrai nous confirmer c ette pseudo theorie a 2 balle (et oui il save parler englais ^^) meme si tout ca est peu probable

Le big crush n'a jamais eu lieu...

et comment on peut le savoir ???

Car le big crush est la théorie sur l'effondrement de l'univers et jusqu'à preuve du contraire l'univers est toujours là !

C'est un peut tire par les cheveux ca ...


Mais bon ... de toute facon : imaginons que des galaxie se sont assez eloigner pour eviter le big crush de l avnt big bang
Et elles se seraient eloignées ou pour eviter l'effondrement de l'Univers ???
Il ne faut pas confondre big crush ... et un petit effondrement local.

Ensuite pour la Quantieme fois ... il n y a pas d avant Big bang puisque le temps n'existe pas. Le temps apparait lors du Big Bang ...

j comprend pas pourquoi le big bang a cree la notion de temp

pas la notion ... le ... enfin LE ... temps.

Les conditions initiales du Big Bang ... tout l univers concentre en un seul point (normal a priori il n y a pas d espace apres tout) d'ou energie infinie masse infinie et c'est tout (ou presque non ?)
L Big Bang correspond a cette dilatation de cette energie qui debouche alors a la formation du temps et des dimensions actuelles (nos trois classiques plus quelques unes selon les modeles theoriques).

encore une fois une betisse aurait pu etre evite en allant consulter le lien donne plus tot : Le B.A ba en cosmologie

Par curiosité t'a fait quoi comme études tiens? Parce que pour etre prof de bio et calé comme ca en cosmologie/astronomie je vois vraiment pas par quel cursus t'es passé.....

Par la fac voyons ... pour les basses ... on a des cours de cosmologie et planetologie en DEUG et en Licence ... et comme j adore ca je bouquine pas mal de truc decu.

En faite theoriquement tout ca les profs de S.V.T sont senses le maitriser et ce dans tous les etablissements de france.