Allez les mecs, votez pour moi, je vous filerai un autographe de Rihanna ou vous pourrez faire figurant dans mon prochain clip ! J'envoie du son pour vous motiver !
David, sinon pour moi ça dépend des sondes précises et de la partie mais à partir de 2 ou 3 joueurs vivants sondés ça devrait être rentabilisé.
Envoyé par NewMilenium le Dimanche 03 Mai 2015 à 21:51
Alors j'pensais pas revenir poster avant quelques heures, mais là, il faut sévir, c'est plus possible, j'ai mal.
Je souffre.
Appelle-moi "New", pride_daemon. Définitivement.
___________________
"A quel moment les mecs ont pris la confiance comme ça? On est 66 millions ils sont 577, si y'a baston ça fait 114000 contre 1 quoi, même en admettant que Gilbert Collard soit champion départemental de Karaté on devrait s'en tirer." Pierre-Emmanuel Barré
Le 03/05/2015 à 21:39, NewMilenium avait écrit ...
Mais t'y as réfléchi, ou tu dis juste ça comme ça?
Comme les objets sont définis, ceux qui sont uniques ne sont pas bluffables. Ca permet de tout contrôler et de tout optimiser, par exemple pour qu'un "inutile" choppe un bon objet au troc (pas mettre l'aggro des loups sur un seul mec).
Si on ne fait pas de révélation de masse, on ne montre pas les villageois importants. Le problème que tu poses est réglé. Je ne vois pas en quoi une révélation massive serait mieux pour cacher les villageois. Quant à optimiser les utilisations d'objets, bah, à part une potion néfaste que l'on sera sûrs de ne pas subir, tu peux temporiser aussi bien sans révélation.
Je le répète honnêtement, je ne vois pas ce que tu comptes retirer comme avantage à ce que tu proposes. Et je ne comprends pas non plus le rapport avec la question du nombre de sondes nécessaires pour rentabiliser une voyante.
edit: Et si tu tiens à ce qu'on réponde à ta question, je répondrais que deux innocentés ce sera déjà un bon début.
re-edit: Je crois que j'ai capté. Tu veux révéler tout le monde, et vérifier tous ceux qui prétendent posséder un pigeon pour voir si l'un d'entre eux n'a pas le croc (puis faire tomber la voyante après si elle joue contre nous) ? Pour le coup, ça peut être excellent si le croc est présent. Mais sinon, les conséquences ne sont pas super.
___________________
Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...
Envoyé par NewMilenium le Dimanche 03 Mai 2015 à 22:49
Mais pas que ça!
Mettons que la boule soit possédée par un loup. Ils ne le tueront pas nuit 1, n'est-ce pas? Sauf qu'on sait qui a la boule.
Connaissance = contrôle, vu qu'on est encore (heureusement!) bien partis pour tout décider en commun ici (donc, une majorité de villageois).
___________________
"A quel moment les mecs ont pris la confiance comme ça? On est 66 millions ils sont 577, si y'a baston ça fait 114000 contre 1 quoi, même en admettant que Gilbert Collard soit champion départemental de Karaté on devrait s'en tirer." Pierre-Emmanuel Barré
Je n'en vois pas non plus spécialement l'intérêt. D'abord parce que ce n'est pas parce qu'un objet est unique qu'il ne peut pas être bluffé même si à ce stade une révélation duel est plutôt favorable au village. Ensuite parce que cela ne nous indique pas nécessairement la nature de son possesseur.
Puis vérifier tous ceux qui prétendent posséder un pigeon me semble difficile sachant que tu n'en évalues pas la provenance. Ce qui peut occasionner des croisements chez les loups s'ils veulent couvrir leur camarade qui posséderait le croc.
Dans tous les cas le point le plus évident est le premier évoqué par Z, on ne donne pas les cibles importantes aux LG. Parce que soyons honnêtes, si à la fin t'arrives au mieux à trouver le loup qui a un croc et à savoir que la voyante joue contre toi tout en ayant fourni ton voleur sur un plateau, je n'ai pas la sensation que l'échange soit favorable au village.
Envoyé par NewMilenium le Dimanche 03 Mai 2015 à 23:47
C'est pas faux.
J'aimerais entendre l'avis des autres aussi sur le sujet.
C'est le premier truc qui m'a traversé l'esprit après avoir lu les règles y'a quelques heures, donc je préférais le dire direct, n'ayant pas pu juger toutes les conséquences. Effectivement, c'est peut-être une mauvaise idée.
Je pensais à un autre truc, tout de même : tu parles de bluff loup, mais... MJ, corrige-moi si je me trompe, mais y'a pas eu de nuit, donc les loups n'ont pas pu se dire leurs objets, pour l'instant, mmh? Donc, dans le cas d'une révélation massive maintenant...
___________________
"A quel moment les mecs ont pris la confiance comme ça? On est 66 millions ils sont 577, si y'a baston ça fait 114000 contre 1 quoi, même en admettant que Gilbert Collard soit champion départemental de Karaté on devrait s'en tirer." Pierre-Emmanuel Barré
Si un loup a un croc, il n'a pas besoin de connaître les objets de ses complices pour savoir qu'il peut tenter le bluff boule de cristal. Et s'il l'a vraiment lui-même et qu'il finit par mourir, de toute façon le reste des révélations aura déjà donné aux loups les informations qu'ils auraient obtenues avec lui.
Envoyé par NewMilenium le Lundi 04 Mai 2015 à 00:08
Oui, effectivement. Je signalais juste qu'en cas de révélation maintenant, les loups peuvent pas s'entraider.
Bon, c'est p'tet' pas folichon.
___________________
"A quel moment les mecs ont pris la confiance comme ça? On est 66 millions ils sont 577, si y'a baston ça fait 114000 contre 1 quoi, même en admettant que Gilbert Collard soit champion départemental de Karaté on devrait s'en tirer." Pierre-Emmanuel Barré
Totalement contre la révélation de masse maintenant, je pense que c'est trop dangereux, pour les raisons données par Weeds. En revanche, si la voyante sonde un loup N1, est ce que ça ne pourrait pas être une bonne idée de mettre la boule de cristal au troc, et de donner l'identité du loup sondé en même temps (éventuellement par pigeon)? Ou peut être serait-ce trop risqué?
A priori, au vu de l'état des débats en ce moment, mon vote irait plutôt à Z. Au passage, je pense que les rôles élus, mêmes si leur pouvoir est limité, devraient être sondé en premier (peut être que c'est évident).
___________________
"La vie m'a appris qu'il y a deux choses dont on peu très bien se passer : la présidence de la république et la prostate."
Georges Clemenceau
Envoyé par pride_daemon le Lundi 04 Mai 2015 à 07:30
Avoir 2 pigeon en début de partie c'est pas de chance car y a mieux comme item.
Sinon y a un truc que j'ai pas compris, y a pas de petite fille ou un item qui fait pareil?
Pour la boule de crystal, si je suis loup je le ferais pas car je sais qui sont les loups.
Par contre, truc important : si on meurt avec boule de crystal en étant LG et qu'on a un testament, avant de mourir (mais vous saviez que ça aller arriver) à qui donner vous la boule?
___________________
Le 31/03/2016 à 19:22, Borislehachoir avait écrit
Ils ont quand même gagné avec pride dans l'équipe, ce qui est un peu comme faire un sans faute au mikado quand t'es épileptique.
Le 04/05/2015 à 07:30, pride_daemon avait écrit ...
Par contre, truc important : si on meurt avec boule de crystal en étant LG et qu'on a un testament, avant de mourir (mais vous saviez que ça aller arriver) à qui donner vous la boule?
Le testament ne sert pas à donner d'objet.
Le 04/05/2015 à 02:09, dieBrouzouf avait écrit ...
Les Pigeons étaient pas distribués par 10 en début de partie? (J'avoue ne pas avoir lu les règles depuis la mise à jour à 12 joueurs)
On ne peut pas avoir deux objets identiques au départ.
___________________
Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...
Me voici donc, un peu en retard, avec mon premier post.
Premierement il me semble que créer un réseau de voyante sera très utile mais assez couteux en pigeons. Ces derniers sont utiles uniquement pour la potion de vie et le transfert d'objet, c'est ca ? Si oui je suis favorable à leur utilisation pour un réseau de sondes. Le ralentissement de la partie me semble être un plan viable, mais la potion de vie pourrait être conservée pour un perso important.
Sinon je voterai surement pour l'un des 2 notaires présentés (Weeds et Z), selon ce qu'ils proposent comme plan.
___________________
And finally...rock, paper, or scissors ?
I thought there weren't going to be any strategy questions in this interview!
Voir mon Profil
Changer mes Données
Changer mon Mot de Passe
Se Déconnecter
Boite de Réception
Messages Envoyés
Brouillons
Nouveau Message
Rechercher
Liste des Membres
Aide
Répondre
Message Privé
Citer
