MC.5 : Rubrique FC

petit question serait il possible de faire quelque chose pour les heures je m'explique le problème n'est pas le fait de poster une seul FC par semaine qui est tout à fait compréhensible. Mais quand on poste par exemple à 18h20 un lundi on ne peu pas reposter avant le lundi d'aprés 18h20m01s. Il faudrait donner la possibilté pour quelqu'un qui poste le lundi à 18h20 de pouvoir poster le lundi mais peu importe l'heure. Enfin au lieu de limiter à l'heure de limiter au jour. En éspérant que vous entendrer ma requête.

bin c simple !

Le nouveau débarque !
il fé une FC pourrite (normale c sa 1ere !) il la poste et se fé refuser par un modérateur !
GROS STOP
tu crois vraiment que c'est comme ça k'on progresse a faire des FC !
si la rubrique est si populaire, c'est que tout le monde tente sa chance meme en se prenant des vielles notes, c comme ça que le nouveau améliore ses Fc grace au membre et non Grace au modérateur, vous zavez qu'a comparer la rubrique combos et la rubrique Fc pour vous donner une idée !

Pour les FC, je pense qu'il y a plusieurs points à analyser : 1- Les FC animées . Honnêtement, je ne vois pas l'intérêt . Si une FC est belle, ou jouable, c'est marrant de l'imprimer et de jouer avec (en fun bien sur) . Si elle est animée, que vais-je avoir à l'impression ? 2- Les notes . Actuellement, une FC est jugée sur (je cite) : Coins blancs, Police pas conforme, dessin pixélisé ou moche . Je n'ai que très rarement vu une carte jugée sur son idée . Alors qu'une excellente FC est d'abord une bonne idée, sur laquelle on adapte un bon dessin, et non un beau dessin sur lequel on met le premier texte venu . Pour vous en convaincre, regardez les FC de Mimura . Vous croyez vraiment que ses FC se limitent à son dessin (fort réussi du reste) ? Ce qui fait la qualité de ses cartes, c'est d'abord l'idée géniale (souvent), qu'il a ensuite réalisée . Son seul défaut étant l'orthographe (Mimura, je veux bien t'aider dans ce domaine) . Pour résumer, il faut mettre 2 notes, une pour l'idée, une pour la réalisation, et faire une moyenne générale des 2 . 3- Les dessins . Elles sont rares les cartes réellement déssinées . Beaucoup de dessins sont pris sur des sites de grands dessinateurs . Et là, messieurs les administrateurs, je me demande si vous ne vous exposez pas à un problème de copyright en acceptant ces FC . 4- Limiter les votes . Je suis contre . Bien sur, prendre un zéro sur une FC qui a couté du temps, de la part d'un **** qui n'en a jamais posté, c'est rageant . D'un autre côté, je n'ai jamais construit une voiture, mais je sais juger celle que je conduis . Donc, même si quelqu'un n'est pas créateur de FC (après tout, tout le monde n'est pas artiste), il doit avoir le droit de vote . 5- 1 FC / semaine . Oui et non . Qu'on limite ceux dont la qualité n'est pas terrible, au vu de leurs notes, oui . Par contre, passé un certain stade, certains vrais artistes, qui dessinent eux même, devraient pouvoir en poster plus . _________________ Je ne savais que c'était impossible, alors je l'ai fait .

[ Edité par franck Le 27 jui 2004 ]

Pour le problème des heures, c'est faisable, et il faudra qu'on y pense en faisant la rubrique... Pour la modération : Amon, si on donne les raisons de son refus par MP au membre, au moins il les aura, alors que si on laisse le membre poster sa FC, il a 5minutes, chrono en main, pour attendre les premiers commentaires "nul, 0 !" ou encore "c'est vraiment moche t'es une honte pour cette rubrique ! 0/10", avant que le modo ne passe par là et ne supprime sa FC ! Pour m'arriver de modérer les FC à 18h, je peux t'assurer que ca se passe comme ca, et qu'un renvoi de MP avec des cases à cocher pour indiquer ce qu'il ne va pas, ca serait mieux... De plus la rubrique combos, ce n'est pas pareil, car elle demande des exigences asssidues telles que la puissance, l'originalité.... alors que pour les FC, il existe une norme

Quote:

...et qu'un renvoi de MP avec des cases à cocher pour indiquer ce qu'il ne va pas, ca serait mieux...

Et en bonus dans le MP , les liens vers les articles concernant les FCs et vers le forum "Aides aux FCs"... Ca serait tellement mimi, et terriblement utile...

Donc on en revient à l'idée que j'avais donné sur un précédent topicz, c'est à dire, envoyer un Message Privé, clair, explicite et mettant le doigt sur les erreurs qui ont conduit à la non validation de sa FC. Je pense que c'est la meilleure solution pour inculquer de façon claire la fibre créatrice, d'autant que les Messages Privés seront envoyés par des modérateurs, CàD les personnes les plus compétentes du fait de leurs réalisations et ceux qui ont le plus de légitimité à enseigner cet "art". Mettre en plus les links des tutoriaux expliquant comment résaliser une FC "potable" me parait une excellente idée. Evidemment, ces Messages Privés demanderont beaucoup de travail malgré le fait qu'il soit préconçus et modulables selon les erreurs commises. On en revient donc au probable recrutement de nouveaux modos FC. Le Doc`omniscient

Moi je pense qu'on pourrait les laisser passer comme elles passent actuellement. Ensuite si elle est mauvaise, elle est supprimée. mais si elle est mauvaise, c'est qu'elle a été jugée mauvaise, et des membres auront mis des explications. Ainsi quand un modo efface la fun card, il pourrait y avoir un mp automatique qui parte vers son concepteur, avec dedans un listing des commentaires que sa FC a reçue. Ces mps seront certainement longs, mais en général, les fcmaker explique pourquoi ils mettent des sales notes... coins roses -1 mauvaises polices -1, etc. Et à la fin ou au début de ce mp automatique, mettre les liens vers les tutoriaux et le forum d'aide aux FC... Bref garder le système de non validation par un modo, mais réception d'un mp automatique en cas d'effacement de la FC. _________________ Responsable du courrier des lecteurs du webzine : si vous avez des questions ou remarques envoyez-moi un Message Privé.

[ Edité par Sacha Le 27 jui 2004 ]

J'apprécierais beaucoup une "sous rubrique" intitulée "Galerie" ou "zoom sur" ou ... dans laquelle on ne trouverait que les FC d'un seul auteur, de manière à mettre en valeur cet auteur . Bien sur, il faudrait choisir quelqu'un de prolifique, ayant une foule de FC à son actif . Cette galerie pourrait être changée tous les 15 jours par exemple . Cela permettrait de mieux apprécier tel ou tel auteur . Qu'en pensez vous ? _________________ Je ne savais que c'était impossible, alors je l'ai fait .

[ Edité par franck Le 28 jui 2004 ]

je poste juste pour essayer d'appuyer l'idée de Frank: "Pour résumer, il faut mettre 2 notes, une pour l'idée, une pour la réalisation, et faire une moyenne générale des 2 ."
que je trouve très bien car souvent l'idée est bonne mais le dessin ne suit pas ou vice versa et on aura surement moins de 10 voir moins de 0.

Quitte à faire cela autant pousser le bouchon et pouvoir noter plus de critères.

• Mise en forme textuelle (ça correspond à la couleur ou style ungled, la/les phrases sont bien tournées, les capacités sont cohérents et pas trop puissante ni trop mauvaises, les coût sont corrects, etc..)
• Réalisation visuelle (bonne réalisation, bonne police, dessin en phase avec les texte, etc...)
• Originalité (l'idée est originale ou bateau, etc...)

Frank, je suis d'accord avec toi....une rubrique 'zoom sur' un créateur de FC ou 'galerie', pour revoir les chef d'oeuvres de Tisseur de rêves, Mimura, Lyon4, Labetterave, Totorowarrior, El tango etc. etc. etc. (dsl pour tout ceux que je ne cite pas, mais le message serait trop long après ) Ou pourquoi pas une rubrique sur les types dans les funcards (realcards surtout) par exemple : les myrs dans les funcards, ou les terrains dans les funcards, ou encore, les djinns, ou les chevaliers, les tokens etc.... en effet, on trouve des choses amusantes porbablement à mettre en valeur (des chevaliers et dragons en vert, des soldtats rouge, des anges verts, des jetons caribou ou engeance etc...) Sinon, les doubles notes, ça me parait une idéé, mais là aussi les gens ( non pinpins) mettront des notes entre 9 et 10, et ça va finalement écrasée les notes entre 9 et 10 comme actuellement... il faut voter je pense entre 0 et 10, quitte à mettre 2 ou 3 pour une carte 'honnête' (cad une bonne carte avec qques erreurs de rea (pas le copyright, mais plutot les polices etc... ) et truffés de fautes d'auretograf ...) mais pour la différentier des cartes excellentes ( je sens que je ne vais me prendre plus que des 1/10 ou 2/10 à mes prochaines FC par simple vengeance )

Quote:

On 2004-07-27 12:31, franck message: Pour les FC, je pense qu'il y a plusieurs points à analyser : 1- Les FC animées . Honnêtement, je ne vois pas l'intérêt . Si une FC est belle, ou jouable, c'est marrant de l'imprimer et de jouer avec (en fun bien sur) . Si elle est animée, que vais-je avoir à l'impression ?

euh, la je te suis pas du tout... nous sommes sur internet, cela nous laisse des moyens d'expression géant, l'animation par exemple... oui, ces cartes ne peuvent être imprimé, et alors ? je fais pas mes cartes dans cette vue là, meme les realcard! moi je dot le potentiel est énorme...

Entièrement pour les fun-card animées, mais pour le system de validation, je sait pas encore si je suis pour ou contre...

Depuis quelques jours, je me demande si 10 FC par jour ça vaut le coup... Il faut dire que je suis déçue par la médiocrité de certaines FC postées, alors que de nombreuses aides sont dispos. Je me dois d'effacer (ainsi que les autres mods des FC, j'bosse pas seule ) minimum une bonne dizaine de FC par jour... A la fin, on finit quand même la journée avec des FC très moyennes... Je continue de penser que ce système de 10 FC était une mauvaise idée au final... (Ou peut-être que par hasard, tous les FC maker sérieux sont en vacances lol !) Quant au top 50, je pencherai pour un changement en top 20. Qui va regarder les 50 cartes du top ??!! 20 me semble plus raisonnable, on regarderait plus facilement les FC qui y sont. Je vous avouerai que là, le top me fait fui0, vu sa taille énorme. J'vais penser pour la "Jamais-satisfaite", mais on aura essayé quelque chose qui a mon avis n'a pas marché. Voyons les avis des autres à présent. Je prone aussi pour vote avec 2 FC à l'actif des membres, ça limitera encore plus les votes, mais ils seront corrects et justifiés au moins... Voila, c'est tout

bah moi je te répondrais une chose. Le fait qu'on ne puisse poster qu'une fc par semaine, joue beaucoup dans la qualité. Faut pas se leurrer les FC de qualité c'est pas la majorité produite. Donc forcément si tu limite le nombre d'entrée... Les choses moyennes sont plus apparentes. Pourquoi tout simplement ne pas mettre un roulement de 3 jour ? ça ferait deux FC par personne par semaine, avec un intervalle de 3 jour, donc pas d'omniprésence de la personne et un réhaussage de la qualité produite et mise sur la bdd du site. Par contre la limite des votes je trouve ça con... Désolé de le dire mais c'est vrai. Suffit qu'une personne tombe sur une FC qu'il aime bien et hop il met sa note. Aprés quand il a plus le droit de voter il se rend compte qu'il vient de trouver une fc qui a moult détail et qui lui plait de trop... Pas de bol tu peu plus voter... La personne va etre légérement frustrée, et ça risque surtout de lui faire passer l'envie de voter... Donc cette mesure de rétension risque de saouler pas que les chieurs, mais également tous les autres... Surtout que pour les commentaires et votes c'est bien souvent les mêmes qu'on retrouve. Pourquoi ne pas mettre une commande pour les modérateurs qui laisseraient le droit a tel ou tel membre de voter pour une fc, ceux qui abusent des votes voient alors cette commande inactive. Le forum est en php, le mode a faire est pas spécialement long.