Bravo

oui, si il y a des mod, c pour ça!
il ne faut pas abusé.
ça a dégénéré, ce n'est po de notree faute.

FMN = Friday Night Magic

C'est un type de tournoi assez répandu qui a lieu le vendredi soir dans les villes un temps soit peu grandes.
ID par contre je vois pas.

Ha ouais j'avais pas fait le lien avec les Friday(bien sympa quand même: pour trois € jusqu'à trois boosters et une carte DCI c'est correct)

ID c'est Intentional Draw (Nul intentionnel),
c'est courant quand 2 joueur peuvent atteindre le top, plutôt que l'un perde
et l'uatre soit éliminé, les deux font match nul et passe tout 2 en top 8

juste pour clore le sujet:
si le gars avait concédé, tu serais passé dans le top 8 ok ?
donc quelqu'un d'autre ne serait pas passé à ta place, ok ?
donc quelqu'un aurait été lésé.
Alors, que cela "se fasse" dans certains tournois Parisiens de concéder, ce n'est pas un argument. C'est contre l'esprit du jeu. Cela se fait aussi dans les mêmes tournois parisiens d'enlever une carte du deck de l'adversaire et d'appeler l'aribitre ensuite pour obtenir un match loss. C'est quand même ahurissant de voir que l'arrangement devient une règle de "bonne camaraderie".
Pense au jour où tu lutteras pour le top 8, que tu gagneras ta dernière ronde à 1 point de vie à la troisième manche grâce à la carte que tu as judicieusement sidé, et que... tu finiras 9ème parce que le zozo d'a côté à préféré concéder face à quelqu'un qu'il ne connaissait ni d'eve ni d'adam.... juste comme ca, parce qu'il s'en fou des autres matchs puisque LUI il est éliminé... Tu ne trouveras pas ca injuste ?

Honnetement je vois pas bien le rapport entre l'ID, pratique répandue et autorisée par la DCI, et le fait d'enlever une carte du deck de son adversaire, tricherie condamnée par la DCI et passible d'une forte interdiction...
Ca n'a aucun rapport, et je ne pense pas que beaucoup de monde triche de cette facon (meme sur les tournois parisiens qui ont l'air d'avoir une super réputation), alors que l'ID, presque tout le monde le pratique.
Faudrait peut etre voir a comparer ce qui est comparable!

Tu es à côté de la plaque.

D'abord quand tu parles des tournois à Paris dans lesquels on triche en enlevant une carte dans le deck adverse, c'est absolument scandaleux. Tu n'as auucne preuve de ce que tu dénonces comme une pratique habituelle alors que c'est probablement un acte isolé d'une seule personne. Bref, tu ne sais pas de quoi tu parles sur ce coup-là.

Ensuite, désolé de te décevoir mais tu ne me feras pas dire ce que tu as envie que je dise. Non, je n'aurais lésé personne. Non, dans le cas inverse je ne crierais pas au scandale puisqu'il y aurait eu arrangement entre 2 joueurs dans un AUTRE match qui ne me concerne pas directement.
Parce que, à ce moment là, tu considères aussi que les ID en dernière ronde, pour être sûr de passer en top 8, lèse les pauvres joueurs qui sont obligés de la jouer. C'est n'importe quoi. Aucun joueur sérieux de QT ne serait d'accord avec une telle argumentation.

J'assume ce que je dis. Et je ne changerai pas d'avis sur le cas des concessions. Mais tu as le droit de ne pas être d'accord...

pfouuu, je ne parle pas d'intentionnal draw. faut pas tout confondre !
je parle de concession "volontaire" (ou arrangée) en dernière ronde.

L'intentionnal draw existe et c'est trés bien comme ca, si les deux joueurs sont gagnants, il est normal qu'ils fassent match nul. Par contre, lorsqu'un joueur concéde sans rien y gagner à la dernière ronde, il lèse une autre personne, sans forcément y réfléchir. Voila tout.... Quand aux pratiques en questions, elles sont loin d'être isolées (malheureusement), et venait juste là comme argument pour dire que jouer dans l'esprit "la fin justifie les moyens" n'est pas un état d'esprit auquel j'adhère. Je ne vais pas revenir sur le nombre de QT que j'ai pu jouer car vous allez encore me dire que cela m'a permis de me faire mousser, mais je l'ai déjà vu, plusieurs fois, en QTs.

Ouh la la, ça se bagarre ici .

Moi en tout cas je m'en fout et je trouve que les deux avis sont défendables.

PS : bravo pour les supers arguments que vous avez tous déployés .

desolé d'avaoir du partir hier en plein milieu d'une discution

pour en revenir au sujet du bribery, je faisais juste remarquer qu'un arbitre n'a pas a defendre cette pratique simplement du fait de son statut. Qu'un anonyme prone cette état de fait comme une necessité (pour la rentabilité d'un tournoi), c'est un autre débat.

Sinon je ne suis absolument pas d'accord avec TTfR sur plusieurs points:

Le premier, c'est quand tu essaies de faire passer le message que la triche dans les tournois est quelquechose de classique.
Des tournois, j'en ai fait et arbitrer plus que je n'ai de doigts, d'orteils et bientôt de cheveux . Et je refuse de te suivre sur cette voie.
"Oublier" de se prendre des dégats à la city of brass, regarder discretement une carte du deck de ton adversaire en melangeant... ça ce sont des triches utilisées régulièrement. Par contre les cas de triches que tu évoques, si elles avaient lieu aussi souvent que tu veux le faire croire aurait tendance à se retourner contre l'utilisateur puisque la technique serait vite éventée (et les arbitres connaitraient rapidement ceux qui essaient de s'en servir)

Le deuxieme point est sur l'utilité de conceder fasse à un adversaire qui peut passer alors que toi non. C'est très simple, c'est dans l'espoir évident d'un "retour d'ascenceur". Je ne parle pas d'argent ou de cartes en compensation, j'explique simplement que les joueurs de tournois se rencontrent assez regulièrement pour savoir que la situation peut se reproduire et que les places peuvent être inversée.
Personnelement je concederais toujours (ou presque... ) sur un gros evenement face à qqn qui peut passer alors que je ne peux pas.
Au Championnat de France l'année dernière, j'était dans la position de pouvoir me faire éliminer du top 8 si je perdais ma dernière ronde face à un joueur qui ne pouvait pas passer. On l'a joué. J'ai gagné. Je pense que mon adversaire aurait concedé s'il avait dominé la partie. (on ne le saura jamais mais bon...). Dans tout les cas je sais que s'il m'avait laissé passé, je lui aurait dû une faveur... De mon côté je sais qu'il y a qqs bons joueurs qui me doivent une faveur (même si certains ont depuis longtemps arrêtés les tournois lol ). J'attends juste le bon moment pour leur rappeler...

Johann

en dros les joeur se font un 69

hghddfg

Piano sur le copiage d'avatar !!!

Bref, je vois pas l'utilité d'en rajouter. Yohann, fort de son expérience a très bien dit ce que moi aussi je pense. En fait, je crois surtout que la paratique de la concession est vraiment obscure pour tous ceux qui ne font jamais de QT et n'ambitionnent rien de Magic a part s'amuser et passer un bon dimanche. C'est pourquoi, je ne cherche à convaincre personne en particulier.

Je ne sais que 2 choses :
1/ c'est l'HORREUR de se faire sortir par un gars qui ne peut pas faire top 8 de toute façon.
2/ dans le cas du joueur surappareillé, moi je concède sans problème. A quelques exceptions près...

Puis faut dire que peut etre le gars ct un gars pas trop a fond et 3 booster ct important pour lui bon il y a ce coter qu'i faut voire aussi.
Mais je pense que les joueur de magic en generale sont assez malin pour conceder en sachant que la prochaine fois ce sera leur tour de passer top8 et que ca leurs ferez plaisirs.