Premières impressions :

Pas évidente cette illustration. Le style est particulier : il donne une ambiance assez sombre (même glauque dans un sens) alors qu’il y a quand même de la lumière.
> Il n’y a pas une couleur qui se démarque plus qu’une autre. Par contre, on peut voir une certaine opposition entre le blanc et le noir. Vu le personnage, je mettrais un peu plus de blanc que de noir et de l’hybride.

On a un ange bien équipé : une épée de bretteur et une armure qui permet des gestes amples (les arrières bras sont dégagés) doivent lui conférer une bonne attaque et une défense honorable sans être excellente.
> Je m’orienterais vers une créature ayant une FE aux alentours de 3/2 avec une légère différence entre les deux valeurs pour montrer un côté plus offensif. On est légèrement en-dessous des normes.

On voit dans son intégralité une créature d’aspect humanoïde avec des ailes. L’armement reste assez classique sans fioriture : de l’argent et quelques touches de rouge (du cuir ?). C’est le casque qui attire le plus mon attention mais on verra ça plus tard.
> C’est un ange, ça ne fait aucun doute. J’hésite après entre guerrier et soldat. Je pencherais plutôt pour la première solution, sûrement à cause des touches de rouge. Léger problème après : ce sous-type de créature est mieux adapté à une créature rouge. Hum, je testerais quand même. Dans un sens, ça reste possible et ça permet de faire un petit rappel de la couleur qui est présente dans l’illustration.
> Vu son aspect assez commun, je me contenterais d’une créature classique.

Pour le choix des capacités :

Je reviens sur le casque : je n’ai pas réussi à trouver une taille plus grande mais on dirait bien qu’on ne peut pas voir avec.
> Une créature qui vit dans le noir total mais qui symbolise la lumière, ça mériterait bien la protection contre le noir, en plus du vol. Mais comme la créature est elle-même de cette couleur, j’ajouterais la petite originalité de ne faire une protection que contre les cartes, sorts et autres capacités exclusivement noirs.

Après, à vivre dans les ténèbres, ont risque par finir par y succomber.
> On pourrait faire en sorte d’avoir un coût à payer à chaque entretien sous peine d’avoir une créature qui devienne exclusivement noire. En fait, une autre idée pourrait être d’avoir une capacité blanche particulièrement pénalisante contre les créatures exclusivement noires mais qui pourrait devenir un inconvénient si la créature devenait à son tour uniquement de cette couleur. Mais il faut que la corruption ait un intérêt, d’où l’apparition d’une capacité noire qui ciblerait alors les créatures blanches. Je ne sais pas si c’est bien clair dit comme ça…

Maintenant, voyons tes choix :

On est d’accord sur les couleurs (et même leur proportion). Par contre, tu préfères en faire une créature légendaire avec une FE en conséquence.
L’idée est à peu près la même à la base : la corruption de la créature. Mais là où je partais plutôt sur une créature qui se laisser submerger par les ténèbres, tu choisis le chemin de la rédemption. C’est bien vu, même si comme avec ta précédente FC, ça reste au final retranscrit de manière simple (un peu trop ?). Là, j’ai envie de dire que faire de la nouveauté, du compliqué, c’est bien quand c’est maitrisé, mais faire quelque chose de simple l’est tout autant (si c’est justifié par le commentaire) car c'est plus susceptible d'être réalisé par MTG.

Pour finir, on va s’attarder sur les aspects plus techniques :
- Il ne manquerait pas le contour blanc en plus du noir pour le SE ?
- Le TA est franchement bateau.
- Rien à redire sur la formulation. L’équilibre quant à lui est plutôt bien dosé même si le coup du +5/-5 peut rebuter au départ.

Bilan : Une nouvelle carte simple mais finalement, peu de choix à contredire ce qui justifie son classement. Par contre, pour la prochaine, essaye peut-être d’avoir une idée un peu plus élaborée.