Réa : 13. C'est MSE, donc c'est pas mal, mais ça reste encore très perfectible, notamment avec Toshop ou Gimp. Là, il y a quand même des défauts. Grosse pixélisation, interlignage trop grand, F/E box incorrecte, bas de carte pas troujours juste (illustrateur et © trop petits)... En plus de ça, je trouve que l'image ne colle pas spécialement à une illustration fantasy, et que le SE reste un SE fait via MSE, c'est à dire pas super esthétique et qui ne dispose pas d'un contour assez important.

Idée : 13. Mis à part l'adaptation, ça reste une FC classique... Un ange, peu de capacités, blanc et rouge, ouais, c'est classique. Ça reste assez cohérent, à part à nouveau l'image qui, je trouve, ne colle pas. Reste alors l'adaptation, que je trouve plutôt bien pensée, si toutefois c'est bien ce que je pense (voir après). L'idée de poser des marqueurs +1/+1 à l'arrivée en jeu grâce aux lands est sympa, faudrait voir ce que ça donne sur plusieurs cartes. Le TA est presque un peu banal également.

Capa : 7. C'est là que ça cloche... Bon, déjà, il ne devrait pas y avoir de majuscules à "ange" et "guerrier", pareil pour le "." après le vol. Ce sont également les mauvais guillemets dans le TA, ça devrait être «». Reste alors le problème de l'adaptation que, soit j'ai mal compris, soit c'est mal formulé. Si c'est bien ce que je pense, il faudrait mettre "Quand ~ arrive en jeu, il arrive en jeu avec 2 marqueurs +1/+1 pour chaque...". Sinon, on ne sait pas quand on doit mettre les marqueurs, ce qui pose un peu problème. Ensuite, la carte est complètement dégénérée... Imaginons que je la joue tour 3... Hop, avec un peu de chance, je paie son coût avec 3 terrains de base, et ça me fait une 6/7 vol pour 3, tour 3... Hum. Ce que j'aurais donc changé, c'est d'abord l'adaptation. J'aurais mis "...+1/+1 pour chaque terrain de base ayant été utilisé pour payer son CM", ou quelque chose dans cette idée. Ensuite, j'aurais réduis à "Adaptation 1". Enfin, j'aurais augmenté le coût de 1 ou 2, et là, peut-être, ça aurait été équilibré...