Réalisation : A part le contour noir de l'illustration qui est un peu petit, la F/E un peu décentrée, le SE qui dépasse sur le biseautage et son dégradé manquant/contour trop petit, c'est franchement bien. Bon, je ne suis pas fans de l'illustration, mais tu commences à te débrouillez très bien avec the gimp. Par contre, j'aurais aimé que tu cites l'auteur de ton .xcf, même s'il est de toi. Ah, et le fond gold est peut-être pas assez doré, surtout en comparant avec les cartes d'ARB.

Idée : J'aime beaucoup également. Ici, tu innove avec ton choisissez X, et ça c'est très bien trouvé. Après, niveau capacités tu as peut-être choisi un peu simple, mais tant pis. Le marqueur +2/+2, je suis pas convaincu, et puis mettre deux capacités de boost ne me plait pas vraiment. Au pire, tu aurais pu n'en mettre qu'une seule disant "mettez x marqueurs +1/+1 sur la maitresse chevalier".
La carte reste à peu près cohérente (à part les protections, qui sont des couleurs alliées à l'un des deux couleur, même si tu ne pouvais pas faire autrement) et s'accorde bien avec le reste. Du bon boulot.

Capacité : Hum, le "parmis" est inutile. Ensuite, tu ne peux pas dire "arrive en jeu avec...." alors que la capacité se déclenche quand elle arrive en jeu, donc elle y est déjà. Il aurait fallu mettre soit "mettez...", quitte à ce qu'elle n'arrive en jeu que 2/2, soit changer le déclenchement de la capacité avec quelque chose comme "quand vous jouez la maitresse chevalier, choisissez x". Pour le reste, niveau formulation, c'est bien. Maintenant, l'équilibre... Argh, le problème de tes marqueurs c'est qu'avec la double init ça déséquilibre trop. Une 4/4 double init pour 5, une 6/6 double init pour 7... Disons que ça fait un peu trop. Pourtant, avec le reste, c'est plutôt équilibré. Protections et lien de vie sont assez bien choisis et voudraient même un x=1 à payer pour eux, et non un x=2. Pour les marqueurs, c'est l'inverse, il aurait fallu un +1/+1 en payant deux à cause de la double init.