Juste à titre informatif, dans les pro-Druid et les anti-Druid, qui a joué le deck ? Qui à joué contre ?
Don, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi.
On va dire qu'en moyenne, ton taux de mulligan est de 1,5 (voire 2). Soit, prise en compte du mulligan gratuit, ça nous laisse 7 - 0,5 = 6,5 cartes en main de départ. Dans cette main, il te faut :
- au moins deux lands dont un qui produise du vert sûr et pas trop de blanc ou de rouge (genre Plateau
), ce qui nous donne 6,5 - (2+n)lands = (4,5 - n) cartes actives ;
- un tutor de CCM1. Les tutors à deux type Demonic ou Eladämri ne font certes pas de CdA, mais tu ne peux pas te permettre de les garder si ta main est sans Petal, Mox ou Guide ou sans Duress-like. Car plus tu attends, plus la probabilité que ton adversaire puisse jouer une réponse à Duide est grande. Ta main est donc désormais de (3,5 - n) cartes actives.
Tu peux donc difficilement te permettre d'aller chercher un contre, surtout en spoilant ton tutor qui va nécessairement aller chercher Druid.
Ensuite, dire que c'est un jeu no-brain ou encore que la partie se joue au toss, je nuancerai un peu.
Déjà, la partie la plus intéressante de mon dernier tournoi, bizarrement, c'était contre mirror. (Là où on pourrait penser que c'était no-brain contre no-brain)
Ensuite, sur cette partie, j'ai gagné le toss... et pourtant, j'ai perdu (!). Malgré, à la game 2, une superbe
Misdirection sur son
Dread return pour qu'il cible Bird et non pas
Necrotic ooze, qui finalement se mange sa FoW. malgré une game 3 où je commence avec Druide en opening hand...
De l'avis de mon adversaire, c'était aussi la partie la plus tendue, la plus intéressante. Il n'a pas voulu jouer contre mon Arcum en test in fine, parce que mine de rien, Scion-Hermit est un jeu fatigant à jouer. [Ouais ça tue sur une sortie random T3 si l'adversaire ne fait rien, c'est VRAI. Mais l'EDH, c'est pas du goldfish hein, surtout pas en tournoi, on s'attend à avoir du répondant en face] Déjà, contrairement à beaucoup d'autres jeux, on fait toujours LE premier choix LE plus difficile et le plus CRUCIAL : garder sa main ou la jeter. Ensuite, je ne m'attends jamais à gagner avec Druid, je pars du principe que l'autre aura sa solution. Ce qui te laisse avec une main minimale où ta marge de manoeuvre est super limitée. C'est VRAIMENT intéressant, et c'est ce que j'aime dans le deck.
Je suis conscient que même si le méta s'adapte en descendant la curve et en proposant des solutions à bas CCM plus spécifiques, le jeu restera fort. Mais IMO (je dis bien IMO), ça reste toujours comme Clique. Tout le monde a craché dessus, avant de s'adapter et de se rendre compte que ce n'était pas imbattable. Pourtant, oui, Clique ça reste fort, même maintenant.
Mais, svp, ne comparez pas les decks en parlant de "clock" et en ne regardant que ça. Oui, Druid c'est 1-clock, mais c'est une 1/1 qui derrière te laisse presque à poil si gérée. Clique, oui, c'est 7-clock, mais déjà tu ne la poses jamais T3 mais plus tard, en EoT, quand tu es "safe" et que de toute façon tu as du contre en back-up. Oui Doran, ce n'est QUE 5-clock, il ne sort QUE T2-T3, sauf que T3-T4 tu te manges Gueddon ou Orb (ou mieux Garruk + orb
). Les jeux sont différents, un game-play différent, des solutions différentes, des win-cons différentes.
