[Compétitif]Burn (mono red, Boros, Mardu, etc...)

Je ne suis pas sur de voir de quelles listes tu parles, mais les listes Boros Burn ont commencé à splash vert avec Théros pour destructive revelry avant la sortie d'atarka's command. Ca se joue en side pour affinity notamment et ce n'est pas rare de croiser des listes qui en ont 4 de side.

Mais c'est vrai que naya burn n'a pas de réponse maindeck à adoration.

En même temps peu de deck joue adoration main deck - Hormis peut être Eldrazi il me semble ... mais ça me laisse songeur comme justification de jouer Mardu Burn plutôt que Naya Burn

On ne joue pas mardu burn au-dessus de Naya burn parce que l'un gère adoration Main deck
C'est un juste un aspect positif et totalement négligeable du pack du fait que la carte est pratiquement non joué; qu'elle est joué en side, et qu'elle coûte 4 mana et qu'elle n'arrive pas tour 0 contrairement à Leyline

J'ai expliqué plus haut en quoi mardu est meilleur que naya

Et le vert pour destructive revelry c'est davantage pour avoir une solution pour les leyline que pour affinity. Il s'avère que les revelry rentrent dans affinity aussi, mais si la leyline n'existait pas, le jeu n'aurait jamais splashé vert, et ce serait reste sur du boros avec 4x en mille morceaux en SB contre les artefacts

Intéressant par rapport à destructive revelry et leyline.. La non réponse ou très faible réponse à adoration est assez négligeable mais je voulais justeen avoir le coeur net. En tout cas, même si cette carte est sous jouée et coûte 4, dans un éventuel futur méta qui se remplirait de burn, c'est à prendre en compte pour les joueurs de burn il me semble...

sauf que le futur méta n'a aucune raison de se remplir de burn
La majorité des gens jouent la  version à base de bête, qui n'est pas très bien placé dans le méta actuel

 

Je ne vois pas tellement l'interet de se passer de l'Eidolon main deck dans un meta plein d'Infect et d'affinite.
Une version plus lente, c'est plus sensible a la discard de BGx.
Je comprend l'interet de retirer le vert mais pas celui d'alourdir la courbe de mana. Pourquoi ne pas au contraire augmenter le nombre de carte qui colle 3PV pour 1 CCM ?

Le 10/11/2016 à 13:55, Liehos avait écrit ...
sauf que le futur méta n'a aucune raison de se remplir de burn - Je suis d’accord
La majorité des gens jouent la  version à base de bête, qui n'est pas très bien placé dans le méta actuel - la version à base de bete, tu entends celle qui joue 4 nacatl ?

 

 

Question, une version 4CC n'a jamais été envisagé (splash noir j'entends)
à base de 1 crypte de sang, 1 falaise de coupenoire, 2 fonderie sacrée, 2 terrain de prédilection, 1 gorge de lignecuivre, 2 point de vue exaltant, 9 fetch, 2 montagne ?
Pour 3/4 bruits nocturnes + cartes de side ?
Avec des Collective Brutality pour recycler nos lands

J'en ai déjà fait une.
Mais c'était surtout pour bob. Avec des Bump in the Night, et quelques cartes de side, genre Self-Inflicted Wound. Par contre, seulement une Blood Crypt dans la manabase.

Quatre couleurs dans Burn, ça semble très chaud quand même (ho ho ho), parce que la majorité des sources de coloré y sont des fetchs qui imposent de faire très tôt un choix exclusif.

Je ne suis pas moi-même un expert de Burn, mais c'est le deck de prédilection d'un pote à moi en Modern, et d'après lui la raison principale de jouer noir au-dessus de vert, c'est la courbe de mana. Bump in the Night n'est pas une alternative à Rift Bolt, mais un autre burn spell à 1 mana de qualité, un besoin d'ailleurs illustré par le fait que certaines listes de Burn aient pu jouer Shard Volley...
Si on se passe de Nacatl dans Naya Burn, on se retrouve confronté à ce même problème, la difficulté de trouver assez de sorts à 1 qui rentrent dans le plan de jeu, et donc à des situations fréquentes où on ne peut pas tuer faute de pouvoir lancer deux burn spells à 2 avec nos trois lands.

Personnellement, je ne vois pas pourquoi on jouerait une autre version que Naya, qui me semble plutôt bien positionnée dans le meta actuel. Nacatl représente un gain de vélocité au prix d'une plus grande vulnérabilité à l'interaction adverse (Lightning Bolt, Path to Exile accessoirement Wall of Omens de la part d'un archétype marginal) or le metagame actuel fait la part belle aux agro-combo, qui cherchent à prendre leur adversaire de vitesse et ne comportent quasiment pas de removals. Traditionnellement, ce sont des archétypes comme Jund ou Jeskai Control qui pouvaient faire regretter à Burn de jouer plus de créatures au détriment de leurs topdecks de mid-game, et la fulgurante ascension de Dredge et d'Infect (essentiellement en réaction à Dredge, mais aussi grâce à Blossoming Defense qui aide dans ces match-ups interactifs) leur a beaucoup nui récemment.

Bonjour à tous,
Cela fait quelques mois que je me suis remis au moderne avec ce deck, et je voulais savoir si quelqu'un avait testé le mentor exigeant en main deck ou en side?

Merci pour vos retour.

Pour le peu que j'ai testé. C'est complément débile face à lantern et affinity.
Assez vénère face à Eldratron.

En dehors de ça, pas en main deck, et se fait très souvent buter avant de mettre les dégats (typiquement control va le pte et DS limite ça l'arrange).

Mais ce n'est que mon retour.

Merci, je note . Je vais faire un tournoi en début de semaine prochaine, j'avais prévu d'en mettre aux moins deux en side. On vera bien si j'ai l'occasion de les sortir, je ferais un retour.

Je remonte ce topic car je me monte un burn splash vert.
http://www.magiccorporation.com/gathering-decks-view-132294-burn.html

Je voudrais savoir comment vous pouvez gérer Blood Moon quand elle est sur le champ de bataille.
Car, ok pour inclure Destructive Revelry. Mais on n'a pas de foret de base dans le deck !
Destructive ne sert à rien quand moon est sur table.
Et dans ce cas là, Terrain de prédilection ne sert à rien aussi..

Ma seule idée est mettre une plaine dans le deck et de sider Usure // Déchiqueture par exemple

 

Quand l'adversaire lance Blood Moon, tu ajoutes un mana vert à ta réserve en réponse, et tu l'utilises après que BM soit arrivée sur le champ de bataille ?
Franchement s'il y a bien un deck qui n'est pas trop handicapé par BM c'est celui-là non ? A mon avis ne te casse pas trop la tête, il y a bien pire à gérer pour toi.