[Compétitif]Burn (mono red, Boros, Mardu, etc...)

95 messages · 14 801 vues · qui a participé ?

moudou Membre · Modo Forum 5 095 messages Inscrit le 16/11/2010 Vu en 2019
Mardi 07 Avril 2015 à 18:42 #46
This  :D

En fait ce qu'il se passe c'est que cette assertion est un préjugé totalement faux:
Je pense que la (tres) grande majorité des decks joue une très faible quantité de basic lands


Le Tier 1 est actuellement constitué de Twin, Burn, Abzan et Affinity. Or de ces decks là, seul Abzan se fait vilainement chatouiller par Moon, et encore, si son pilote est un miniumum expérimenté, il a largement assez de fetchs dans son deck pour fetcher ses basics en early s'il sent la Moon arriver. Et la gérer avec Decay. La situation de Bloom titan est u peu obscure, il se fait plier par Moon et est assez populaire sur MTGO mais a été un énorme flop au dernier GP.

'fin bref Moon ça démolit certains decks, mais il faut garder à l'esprit que c'est très mou comme carte(3 de CCM c'est énorme et ça ne fait rien soi même) et dans Burn on ne veut pas jouer ce genre de trucs si ça ne donne pas instant win. Ca que ça ne fait que dans très peu de cas en fait.

EDIT: Crosspost de l'ambiance
Moudou, Modo Modern, premier de son nom, blogger francophone, refuseur de decks à la validation, (mauvais) grinder, père des Spoiler Alerts, ModoNazi, Facebook, Twitter et chocolats.

La bise !
ishundal Membre · Sortisan 15 messages Inscrit le 10/11/2014 Vu en 2016
Jeudi 18 Juin 2015 à 10:17 #47
Bonjour à tous et toutes, je suis un joueur de burn depuis environ 1 an et demi et je voulais voir avec vous ce qui pourrait etre amélioré dans ma liste actuelle je pense qu'elle est pas mal optimisée ( le side avait été fait avant le gp Charlotte bizarrement il y ressemble fortement ), reste une question que je me pose 3 ou 4 sacred foundry, 1 ou deux stomping ground, j'attends vos avis, sur ce, la liste :

lands : 20
2x arid mesa
4x bloodstained mire
4x wooded foothills
2x scalding tarn
3x sacred foundry
2x stomping ground
3 mountains

créatures : 14

2x grim lavamancer
4x goblin guide
4x monastery swiftspear
4x eidolon of the great revel

sorts : 26
4x lava spike
4x rift bolt
2x lightning helix
3x searing blaze
4x boros charm
4x atarka's command
4x lightning bolt
1x shard volley

side :

2x path to exile
2x deflecting palm
1x torpor orb
1x searing blaze
4x kor firewalker
3x destructive revelry
2x molten rain

voilà j'attends vos suggestions, merci d'avance .
Fagor Membre · Légende 248 messages Inscrit le 14/02/2014 Vu en 2019
Jeudi 18 Juin 2015 à 11:03 #48
pas de skullcrack ?
pantheraleo Membre · Seigneur 238 messages Inscrit le 06/07/2014 Vu en 2018
Jeudi 18 Juin 2015 à 15:37 #49
Pourquoi pas mettre une foret et plaine de base pour éviter de te faire cassé tes non base ? (expérience vécu)

Puis colateral damage sa peu être bien pour recycler une créature gérer ou bloqué "par surprise".
boocat Membre · Légende 3 446 messages Inscrit le 17/11/2010 Vu en 2024
Jeudi 18 Juin 2015 à 19:08 #50
Pantheraleo, une forêt et ou plaine empêche de lancerEidolon au tour 2.
Collateral damage est moins bien que chaque Burn joué.
And finally...rock, paper, or scissors ? I thought there weren't going to be any strategy questions in this interview!
pantheraleo Membre · Seigneur 238 messages Inscrit le 06/07/2014 Vu en 2018
Vendredi 19 Juin 2015 à 11:16 #51
Boocat,
Oui d'un autre côté vu le nombre de bilans, en cassé un ne suffirait peut être pas a coupé un apports de mana, meme si perso je l'aurais fais (au moins pour le blanc).

Oui colateral a la mauvaise condition de devoir sacrifié une créature mais sa arrive souvent (peu de jeux aime laissé Eidolon sur la table, par exemple)
J'en joue peu vu que sa peut coller a la main mais sa ma déjà aider a tué(situationnel surement).
JiRock Membre · Divinité 7 048 messages Inscrit le 07/11/2008 Vu en 2019
Vendredi 19 Juin 2015 à 11:32 #52
Je pense que c'est bien plus situationnel de vouloir (et pouvoir) sacrifier une créature qu'un terrain - ce que fait déjà Shard Volley, le plus mauvais blast du deck.

Au-delà d'Eidolon, les color requirements du deck ne te permettent pas de fetcher des basiques en prévision de casse-terrains. Et ce n'est pas comme si Burn était particulièrement vulnérable à ce genre de trucs, avec deux ravlands de chaque tu es déjà couvert contre tout ce qui pourrait t'arriver...
"My ancestor Toshiro used to say, 'Life is a series of choices between bad and worse'. I'm a master of making great bad choices."
pantheraleo Membre · Seigneur 238 messages Inscrit le 06/07/2014 Vu en 2018
Vendredi 19 Juin 2015 à 11:44 #53
J'imagine que vous avez raison, vous avez plus joué burn que moi.
homoncule36 Membre · Légende 1 702 messages Inscrit le 13/04/2012 Vu en 2023
Jeudi 25 Juin 2015 à 11:34 #54
Bon, parlons de quelque chose d'un peu spécial : Wild Nacatl dans Naya Burn. Certaines listes commençent à adopter le petit chat vert, et il semble intéressant d'en discuter ici. Je vous mets ma liste si vous voulez vous appuyer sur quelque chose de concret. Que pensez-vous de ce choix et qu'apporte-t-il dans le deck, ainsi que du petit one-off Become immense ?

La Liste
Ezexperience Membre · Légende 1 097 messages Inscrit le 05/10/2010 Vu en 2019
Jeudi 25 Juin 2015 à 11:55 #55
Ca remplace SkullCrack, moi je ne suis pas fan même si ça tape fort.
Relativement facile à chumplocker il ne mettra pas ses dégâts systématiquement, En revanche si on augmente le nombre de créatures le Become Immense peut se justifier (j'avais déjà poser la question ici) mais on s'expose toujours au 2-for-1.
Pseudo cockatrice : Perseus
Pseudo MTGO : Saukko
ishundal Membre · Sortisan 15 messages Inscrit le 10/11/2014 Vu en 2016
Vendredi 26 Juin 2015 à 15:53 #56
je suis tout à fait d'accord avec ezexperience, en plus tu cut les helix qui en mirror match notamment font le café et on perd en fin de partie avec le retrait des lavamancer par contre la liste gagne en explosivité je trouve, à tester.
Aegy Membre · Nomade 11 messages Inscrit le 22/09/2014 Vu en 2016
Vendredi 26 Juin 2015 à 22:05 #57
Bonsoir,

Je me permet de poser une question sur le deck Burn et en particulier Boros Burn. Ayant 4 Festivités destructrices en side, je trouve un peu galère le fait de n'avoir qu'une source de vert dans la plupart des deck list car si je me fais détruire le seul land qui en produit, je me retrouve coincé. Je me demandais donc si il fallait que je bascule sur des wear // tear.

Aegy Membre · Nomade 11 messages Inscrit le 22/09/2014 Vu en 2016
Vendredi 26 Juin 2015 à 22:51 #58
D'accord je vois, merci pour l'explication.
Liehos Membre · Légende 4 483 messages Inscrit le 03/04/2009 Vu en 2024
Dimanche 21 Février 2016 à 23:13 #59
Burn is back

Ca y est le format consiste à montrer qui à la bête la plus grosse mais Chalice du vide commence à repasser à la trappe

Dans une telle situation voici une idée, ce que cela donne envie de jouer  

Instant Burn 

Lands (21)
4x Scalding Tarn
4x Fondrière sanguinolente
4x Arid Mesa
4x Sacred Foundry
2x Blood Crypt
3x Montagnes

Rituels (12)
4x Lava Spike
4x Bruits nocturnes
4x Rift Bolt

Instants (26)
4x Foudre
4x Boros Charm
4x Lightning Helix
4x Skullcrack
4x Searing Blaze
4x Deflecting Palm
3x Flames of the Blood Hand

SB(15)
2x Torpor Orb
2x Batwing Brume
2x Path to exile
3x En mille morceaux
1x Sceptre Isochronique
1x Tainted Remedy
3x Leave no trace
1x Grâce de l'ange

Voilà, un jeu à peu près aussi subtil qu'eldrazi 
 
Hemelt Membre · Légende 764 messages Inscrit le 24/06/2010 Vu en 2022
Lundi 22 Février 2016 à 17:39 #60
Le deck du moment c'est Eldrazi, suivit de Robot. Des decks qui ne perdent pas (ou peu) de PV tout seul (avec la manabase).
Ce qui est un réel problème pour burn.En chiffre, Burn est passé de 8% de présence à 4%.
Je ne pense pas que Burn soit très bien placé face à Eldrazi.

Quoi qu'il en soit, je jouerai moins de terrain. Je dirai au moins le retrait de 2 au profit de Shard Volley ou Magma Jet.
 

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.