[Développement] MonoG Stompy

Le 27/03/2015 à 20:02, moudou avait écrit ...

Affinity c'est d'un extrême à l'autre, c'est le deck qui joue sur les synergies avec D&T, mais c'est un exemple. Je me doute bien qu'on va pas arriver à des synergies de ce niveau là pour Stompy, mais est ce une raison pour les refuser?

Absolument pas, la preuve, c'est qu'on n'a pas été long à se rendre compte que l'Avatar est bien meilleur que le Tusker parce que (entre autres, ya la portée et le piet en plus) qu'il synergise avec Exp1 et limon.
Là tu nous propose une créature qui synergise avec l'Avatar, effectivement, mais qui contrairement à dryade :
- n'a aucun effet autre que cette synergie
- n'est pas un bon tour 1
Le set T1 dryade T2 geist ca reste un set fortement agressif, quoi qu'on en dise.

Je veux bien admettre que dryade n'est pas l'arme absolue contre les decks qui packent snapcaster, mais j'ai vu des mecs sortir leurs deux snap à la 2 parce qu'on joue un playset de dryade.
Ce qui fait la force de stompy à mon sens, c'est plein de petits détails mis ensemble  : résilience des créatures, explosivité de geist, gestion du cimetière de dryade et limon, alignement des couleurs de mana dans les coûts pour alimenter l'aspect de l'hydre, polyvalence de vignes...
Sortir un de ces petits détails pour essayer d'alimenter une synergie, c'est louable, mais la carte doit en valoir la peine, c'est tout ce que je dis.
 

T'es Lyonnais Hellcow?

Le 29/03/2015 à 01:46, naem avait écrit ...
T'es Lyonnais Hellcow?

Non, pourquoi ?

Excusez-moi, j'errais dans la ville un coup de trop dans le nez et j'ai vu plein de "y" alors qu'il n'y en avait qu'un. Hum hum.. 

Bon et sinon pour revenir au sujet, Blackstone les Noble hiérarche ça donne quoi?

Le 31/03/2015 à 00:17, naem avait écrit ...
Bon et sinon pour revenir au sujet, Blackstone les Noble hiérarche ça donne quoi?

J'ai pas fait beaucoup d'autres tests que du goldfish mais en gros les nobles rendent le deck capable de tuer nettement plus souvent tour 4. En mode full dévotion avec le playset d'Aspect of Hydra il ressemble maintenant à un deck combo, c'est assez marrant. Je vais voir ce que ça donne à un PPTQ ce dimanche.

Bonjour,
j'aimerais mettre un splash rouge pour le side, j'aurais besoin de vos avis sur ma liste.
http://www.magiccorporation.com/gathering-decks-view-113993.html

Les explosifs sont là pour lutter contre ondin qui est un très mauvais match up.

Tu déstabilises la base mana pour :
- Blood moon, qui n'est utile que contre une très faible partie du méta... et encore, la première fois que tu la sort, après l'adversaire aura de quoi la gérer, car c'est assez courant dans Twin & co comme plan de side.
- Destructive Revelry, qui n'est pas vraiment meilleur que Deglamer, vu que ca gère pas Machine guivrétreinte, et que c'est dur à caster tour 3 tour d'arrivé de la guivre. Contre affinity, les 2 points sont sympa, mais tu les perds toi même (voir plus) sur ta base mana, donc ca ne change rien au match !

Si au moins tu jouais des foudres pour gérer un des deck comme Odin, Affinity ou poison, je comprendrais, mais là, le jeu n'en vaux pas la chandele à mon avis.

PS : ne pas jouer Aspect de l'hydre, c'est étrange, cette carte vole juste des games de nulle part...

D'accord sur tous les points qu'a soulevés Sturmlumlane.
Pourquoi envisager blood moon contre Ondins, qui est MonoU? Dans la majorité des listes compétitives, c'est une quinzaine d'îles sur 20 lands.
Pour lutter contre ondins, pense plutôt à Choke, ou à de l'anti artos pour casser les æther vial

Le 07/04/2015 à 16:16, Hellcow avait écrit ...
D'accord sur tous les points qu'a soulevés Sturmlumlane.
Pourquoi envisager blood moon contre Ondins, qui est MonoU? Dans la majorité des listes compétitives, c'est une quinzaine d'îles sur 20 lands.
Pour lutter contre ondins, pense plutôt à Choke, ou à de l'anti artos pour casser les æther vial

Moon est indispensable avec certains decks contre Ondins, parce que Mutavault est quasi-ingérable. Toutefois, j'ai l'impression que jouer Blood Moon nous ferait plus perdre de temps qu'en gagner face à un Mutavault.

Un truc qui me parait totalement dingue c'est les Scarlands alors que tu joues Doyen. Tu veux 100% de forêts. Plus les fetchs quoi.

Attention à ne pas rentabiliser bêtement TecEdges, Blood Moon et autres Fulmi avec cette base de mana là. Moi je reste sur MonoG. Quitte à splasher rouge, je préfère jouer Gruul Aggro (qui est un choix plus viable que beaucoup ne voudraient l'admettre!)

Gruul Aggro est effectivement un deck très surprenant et qui m'as l'air assez efficace, et qui dispose d'argument non négligable, dont le nouveau commandement ne fait que renforcer les arguments !

Mais imho, il faut choisir, sont on joue MonoG Stompy, et on assume le coté %g %g %g du deck, sont on joue un vrai gruul, avec les Ghor-Clan Rampager, foudre et Kird Ape en tête.

Euh les gars, blood moon je ne joue pas contre ondin, je parle d'engin explosifs.
Soit, le plan Blood moon ne sers à rien, j’enlève.

Soit, le plan Rouge est nul.
Mais je garde le plan explosifs artificiels.
Dans ce cas, quelle couleur serais à même de s'allier au mieux à la stratégie stompy?
Là je pense dans ce cas qu'au blanc.

Le 07/04/2015 à 17:26, sasyo avait écrit ...
Euh les gars, blood moon je ne joue pas contre ondin, je parle d'engin explosifs.
Soit, le plan Blood moon ne sers à rien, j’enlève.

Soit, le plan Rouge est nul.
Mais je garde le plan explosifs artificiels.
Dans ce cas, quelle couleur serais à même de s'allier au mieux à la stratégie stompy?
Là je pense dans ce cas qu'au blanc.

Oups, my Bad, j'avais mal lu ton message. Je comprends mieux maintenant EE est bon contre Ondins, AuraHex, et quelques autres matchups, c'est en général une très bonne option de side... mais je ne me vois pas le rentrer dans Stompy, car je rouve ca hors plan et trop lent.

En fait, j'ai l'impression que tu n'acceptes pas que Stompy soit un deck purement proactif. Tu ne rentrerais pas Pyroclasme dans Burn pour gérer les tokens par exemple? Ben là c'est pareil : ton but, c'est de tuer l'adversair le plus vite possible, et s'il oppose de la résistance, trouver un moyen de voler la game de nulle part (Aspect de l'hydre par exemple). Tu dois garder ce plan de jeu, et ne pas envisager de cartes qui t'en dévient.

La gestion dans le deck est symbolisée par les dismember et les vines (dans une moindre mesure, Scooze). Il n'en faut pas plus, parce que la majeure partie du temps, c'est toi qui mets la pression et pousse l'adversaire à la réaction.
J'ai peur qu'intégrer une couleur (en plus d'ôter la force du deck qui et de commencer à 20 pv dans un format où la plupart des decks commencent à 16pv) dilue ce plan de jeu.

Maintenant, soit : si on envisage la chose, sans dénaturer la stratégie, ajouter du rouge ou du blanc serait possible. Mais quitte à se piquer à force de fetch / ravlands, autant jouer Naya Zoo, non?

Edit : j'avais encore compris les choses de travers, faut que j'arrête de poster en fin de journée...

sasyo, pour te donner mon avis sur ta dernière question, je pense que le blanc est en effet le meilleur candidat juste parce que chemin vers l'exil sur une créature qui bloque une bête avec le piétinement, c'est sale ^^

Edit @Sturm : Mais ouaip, je pense aussi que stompy n'a pas besoin du splash

En fait, les splashs de couleurs (même le bleu) ont été tester et re-tester.

Que ce soit par nous, par d'autre sur d'autres sites (US notement).

La conclusion est toujours la même :
- Splash blanc ? Ca permet de jouer PtE, mais aussi les excelents Loxodon et Voice, du coup autant jouer Hatebears.
- Splach noir ? Rajoute Liliana, Bob et la défausse, tu as un très efficace BG rock.
- Splach rouge ? Go go Gruul.
- Splach bleu ? Oublie, ca fonctionne pas

Bref, le splash dans MonoG Stompy n'est définitivement pas une bonne idée.

Le splash j'entends pour le plan de side, pas pour le plan main deck.
Parce que je trouve le side Stompy archi limite. Ok, il y a des decks contre lesquels on ne peut pas gagner. Et je préfère essayer de trouver des moyens de lutter en side que de me dire "bah finalement non, ça sert à rien".