CAW BLADE EST MORT!!!

En réalité, l'entente entre vendeurs est une une pratique considérée comme anti-conccurentielle, et un délit puni d'un tas d'euros d'amende et même parfois de prison pour les personnes physiques (les amendes sont multipliées par 5 pour les personnes morales).
Cet agissement est en fait préjudiciable aux consommateurs (ça change) puisqu'ainsi, les prix ne peuvent ête tirés vers le bas.

ouais ouais le blabla habituel.

et si j'invente un concept, que je crée le besoin et que je met en place mon monopole, on va me forcer à avoir de la concurence, et à casser tout ce que j'ai mis en place ?
c'est dégueulasse et déloyal.

le consommateur, s'il veut consommer bah il paye, tfacon, faut bien qu'il serve à quelque chose.
(avant qu'on me reprenne je précise que j'entends par là qu'il faut qu'il le gagne l'argent qu'il va dépenser, donc qu'il fasse tourner la machine économique)

Bah non, si tu inventes un concept, tu colles un brevet dessus et tu l'exploites comme un cochon sans problème. Durant un certain temps en tout cas ^^'

Et on est bien d'accord, il faut qu'on raque pour favoriser la consommation et donc relancer la croissance, parce qu'on est nul en exportation blabla

Théorie à la con :
Après, en baissant le prix des packs et des cartes, ça motive clairement à acheter aussi...
Mystique forgepierre à 25 euros = fuck, trop cher pour le moment
Mystique à 5 euros = à ouais, c'est good, j'me prend les x4 !

Dans un cas Wizard-Magic vend peu, dans l'autre il vend... mieux
(parce que peut importe la côte de la carte, le coût de production entre un Jace, un mox diamond ou une plaine... bah c'est le coût de production d'un bout de carton xD)

Wizards a rien à voir avec la côte des cartes.

Limite, d'ailleurs, plus les cartes coûtent cher, plus les joueurs ont envie d'acheter des boosters, plus Wizards en vend.

Oui, conccurence et propriété intellectuelle sont deux choses différentes.

Etre inventif et innovant et se gaver là-dessus, c'est de bonne guerre. Ne pas accepter que quelqu'un d'autre vienne jouer dans la même cour que nous, c'est autre chose.
Et être en position de monopole n'est pas forcément la position rêvée, puisqu'on peut facilement se retrouver coupable d'abus de position dominante.

Mais on s'éloigne. Je rebondissais juste sur la question de l'entente entre magasins. Faire ça est illégal, après, aligner les prix sur ceux du conccurent est tout à fait possible. Et comme tu le dis si bien, si le consommateur achète tout de même c'est qu'il considère que le prix (quand bien même la marge serait stratosphérique) est justifié par le contenu (dans notre cas, stoneforge x2). D'où le bon coup de p*** de wizard pour le coup.

[ Dernière modification par MagicV le 21 jun 2011 à 15h52 ]

S'ils n'avaient pas créé les mythiques, les cartes seraient moins chères.

S'ils n'avaient pas créé les mythiques, les cartes seraient moins chères.

Bof, Garruk était simple rare en Lorwyn et cotait bien ses 15-20€.
Le dégénéré, c'est Jace 2.0.

Oui mais il a chuté parce qu'il a été réédité. Il serait monté au moins à 30-40€ s'il avait été mythique dans Lorwyn. (puis il aurait baissé petit à petit à chaque réédition)

non mais tarmo valait bien 60-70€ à l'époque ou il polluait tous les formats et c'était pas une mythique, hein.
Les cartes chères parce que surpuissantes ca a toujours été, mythiques ou non. Regardez aujourd'hui le prix d'un berceau de gaia, d'une académie tolariane, d'un tarmo.............. Ces côtes de ouf ont TOUJOURS existé, la rareté n'y change rien, c'est la puissance qui fait le prix de la carte. Mettez Jace 2.0 en rare il cotera toujours 60-70€ facile, simplement parce qu'il est dégénéré.


Donc maintenant arrêtez avec ce débat stérile, qui n'a pas lieu d'être dans la mesure ou Jace est ban donc si vous jouez en t2, RAF, vous pourrez pas le jouer

Niic, tu n'as une fois de plus pas tort, mais tu oublies quand même un truc (après je ne sais pas quel est le méta là où tu joues). Jace et mystic sont clairement dés cartes fumées (mystic en particulier depuis la dernière extension). Mais les derniers T2 auxquels j'ai participé (oui, fnm veut souvent dire casual, mais là vu que'au moins la moitié des joueurs ont déjà joué en PT/perfé en GP), Jace + Mystic c'était le moins mauvais match-up de DEST combo (sauf random.deck ou soul S.). Bannir Jace + Mystic avant NPH c'était logique. Les bannir maintenant c'est juste naze, puisqu'un deck combo carrément pas fun va probablement s'imposer comme deck to beat en T2, là où Jacet Mystic servaient encore de garde-fou.

Je sais bien que je me répètes, mais dans NPH et dans une moindre mesure dans MBS on a une tapée de cartes vraiment énormes, sympas à jouer, etc. Aujourd'hui le méta risque d'être encore plus pauvre qu'avant ce ban, et toutes ces cartes (Oblitérator? Tez'? Puresteel?, etc.) ne seront pas davantage jouées (du moins avant la rotation) qu'elles l'étaient avant ce ban. 3 semaines de tournois en T2, et franchement, après les premières échéances, les habitués se sont mis à jouer DEST, soit se sont mis à builder contre DEST.

Et quand j'entend des trucs genre "yes, avec le ban de jace et mystic valakut va revenir en force", j'ai envie de hurler, parce que c'est DEST combo qui ouvre valakut en 2, bien plus que caw blade.

Franchement, actuellement (et depuis quelques mois, d'ailleurs), l'Extend est un format vraiment sexy, le Bloc a l'air bien sympa depuis NPH, mais le T2 était à gerber, et il le sera pas moins maintenant.

DEST va disparaitre puisque lui aussi a plus de Jace, et du coup c'est vachement moins fort.
Et DEST excuse mais depuis quand ca défonce valakut ? Genre ya pas beast within dans le format ? Sans compter que valakut tue quasiment aussi vite ?

Le format ca va être du Valachatte, du UB, du UW Tapout à l'ancienne et 2-3 autres decks. Ca ne peut être que varié.
Et l'extend actuel un format sexy, lol ? On joue au même jeu ?

 En tout cas Certain magasins sont bien rentré ds leur frais avec la vente stock de boite worlwake!
Maintenant ca va etre un peu plus dure car mise a part jace/mystic ya plus grand chose ( vengevigne....a la limite) 

orcslicer, oui, propriété intellectuelle, ca a rien à voir. c'est le concept "d'abus de position dominante" que ne comprends pas, quand microsoft s'est créé son monopole, c'est ce qu'on lui a repproché. et je trouve ca dégueulasse, sous prétexte que y'ait pas de concurrence, qu'on lui ait cassé tout son travail.

Le 21/06/2011 à 15:51, MagicV avait écrit ...

Je rebondissais juste sur la question de l'entente entre magasins. Faire ça est illégal, après, aligner les prix sur ceux du conccurent est tout à fait possible.

concrètement, c'est quoi la différence ? jsuis un peu perdu là.. 
ou alors tu essayes de me dire que s'aligner plus bas c'est légal, mais s'aligner plus haut c'est pas légal ? wtf ? (en termes un peu plus polis, c'est quoi cette embrouille ?)

@ malekian : vengevine, c'est ROE, pas WWK

Le 21/06/2011 à 16:45, malekian avait écrit ...

En tout cas Certain magasins sont bien rentré ds leur frais avec la vente stock de boite worlwake!
Maintenant ca va etre un peu plus dure car mise a part jace/mystic ya plus grand chose ( vengevigne....a la limite) 

Vengevine, c'est dans RoE.

[ Dernière modification par EveilDuFou le 21 jun 2011 à 16h58 ]

Edit : Owned.