Mais dans l'occasion (ou seconde main, cas des cartes à l'unité), ce n'est pas WotC qui décide des prix mais les boutiques en fonction de l'offre et de la demande dans le meilleur des cas, et pour des raisons obscures indéfinies et indéfinissables dans le pire.
Je donne pour exemple :
- Glimpse of nature, carte dont personne ne voulait avant l'avénement d'Elfball lors du PT Etendu, a vu son prix flamber
- Doubling seasons, cartes cotée pas plus de 2 € et dont le prix a largement enflé lors de la sortie des Planeswalkers et qui n'a quasiment (ou très peu) était jouée en tournoi. Sa cote est encore très élevée alors que la carte n'est plus jouée.
- Sarkhan vol, qui a atteint des sommet avec un prix affiché allant jusqu'à 35 € (oui, je l'ai vu à ce prix là) et qui n'a jamais était jouée, ou du moins n'a jamais perfée. Il est encore coté dans les 15 €.
- Tarmogoyf à sa sortie pouvait se trouver entre 5 et 8 €. Aujourd'hui, elle cote 60 €.
- la plus belle d'entre toute, Profondeurs obscures, cartes remplissant les fonds de classeur ou prenant allégrement la poussière (cotée 1 € dans le meilleur des cas) et qui s'est retrouvée à plus de 20 €, à la sortie deZendikar.
Et la liste est longue. Pourquoi des cartes qui sont jouées atteignent des sommets alors des cartes désuètes continuent à afficher des prixhallucinants. J'en profite pour voir que certaines cotes baissent tout de même du fait que l'effet de mode est passé (Persécuteur abyssal, pour ne citer que lui).
Et que fait la police ? Que vient donc faire WotC dans le prix des cartes ? Dans certains exemples ci-dessus, la cote des cartes a varié du fait de l'interaction avec des cartes plus récentes (Glimpse, Profondeurs obscures). Mais WotC n'influe pas (à ma connaissance, et je l'éspère pour nous tous tappeurs de cartons) sur la cote des cartes. Je vois mal WotC indiquer aux boutiques des prix de base de certaines cartes afin de jouer sur les ventes de boosters.
Pendant des années la meilleure carte d'une extension lambda n'a jamais dépassé les 20 €. Aujourd'hui, depuis les Mythiques, on est déjà largement autour de 50 € voire 100 € alors que leur rareté n'est que 3 fois plus rare.
Un reproche sérieux, mis à part l'introduction douteuse (sur le fond) honteuse et mercantile des mythiques, que je peux faire à WotC est d'avoir mal géré l'intégration du Legacy dans les tournois officiels. Du coup, le prix des cartes a flambé, et ne profite encore qu'aux boutiques. WotC ne gagne rien lorsque les FoW cotée autour de 15 € il y a moins de 2 ans, frolent les 60 €, et que dire des biland ou des Wasteland. Chaque fois qu'une carte perf, on multiplie sa cote par 5, 10 ou 20.
Etant donné que ces cartes là ne seront pas (jamais ?) rééditées, leur cote risque d'atteindre des sommets dans les années à venir. C'est vraiment dommage, car c'est un format qui mérite d'etre joué par le plus grand nombre tellement c'est agréable de voir un faune de decks aussi variée. Comme format élitiste, on a déjà droit au Vintage. Je trouve dommage que le Legacy en prenne le chemin, en partie du fait de la politique de non réédition de WotC.
Je ne parle pas de rééditer des cartes comme FoW en T2, ça n'aurait aucun sens. Mais d'essayer de faciliter l'accès à certaines cartes aux nouveaux joueurs, autrement que via des packs promotionnels plus que foireux (on me souffle les FtV) qui sont plus faits pour remercier les revendeurs officiels que pour en faire profiter les joueurs.
Je comprends bien que le jeux doit évoluer et qu'ils doivent vendre des cartes, c'est leur fond de commerce mais ceci meme si cela fait vendre des boosters dans un premier temps, alimente un marché parallèle dont WotC ne tient pas toutes les ficelles.
Il faut également remettre le dernier Ban dans son contexte, il concerne 2 cartes très jouées en T2 dont une a une cote démentielle et l'autre a vu la sienne décuplée. Le dernier Ban standard en T2 remontait à 2005 et concernait 1 rare et 6 communes, après avoir vu le Ban rapide de Pincecrane. Mais à l'époque c'était vraiment devenu injouable, c'était soit jouer ravager, soit jouer contre. Vous imaginer un Standard avec 1 jeu dominant et son antonyme ou le hasard du tirage déterminera le vainqueur avant meme le lancé de dés ? Après le ban, la donne était nouvelle mais pas tant que cela puisqu'on avait eu le droit à un autre deck dominant le deck Tooth'n'tails. Tout comme Jund a pu pourir le T2 l'an dernier pendant 3-4 mois.
Quand un deck domine 3 mois, ce n'est pas si grave, quand il domine plsu d'un an en T2, c'est évident qu'il y a un problème.
On peut comprendre la rétissence de WotC vis-à-vis d'un nouveau ban en T2, d'où l'attente aussi longue. On peut aussi reprocher le manque de finesse dans la communication. Il faudra attendre le mois prochain et les prochains tournois T2 pour savoir si ce ban était justifé ou non.
Autant que wizards aille jusqu'au bout de sa démarche.
.png)
