1 844 messages · 303 819 vues · qui a participé ?
c'est la carte qui liste les doubles cartes qui prend la place d'une commune, les cartes double faces sont elles réparties normalement en fonction de leur rareté.Garruck c'est une fausse mythique qui prend la place d'une commune.
Faut attendre on a pour l'instant un 1/3 des cartes voir 1/4 donc de bonnes surprises nous attendent encore ^^Le 05/09/2011 à 11:19, me-popol avait écrit ...
je trouve que les mythiques sont pas surcheatées les rares devraient donc avoir une place d'honneur dans cette extension.
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
A voir d'autres : http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/feature/159
Oh et : "By the way, there are four vampire bloodlines on Innistrad. One of them is "Markov." That's right, Sorin is from here. You'll note the same trademark eyes on all Innistrad vampires. Black scleras and brightly colored irises."
[ Dernière modification par sevanessa le 05 sep 2011 à 12h04 ]
C'est faux, c'est bel et bien la carte recto verso qui remplace une commune, quelle que soit sa rareté.c'est la carte qui liste les doubles cartes qui prend la place d'une commune, les cartes double faces sont elles réparties normalement en fonction de leur rareté.
-_-Tiens a propos de Garruk en EDH, d'apres les regles déjà donnée, la carte est considérée comme monocolore et verte tant qu'elle n'est pas en jeux et retournée, elle serait donc jouable dans tout edh jouant vert.
Nope, mais presque: en fait, c'est sa petite famille.Le 05/09/2011 à 13:47, alex7617 avait écrit ...
donc si j'ai bien suivi les derniers messages, c'est bien Sorin sur la photo du festin de vampires ?
Presque, c'est le clan Markovdou provient notre cher SorinLe 05/09/2011 à 14:44, blah avait écrit ...
Innistrad possède 4 clans vampires, dont le clan Sorin, d'où provient notre cher Markov.
c'est lourd là.
On a déjà expliqué que dans ce cas il fallait prendre en comptes les 2 faces de la carte pour déterminer la ou les couleur(s) de la carte. Garruk est vert//noir d'un côté, il ne sera donc PAS JOUABLE en edh monovert.
Ce serait bien de faire attention à ca et de lire le topic attentivement, stp.
Par ce que je t'aime bien j'ai fait l'effort de lire les 10 pages depuis qu'on a vu Garruk et rien de semblable n'a jamais été dit, ou démontré d'ailleurs, bon apres si tu parles de lire attentivement les 65 pages précédentes dans l'espoir de trouver ton information, non, je ne vais pas le faire, si tu penses que l'information y est, donne au moins une référence.
Dans tous les cas, la regle officielle http://www.wizards.com/magic/magazine/article.aspx?x=mtg/daily/feature/157b est elle consultable et fait de Garruk une carte monocolore verte sans prendre en compte son verso, à moins qu'elle ne se trouve transformée sur le champ de bataille.
Tout reposera ensuite sur la définition du "color identity" en edh, pour prendre ou pas en compte les off side, mais ca reste une décision arbitraire sur laquelle je n'ai aucune information.
En collant 1 ou 2 points a ton garruk coté recto avec un blast ou une créa attaquante, il se transforme. Et devient B/G immédiatement. Garruk est alors vert ET noir. Donc illégal dans un jeu mono G.
Ce serait complètement idiot de l'autoriser dans un mono-G. Autant si sa transformation résultait d'un choix du joueur, ça se discuterais, mais la il suffit que l'adversaire agisse pour transformer le garruk en B/G.
Le 05/09/2011 à 15:07, Elloni avait écrit ...
Tout reposera ensuite sur la définition du "color identity" en edh, pour prendre ou pas en compte les off side, mais ca reste une décision arbitraire sur laquelle je n'ai aucune information.