Dimanche 04 Septembre 2011 à 17:34
#1096
Mouais... combien y a-t-il de cartes avec la transformation pour le moment?
Innistrad (aka Shake)
1 844 messages · 303 819 vues · qui a participé ?
Dimanche 04 Septembre 2011 à 17:46
#1097
si c'est sur que les cartes retournés face verso ont un CCM à 0, c'est bien dommage car une seule carte peut gérer un board transformé, c'est moche ....
une vache ne meurt jamais....
Dimanche 04 Septembre 2011 à 17:49
#1098
Il me semblait avoir lu quelque part que même une fois transformées, elles gardaient le CCM de la version jour, vu que c'est le même "objet"
Errare humanum est, perseverare diabolicum !
Dimanche 04 Septembre 2011 à 17:54
#1099
ça serait une bonne nouvelle, tu te rappelles où t'aurais lu ça ?
une vache ne meurt jamais....
Dimanche 04 Septembre 2011 à 18:07
#1100
"Les caractéristiques du verso ne sont importantes que si la carte est sur le champ de bataille et que son verso est visible. Sinon, seules les caractéristiques du recto comptent. (Par exemple, le coût converti de mana du Berger de Gatstaf quand il est dans votre deck est 2, pas zéro.)"
je précise que j'ai simplement copié-collé la partie de l'article concernant les règles des cartes recto verso qui nous intéressait ici.
De la façon qui est utilisée pour le dire, il semble le coût de la carte verso soit zéro.
Bien sur j'imagine qu'un rulling vas sortira bientôt pour ous éclairer non ? O_o ?
je précise que j'ai simplement copié-collé la partie de l'article concernant les règles des cartes recto verso qui nous intéressait ici.
De la façon qui est utilisée pour le dire, il semble le coût de la carte verso soit zéro.
Bien sur j'imagine qu'un rulling vas sortira bientôt pour ous éclairer non ? O_o ?
Dimanche 04 Septembre 2011 à 18:19
#1101
l'explication sur MTGS precise :
- In the example shown above, Civilized Scholar is a blue card, has mana cost 2U (therefore, converted mana cost 3), is uncommon, etc. Its other face is Homicidal Brute, which is red. The small red dot on the typeline indicates the color of the card, even though Homicidal Brute clearly has no mana cost (therefore, converted mana cost zero).
- The side with the Moon symbol (Homicidal Brute) only matters when it is on the battlefield, and with that side showing, due to Civilized Scholar transforming. In any other place (library, graveyard, hand, exile, etc.), Homicidal Brute effectively does not exist.
- Civilized Scholar is a mono blue card outside the battlefield. It is not, in any way, findable by effects looking for a red card or a multicolor card (such as Demand from Supply // Demand), or by effects looking for a converted mana cost less than three (e.g. - Beseech the Queen for CMC 0, 1, 2). When it is on the battlefield transformed into Homicidal Brute, and only then, is it a red card with CMC zero. No other time.
- In the example shown above, Civilized Scholar is a blue card, has mana cost 2U (therefore, converted mana cost 3), is uncommon, etc. Its other face is Homicidal Brute, which is red. The small red dot on the typeline indicates the color of the card, even though Homicidal Brute clearly has no mana cost (therefore, converted mana cost zero).
- The side with the Moon symbol (Homicidal Brute) only matters when it is on the battlefield, and with that side showing, due to Civilized Scholar transforming. In any other place (library, graveyard, hand, exile, etc.), Homicidal Brute effectively does not exist.
- Civilized Scholar is a mono blue card outside the battlefield. It is not, in any way, findable by effects looking for a red card or a multicolor card (such as Demand from Supply // Demand), or by effects looking for a converted mana cost less than three (e.g. - Beseech the Queen for CMC 0, 1, 2). When it is on the battlefield transformed into Homicidal Brute, and only then, is it a red card with CMC zero. No other time.
Dimanche 04 Septembre 2011 à 19:07
#1102
Je suis pas plus convaincu de ça de la remontée de la Ratchet Bomb niveau côte.
Certes, ça gère parfaitement toutes les double-face pour 2 manas. D'un autre côté, ça veut dire que l'on en met 4 en side, donc plus que 11 cartes pour le reste des archétypes. Ensuite, faut déjà que le double-face soit FRANCHEMENT ultra-exploité pour justifier d'avoir un tel side : perso, avoir 4 ratchet bombs pour gérer un ou deux permanents à double-face. :s
Car oui, certes, les cartes loup-garous, ça dit "jouez-les ensemble !", mais rien n'empêche de faire des decks vraiment pas tribaux, juste avec un ou deux cartes à double-face (genre Garruk, ou même dans les autres couleurs avec l'oeuf/thon 13/13). Perso, devoir garder 4 places en side pour un potentiel deck werewolves ? Euh...ça me paraît franchement pas le plan idéal.
De toutes façons, Werewolves, avec ce qui en a été montré pour l'instant, y a pas de quoi sauter au plafond en hurlant au cheaté. Donc dans les double-face, y en aura que certaines de jouées...
Certes, ça gère parfaitement toutes les double-face pour 2 manas. D'un autre côté, ça veut dire que l'on en met 4 en side, donc plus que 11 cartes pour le reste des archétypes. Ensuite, faut déjà que le double-face soit FRANCHEMENT ultra-exploité pour justifier d'avoir un tel side : perso, avoir 4 ratchet bombs pour gérer un ou deux permanents à double-face. :s
Car oui, certes, les cartes loup-garous, ça dit "jouez-les ensemble !", mais rien n'empêche de faire des decks vraiment pas tribaux, juste avec un ou deux cartes à double-face (genre Garruk, ou même dans les autres couleurs avec l'oeuf/thon 13/13). Perso, devoir garder 4 places en side pour un potentiel deck werewolves ? Euh...ça me paraît franchement pas le plan idéal.
De toutes façons, Werewolves, avec ce qui en a été montré pour l'instant, y a pas de quoi sauter au plafond en hurlant au cheaté. Donc dans les double-face, y en aura que certaines de jouées...
"My vision is for the good of everyone. Mostly me."
Dimanche 04 Septembre 2011 à 20:41
#1103
c'est clair que pour l'instant au niveau des cartes loup garou recto verso on a rien de mirobolant et la condition pour les retourner est en général assez dure à remplir pour ne pas dire presque impossible à part au tour 14 quand l'adversaire à plus rien à jouer ou alors en gaspillant un tour à rien jouer et en priant pour que l'adversaire ne lance rien pendant notre tour
sans parler de la possibilité que l'adversaire lance 2 sorts en un tour pour nous les retourner.
sans parler de la possibilité que l'adversaire lance 2 sorts en un tour pour nous les retourner.
Dimanche 04 Septembre 2011 à 23:31
#1104
ratchet sa fait son café contre temered steel aussi
Lundi 05 Septembre 2011 à 00:45
#1105
Le 04/09/2011 à 17:34, reivilo avait écrit ...
Mouais... combien y a-t-il de cartes avec la transformation pour le moment?
20
Joueur depuis Carnage, rules advisor, TO, Arbitre
" - Et je choisis protec bleu.
- Bleu?
- Bein oui, comme ta vengeresse de Serra .... "
Tripel_Ix & Redsamurai
Casual player un jour ...
" - Et je choisis protec bleu.
- Bleu?
- Bein oui, comme ta vengeresse de Serra .... "
Tripel_Ix & Redsamurai
Casual player un jour ...
Lundi 05 Septembre 2011 à 07:36
#1107
le dragon me fait penser au dragon de scars : fort a limité , trop cher en construit.
le rituel est trop top en limité ca ressemble a du unglued: 13 (chiffre pour malheur) zombie 2/2 pour 8 c'est quant meme n'imp!
Fun mais n'imp.
le rituel est trop top en limité ca ressemble a du unglued: 13 (chiffre pour malheur) zombie 2/2 pour 8 c'est quant meme n'imp!
Fun mais n'imp.
Lundi 05 Septembre 2011 à 08:12
#1108
Ils arrivent engagés... :/
Un peu déçu par cette carte qui avait été annoncé y a quelques temps de ça.
Sinon le Dragon est un Dragon, spoiler en limité, à peu près inutile en construit. C'est pas nouveau.
Un peu déçu par cette carte qui avait été annoncé y a quelques temps de ça.
Sinon le Dragon est un Dragon, spoiler en limité, à peu près inutile en construit. C'est pas nouveau.
Lundi 05 Septembre 2011 à 08:20
#1109
A moins d'avoir des effets d'arrivée en jeu, le rituel semble dire " %B %B %B %5 : End your turn". Quand on arrive à 8 manas, c'est franchement pas le truc qu'on rêve de faire. :s
Bon, ensuite, en limité, c'est franchement fort.
Le dragon...ben en limité, il fait une partie tout seul de manière franchement honteuse, donc très, très fort pour ce format. Ensuite, en construit, c'est moins sex vu le CCM.
Bon, ensuite, en limité, c'est franchement fort.
Le dragon...ben en limité, il fait une partie tout seul de manière franchement honteuse, donc très, très fort pour ce format. Ensuite, en construit, c'est moins sex vu le CCM.
"My vision is for the good of everyone. Mostly me."
Répondre
Connectez-vous
ou créez un compte pour écrire sur le forum.
Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.