727 messages · 121 404 vues · qui a participé ?
Si c'est pas en Esper, aucun intérêt.
Superarcanis a écrit ...
Mais il n'y a pas de cohérence dans la construction des langues ! C'est du bidouillage. On prend les racines de ça, les racines de ça, des mots qui existent dans telles langues, dans telle autre mais qu'on écrira différemment, on y ajoute des suffixes, des prefixes qui viennent de tous les horizons et on obtient une langue lorsque celle ci est parlée. Monocolore ça existe parce que les gens l'emploie, et c'est français parce que ces gens sont des francophones.
Le 25/04/2009, Senen avait écrit ...
Superarcanis a écrit ...
Mais il n'y a pas de cohérence dans la construction des langues ! C'est du bidouillage. On prend les racines de ça, les racines de ça, des mots qui existent dans telles langues, dans telle autre mais qu'on écrira différemment, on y ajoute des suffixes, des prefixes qui viennent de tous les horizons et on obtient une langue lorsque celle ci est parlée. Monocolore ça existe parce que les gens l'emploie, et c'est français parce que ces gens sont des francophones.
Non, non et non. "Au jour d'aujourd'hui", "Malgré que", "Je me suis trompé, autant pour moi", "lol", "Après que + Subjonctif" ne sont que quelques exemples de mots et expressions utilisés par des francophones et qui ne sont pas du français. Ce n'est pas parce que certaines tournures sont employées qu'elles sont correctes.
Alors oui, une langue ça évolue, et c'est l'usage que les gens en font qui définit ce que c'est, mais ça ne veut pas dire pour autant que tous les barbarismes qu'un français fera dans sa propre langue doivent être considéré comme acceptable. C'est comme ça qu'on se retrouve avec des idioties comme le terme "globalisation" dans le registre courant.
Note : Ok, "Après que + subjonctif", ça dépend de la phrase, il arrive que ça soit grammaticalement correct, mais c'est rare.
[ Dernière modification par Senen le 25 avr 2009 à 21h04 ]
)Le 23/09/2011 à 11:23, Niicfromlozane avait écrit ...
Xeelan, c'est un peu le Mendeed du pauvre
En effet, comme tu le dis quand 99% des gens font la faute et bien ce n'est plus une faute et la langue évolue. C'est un peu con mais c'est comme ça.
Le 25/04/2009, smc avait écrit ...
un certain nombre de trucs complètement débiles ont été dits à propos de la langue.
le h de haricot est aspiré et faire la liaison n'est pas "toléré". toléré par qui, d'ailleurs... on se demande bien...
un certain nombre de trucs complètement débiles ont été dits à propos de la langue.
le h de haricot est aspiré et faire la liaison n'est pas "toléré". toléré par qui, d'ailleurs... on se demande bien...
et dans le genre "ça ne se peut pas un mot avec un début grec et une fin latine" : télévision, hydravion, centimètre, planisphère, monocle,...
Voilà. Un mot ou une expression est française à partir du moment où elle est employée comme telle. Elle ne l'est pas quand l'académie le décide. L'académie ne fait que constater les changements dans la langue. Mais on ne crachera pas pour autant sur ceux qui refusent de faire ce qu'ils considèrent encore comme une faute. On dira seulement : Voilà des personnes bien intransigeantes avec les évolutions de la langue françaiseLe 25/04/2009, M4gyc avait écrit ...
En effet, comme tu le dis quand 99% des gens font la faute et bien ce n'est plus une faute et la langue évolue. C'est un peu con mais c'est comme ça.
(oui, oui, des gens le diront).M'en parlez pas ma bonne dame ! Pour un fan de storyline comme moi, je crois que je m'en remettrai jamais.Le 25/04/2009, lyon4 avait écrit ...
Quand on enlève le mot "arpenteur" pour mettre l'anglais "planeswalker", je ne pense pas qu'on se soucie du bien-être de la langue française.
.PNG)
Le 25/04/2009, lyon4 avait écrit ...
Quand on enlève le mot "arpenteur" pour mettre l'anglais "planeswalker", je ne pense pas qu'on se soucie du bien-être de la langue française.
Le 25/04/2009, Senen avait écrit ...
Non, non et non. "Au jour d'aujourd'hui", "Malgré que", "Je me suis trompé, autant pour moi", "lol", "Après que + Subjonctif" ne sont que quelques exemples de mots et expressions utilisés par des francophones et qui ne sont pas du français.
Le 25/04/2009, Senen avait écrit ...
L'Argousin ogre ne peut être détruit par des blessures fatales à moins qu'elles n'aient été des blessures fatales d'une source unique.
Le 25/04/2009, smc avait écrit ...
un certain nombre de trucs complètement débiles ont été dits à propos de la langue.
le h de haricot est aspiré et faire la liaison n'est pas "toléré". toléré par qui, d'ailleurs... on se demande bien...
et dans le genre "ça ne se peut pas un mot avec un début grec et une fin latine" : télévision, hydravion, centimètre, planisphère, monocle,...
Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...
Le 26/04/2009, molodiets avait écrit ...
Le 25/04/2009, Senen avait écrit ...
L'Argousin ogre ne peut être détruit par des blessures fatales à moins qu'elles n'aient été des blessures fatales d'une source unique.
tu as raison c'est beaucoup plus clair comme ça mais c'est pas le texte de la carte que tu cites.
le texte de la carte il dit que si l'ogre a subit des blessures mortelles en provenance d'une source unique alors il peut par la suite etre detruit par des blessures mortelles
[ Dernière modification par molodiets le 26 avr 2009 à 11h29 ]
.420.5c. Une créature avec des blessures fatales et une endurance supérieure à 0 est détruite. Des blessures fatales sont une quantité de blessures supérieure à zéro et supérieure ou égale à l'endurance de la créature. La régénération peut remplacer cet événement.