Spéculations sur Lorwyn

Sujet verrouillé

113 messages · 8 479 vues · qui a participé ?

hijacker Membre · Légende 338 messages Inscrit le 04/05/2006 Vu en 2008
Samedi 18 Août 2007 à 23:11 #31

Le 18/08/2007, lyon4 avait écrit ...

Hijaker: moi aussi, j'espère qu'on verra un jour de vrais gréeurs et des appareils.(des jetons d'artefact, je vous dis). mais bon, s'il y en a, ca sera surement dans un autre bloc que lorwyn.


C'est bien ce que j'ai dit! Je pense qu'il vont nous faire patienter encore un peu (après les jetton llanowar elf, les jettons mox ou lotus :roll: )

@farfelu: Le patron profite des bonus d'un autre patron aussi. Et puis l'ultimus c'est aussi la seule créa qui à le type "couard" et elle ne pourra bloquer aucun guerrier si l'intimidateur boldwyrien est en jeu ;-) (Ca m'a bien fait marrer de voir ca dans la FAQ de gatherer)

@ceredon: Je sais que tout le monde crache sur kamigawa (même si il y a des dizaines de cartes supuissantes qui y ont été éditées) mais oserai-je te rappeler "l'innommable". MAis personellement je crois que ca serait trop lourd comme concept (ou alors ils vont trouver une solution miracle pour simplifier). De plus ca m'étonne pas qu'on puisse mettre une carte d'arpenteur au cimetierre: la défausse fait des miracles dans ce cas. Seulement la mettre au cimetierre depuis le jeu faudra voir (les trucs à base de "sacrifier un permanent")


It's easy to see why some people play gruul decks—the only orders they have to give are ‘Crush them!' and ‘We eat'

( ca marche aussi avec les slivos)
alex816 Membre · Druide 59 messages Inscrit le 03/02/2007 Vu en 2013
Dimanche 19 Août 2007 à 21:31 #32
Pour l'evoke, si le permanent arrive en jeu sacrifié, quelle utilitée?
Ben quand on matte tarmogoyf, on voit que l'on peut mettre un arpenteur au cimetière.

+1 Ceredon.

alex7617 Membre · Légende 5 678 messages Inscrit le 23/01/2007 Vu en 2018
Dimanche 19 Août 2007 à 21:52 #33

Le 19/08/2007, alex816 avait écrit ...

Pour l'evoke, si le permanent arrive en jeu sacrifié, quelle utilitée?
Ben quand on matte tarmogoyf, on voit que l'on peut mettre un arpenteur au cimetière.

+1 Ceredon.



pour ta 1ere question , ca veut dire que soit on ne paie que pour avoir seulement l'effet d'arrivée en jeu de la carte , soit on paye pour avoir les 2 , mais le 2eme cas demande + de mana , ca donne des cartes polyvalentes , et des drafts et scellées fort interessants je trouve .
hijacker Membre · Légende 338 messages Inscrit le 04/05/2006 Vu en 2008
Dimanche 19 Août 2007 à 23:15 #34
Ouais, l'evoque ca serait comme un rituel qui aurait un coût de kick qui te donne une créa. Sauf qu'édité sous cette forme y'a plus de combos et d'interactions sympas possibles (evoque puis bounce, blink...) alor qu'avec un rituel qui te pose un jeton c'est plus fragile (bounce sur jeton et c'est ni***)

EDIT: Et puis c'est sympa avec tef, tu peut le teacher vu que c'est une créa et soit l'utiliser comme kill soit juste en evoque si t'as une urgence. Enfin voila quoi y'a des tas de possibilités (bon pour dralnu c'est moins bon mais on peut pas avoir le beure et l'argent du beure)

[ Dernière modification par hijacker le 19 aoû 2007 à 23h17 ]
It's easy to see why some people play gruul decks—the only orders they have to give are ‘Crush them!' and ‘We eat'

( ca marche aussi avec les slivos)
Davegrohl Membre · Nomade 2 messages Inscrit le 20/08/2007 Vu en 2007
Lundi 20 Août 2007 à 08:04 #35
Au sujet des gréeurs et des appareils, d'après la logique des blocs consécutifs, le bloc suivant Lorwyn est censé être un bloc artefact, non? ça collerait bien...
magiking Membre · Seigneur 231 messages Inscrit le 27/03/2005 Vu en 2011
Lundi 20 Août 2007 à 11:01 #36

Le 18/08/2007, Tripel_Ix avait écrit ...

Pour l'evoke, Il y aurai eu marqué quand cette créature arrive en jeu, ça ne m'aurai pas déranger de jouer blink (et consort) mais là, la formulation plutot original me fait penser que cela sera impossible.
Elle est sacrifié quand elle arrive en jeu, en français, ça veut dire qu'elle arrive sacrifié, donc qu'elle ne 'touche' pas véritablement la table. A prendre avec des pincettes quand même.


je ne suis pas fort en règle mais je crois que lorsque qu'on joue la créature elle arrive comme même en jeu et c'est seulement lorsqu'elle touche la table que la capa se déclenche et va sur la pile donc avant sa résolution on peut bien répondre

yelf Membre · Sorcier 75 messages Inscrit le 03/03/2005 Vu en 2013
Lundi 20 Août 2007 à 12:40 #37

Le 20/08/2007, magiking avait écrit ...


je ne suis pas fort en règle mais je crois que lorsque qu'on joue la créature elle arrive comme même en jeu et c'est seulement lorsqu'elle touche la table que la capa se déclenche et va sur la pile donc avant sa résolution on peut bien répondre


En attendant une FAQ officielle, c'est mon avis aussi.
Rien n'empêche donc une Conclusion ardente par exemple...
Yelf
Tsan Membre · Modo Forum 6 171 messages Inscrit le 07/12/2002 Vu il y a plus de 6 mois
Lundi 20 Août 2007 à 12:47 #38

Ca dépend de comment tu lis le "reminder text".
Soit il est sacrifié quand il arrive en jeu ... ... ... le sacrifice ne passant pas par la pile tu n'auras pas de réponse possible puis ensuite tu mettras en pile la capa déclenchée. Donc ps de conclusion ardente.
Soit on met d'abord la capa déclenchée en pile ... et la tu pourras répondre.


Faudra attendre la régle sur l'évoke pour avoir la réponse, mais perso si je m'en tiens au "reminder text" je suis pour la 1ère solution.

[ Dernière modification par Tsan le 20 aoû 2007 à 12h47 ]
falken06 Membre · Légende 1 117 messages Inscrit le 19/07/2004 Vu en 2021
Lundi 20 Août 2007 à 14:18 #39

Le 20/08/2007, Davegrohl avait écrit ...

Au sujet des gréeurs et des appareils, d'après la logique des blocs consécutifs, le bloc suivant Lorwyn est censé être un bloc artefact, non? ça collerait bien...


Si on suit la logique depuis près de 10 ans le prochain gros bloc arto devrait etre celui qui suit Lowryn, il y a un bloc arto tous les 5 ans depuis Urza donc 4 extensions entre chaque, il en manque donc un (Lowryn).
Tripel_Ix Membre · Légende 8 401 messages Inscrit le 13/01/2007 Vu en 2022
Lundi 20 Août 2007 à 14:32 #40
Merci Tsan pour ta vision de l'evoke, je commençais à me croire seul à penser cela.

C'est vrai que si l'on s'en tient au 'cycle' établi, on aura un bloc orienté artefact aprés celui-ci, donc on verra plus tard pour les Gréeurs et autre : on n'y est pas encore.
Joueur depuis Carnage, rules advisor, TO, Arbitre

" - Et je choisis protec bleu.
- Bleu?
- Bein oui, comme ta vengeresse de Serra .... "
Tripel_Ix & Redsamurai

Casual player un jour ...
edeheusch Membre · Légende 1 113 messages Inscrit le 10/12/2004 Vu en 2012
Mercredi 22 Août 2007 à 16:12 #41
MAintenant qu'on a une confirmation (via une carte) de la présence du type tribal dans le block Lorwyn je pense de plus en plus à une possibilité de type de terrain stabilisateur de mana. Il me semble peu probable qu'ils nous ressorte des duals aussi bon que ceux du block Ravnica au moment ou ce dernier quite le T2, d'un autre coté, il semblerait que la plupart (toutes?) des tribus soient multicolores. Du coup j'avais pensé à un terrain dont la capacitée serait un peut similaire à celle du Pillar of the Paruns du genre:

Terrain des Elfes (je sais j'ai énormément d'imagination pour les noms!!!)
Terrain (tribal : Elfe)
%t: Ajoutez %1 à votre réserve.
%t: Ajoutez %b ou %g à votre réserve. Ne dépensez ce mana que pour jouer un sort (ou une capacité) Elfe.


Vous en pensez quoi?

PS: ce qui est entre parenthèses me semble possible mais optionel.

[ Dernière modification par edeheusch le 22 aoû 2007 à 16h12 ]
Mon Parc...
ff26 Membre · Divinité 7 474 messages Inscrit le 13/12/2006 Vu en 2020
Mercredi 22 Août 2007 à 16:15 #42
Ta vision des prochains doubles terrains me fait peur, mais ça peut être intéressant...
Joueur occasionnel, EDH et avant-premières.
Isolement social : en cours de rupture.
Atropos Membre · Légende 1 962 messages Inscrit le 03/05/2007 Vu en 2011
Mercredi 22 Août 2007 à 16:36 #43
Un peu trop puissant je trouve. Faudrait peut etre qu'il arrive en jeu engagé.
edeheusch Membre · Légende 1 113 messages Inscrit le 10/12/2004 Vu en 2012
Mercredi 22 Août 2007 à 16:54 #44

Le 22/08/2007, Atropos avait écrit ...

Un peu trop puissant je trouve. Faudrait peut etre qu'il arrive en jeu engagé.

Si ça arrivait en jeu engagé se serrait strictement moins bon que les terrains ColdSnap qui pourtant ne sont pas déjà joués dans les decks compétitifs... Et dans la grande majorité des situations, ce serrait aussi beaucoup moins bon que Terramorphic Expanse (même dans un deck tribal).
Comme je l'ai écrit les terrains ne serraient plus intéressant que des painlands que dans des decks qui ne contiennent presque que des sorts tribaux ce qui, dans les formats autres que le format Block Lorwyn, serait très pénalisant pour tout les sorts non créatures.

[ Dernière modification par edeheusch le 22 aoû 2007 à 16h55 ]
Mon Parc...
Atropos Membre · Légende 1 962 messages Inscrit le 03/05/2007 Vu en 2011
Mercredi 22 Août 2007 à 18:06 #45
Dans un deck tribal c'est clairement un double land sans probleme. Et ça avantage les tribal avec un faible cout de mana (gob elfes et fée peut etre) et surement pas les géant. Je verrais plutot
%T: ajoutez %G ou %B, ne jouez ça que c'est pour un elfe.
un truc dans le genre quoi.

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.