C'est vous qui avez le pouvoir : Le Lotus Noir !

119 messages · 18 271 vues · qui a participé ?

tisseur_de_reves Membre · Divinité 3 342 messages Inscrit le 09/03/2003
Mardi 24 Avril 2018 à 20:26 #16
Je sais pas, j'aurais aimé voir une proposition de deck qui colle bien avec cette variante, avec des synergies à la con. Là je reste sur ma faim. 
Faites deux pas au nord dans l'avenir instable, au sud dans le passé agité, à l'est dans le présent ou à l'ouest dans le vaste inconnu.
Hellslayer Membre · Divinité 614 messages Inscrit le 12/01/2012
Mardi 24 Avril 2018 à 20:48 #17
Gobelin des rues FTW!!!!!!
Un jour avec un pote :
"Ce qui est chiant avec Hellslayer, c'est que tu veux lui dire mais ferme ta gueule, et tu te rend compte qu'il a toujours raison et c'est pénible"
moonwarrior Membre · Légende 3 290 messages Inscrit le 28/12/2009
Mardi 24 Avril 2018 à 20:56 #18
Ah oui... Si, en terme de développement, vous faites pas mieux que les Randoms de MC qui analysaient des cartes en 2002, ça va être compliqué. Très.
Le 16/10/2017, Unlockable avait écrit... vous prendrez les Stony silence, qui permettront aux créatures-artefacts de ne pouvoir activer leurs capacités très contraignantes, comme pour Reality Smasher
Taraviel Membre · Légende 1 202 messages Inscrit le 21/01/2013
Mardi 24 Avril 2018 à 23:09 #19
Le 24/04/2018 à 20:26, tisseur_de_reves avait écrit ...
Je sais pas, j'aurais aimé voir une proposition de deck qui colle bien avec cette variante, avec des synergies à la con. Là je reste sur ma faim. 


Je suis d'accord avec ça.
On peut faire une critique constructive tout en soutenant le projet :)
tisseur_de_reves Membre · Divinité 3 342 messages Inscrit le 09/03/2003
Mercredi 25 Avril 2018 à 07:54 #20
Je développe un peu, parce que ça m'asticote un peu cette histoire. 
Ce qui me gêne le plus dans cet "article", c'est qu'il ne répond pas à toutes les questions qu'il soulève. 
Tout ce qu'il aborde, c'est le "quoi", à savoir comment ça marche, et très vaguement le "pourquoi", à savoir l'intérêt de cette variante. 
Il y avait tant de choses à raconter en plus : des decks qui marchent bien, des anecdotes de jeu (en encadré ?), des témoignages de joueurs qui apprécient le format, des ouvertures vers des aménagements en fonction du niveau des joueurs, des stratégies efficaces...

Vraiment, on reste sur notre faim là. Je vais être franc, ça sent l'amateurisme rédactionnel à plein nez, peu importe le parcours du rédacteur. 
Faites deux pas au nord dans l'avenir instable, au sud dans le passé agité, à l'est dans le présent ou à l'ouest dans le vaste inconnu.
Keren Membre · Légende 2 394 messages Inscrit le 28/02/2014
Mercredi 25 Avril 2018 à 09:54 #21
Tout cela est une très bonne initiative, mais je rejoins mes camarades : il va falloir faire mieux. En l'état c'est pas un article, mais juste une pastille.
Alt Membre · Légende 351 messages Inscrit le 22/08/2014
Mercredi 25 Avril 2018 à 10:40 #22
Le 25/04/2018 à 07:54, tisseur_de_reves avait écrit ...
Je développe un peu, parce que ça m'asticote un peu cette histoire. 
Ce qui me gêne le plus dans cet "article", c'est qu'il ne répond pas à toutes les questions qu'il soulève. 
Tout ce qu'il aborde, c'est le "quoi", à savoir comment ça marche, et très vaguement le "pourquoi", à savoir l'intérêt de cette variante. 
Il y avait tant de choses à raconter en plus : des decks qui marchent bien, des anecdotes de jeu (en encadré ?), des témoignages de joueurs qui apprécient le format, des ouvertures vers des aménagements en fonction du niveau des joueurs, des stratégies efficaces...

Vraiment, on reste sur notre faim là. Je vais être franc, ça sent l'amateurisme rédactionnel à plein nez, peu importe le parcours du rédacteur. 

Faut pas chercher très loin la réponse à tes questions : le rédacteur dit lui même dans l'article qu'il a emprunté l'idée à un mec de magic-ville. Il ne dit à aucun moment qu'il avait lui-même testé ce format fun. Forcément le contenu s'en ressent...

Bref même avis qu'évoqué ci-dessus.
Andora Membre · Légende 1 022 messages Inscrit le 24/06/2009
Jeudi 26 Avril 2018 à 19:11 #24
Mmpfh... C'est très joliment écrit, c'est un fait... Les tournures sont appréciables. Cependant, le problème reste un peu similaire, vous abordez la surface d'un sujet sur lequel on peut écrire des romans. On peut parler des critères qui rendent une carte très chère à sa sortie pour finir en flop (cf Blood Sun, comparé à tort à Blood Moon...), la ressemblance d'une carte avec une autre (cf Lyra, comparable à Baneslayer qui aura vallu 50 balles, et dont la courbe est donc à surveiller...), Imager avec des courbes de valeur ces différentes catégories de cartes et le schéma économique qu'elles suivent... Voire même faire comprendre que a valeur d'une carte n'est pas assurée, peu importe son contexte.

Les articles du magazine seront-ils identiques ou plus étoffés que la version web?
"On peut douter de tout, sauf de la nécessité de se trouver du côté de celui qui a le pognon" Leodagan
tisseur_de_reves Membre · Divinité 3 342 messages Inscrit le 09/03/2003
Jeudi 26 Avril 2018 à 22:07 #25
Je rejoins mon camarade. C'est très bien tourné, mais terriblement creux. Il manque 90% de ce que je souhaiterais voir sur un tel sujet.
Faites deux pas au nord dans l'avenir instable, au sud dans le passé agité, à l'est dans le présent ou à l'ouest dans le vaste inconnu.
Superarcanis Modérateur · Modo Forum 7 346 messages Inscrit le 03/08/2005
Vendredi 27 Avril 2018 à 10:42 #26
S'il y a des articles redondants sur l'économie des cartes, il est possible que le fond ne soit abordé que dans de futurs articles, sujet par sujet.

PedonculeDeGzor Membre · Légende 690 messages Inscrit le 27/04/2011
Vendredi 27 Avril 2018 à 10:47 #27
Le 27/04/2018 à 10:42, Superarcanis avait écrit ...
S'il y a des articles redondants sur l'économie des cartes, il est possible que le fond ne soit abordé que dans de futurs articles, sujet par sujet.

Oui c'est ce qu'il m'avait semblé voir, cet article c'est une introduction à la rubrique qui sera consacrée à ce sujet si je comprends bien

Tsurugi-Aisuhino Membre · Légende 6 144 messages Inscrit le 04/06/2010
Vendredi 27 Avril 2018 à 11:18 #28
Attention au titre, "Mana" est un mot masculin.
D'ailleurs, comme on le voit sur les cartes :

Ce n'est pas écrit "Coût converti de *la* mana" ^^.

Oui, moi, je corrige des fautes, et je ne fais aucun commentaire sur le fond de l'article  .
Écureuil Powa !

Il y a un coin du forum qui vous accueille pour jouer 24h/24 7j/7 ! Suivez ce lien !
Joueurs de Magic casus et rôlistes corréziens, c'est par ici ! -> Gardien des Univers Ludiques
Taraviel Membre · Légende 1 202 messages Inscrit le 21/01/2013
Vendredi 27 Avril 2018 à 11:51 #29
Si ça s'appelait "coût converti de magie" ce serait correct, et magie est féminin...
Keren Membre · Légende 2 394 messages Inscrit le 28/02/2014
Vendredi 27 Avril 2018 à 12:22 #30
Le texte de Décomposition abrupte ne démontre rien en effet.

Là on a une preuve parlante :



Il est bien écrit "pour du mana", et pas "de la mana".

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.