Je sais pas si quelqu'un l'a dit, mais le rhino et l'autre là sont des créatures non-artos.
Le 14/09/2016 à 12:23, Liehos avait écrit ..
NOn sincèrement là il faut arrêter
Tu as d'un côté un contre pour 3 qui n'a pas de défaut et te donner un bonus à 6 mana
Et de l'autre un contre pour 3 avec un défaut qui 1 fois sur 10 sera bien.
Et on me dit ah oui mais je le vois meilleur que le même contre pour 3 sans défaut, ou le même contre pour 3 avec un bonus
Ce contre est plus mauvais que Cancel. Il faut arrêter d'essayer de trouver des situations où la carte est bien.
Le but c'est de jouer les meilleurs cartes, pas de jouer des cartes de bouses et d'essayer d'aligner les astres pour montrer que parfois la carte peut-être meilleur
Si on parle de limité, c'est moins bien que cancel, et que scatter. Oui.
Si on parle de construit, ça peut-être mieux, pas en fonction de l'alignement des astres, mais bel et bien de la façon dont tu construis ton jeu et ce, sachant que tu vas généralement privilégier une créat avec etb à une créat vanille (enfin il me semble, mais j'ai ptet mal compris le jeu),
Le but, c'est pas de jouer forcément les meilleures cartes, sinon le winnie n'aurait jamais performé. Mais bel et bien qu'il y ait des synergies et des tricks dans ton deck.
Et puis le bonus de scatter... ça a ptet été utile 2 ou 3 fois en limité, mais en construit, j'ai quand même un gros doute. C'était surtout un moyen de te faire péter un terrain en plus de n'avoir rien joué tour 6.
EDIT : Je ne sais pas si ça avait été dit non plus ^^.
Bababababa, j'ai les bonbons qui collent au papier.
